#12
 29     0
Går på VG2 Automatisering.

Har aldri lært at en må ta hensyn til I2 når en beregner kabeldimensjon. Men ser jo at det kan bli et problem dersom en 16A automat står og godtar 23A i opp i mot en time, dersom kabelen er beregnet for 17,5A.

Du er sikker på at det ikke er tatt hensyn til I2 i tabellene i NEK? For eksempel at kabelen skal tåle I2 i en time, selv om den bare er beregnet for In?

Jeg har ingen aning, men virker litt merkverdig at læreren min som har 45år+ i faget, og som er perfeksjonist, aldri har nevnt noe om I2 i henhold til kabeldimensjon.
   #13
 23     Drammen     0
Hei

Du skjønner nå hvorfor ikke automatikere har lov til å beregne kabler :D

   #14
 21,481     Enebolig     0
Tabellen i seg selv sier ikke noe om I2, det er noe man tar hensyn til i ettertid. Strengt tatt så er det først og fremst saksbehandlere/installatør som dimensjonerer større anlegg, ikke vi elektrikere selv om vi kan litt om emnet.
CSI
  (trådstarter)
   #15
 584     Hordaland     0
Sikringer er KNM (15 og 20). Noen detaljer er ikke anført (på fremsiden) - og klarer heller ikke at google frem datablad. Den tid og den amperebelastning som sikring aksepterer før den slår ut - bør vel etter min enkle logikk ha (relativ stor) betydning for hvilken varmeutvikling det vil oppstå i et kabel (vil avhenge av spenningsfall (U) pr. meter i 1,5mm2 kobber Ohm'sk modstand (R)  kombinert med strøm (I) hvilket medfører avsatt effekt pr meter (P =UxI) termisk isolasjonsverdi (og følgelig naturlig kjøling - hvilket bør ende med en av romtemperatur avhengig oppnådd "likevekt" som med maksimal av sikring bestemt belastning blir slutttemperatur for kabel. Som dermed enten holder eller smelter ned isolasjon)? Eller er jeg helt på "jorda"?
   #16
 29     0

Du skjønner nå hvorfor ikke automatikere har lov til å beregne kabler :D


Nåja, vet ikke hvor du har det i fra, automatikere har nemlig lov til å beregne kabler.

Men som sOPp sier, på større anlegg er dette ofte allerede fastsatt av folk høyere opp i systemet.

   #18
 23     Drammen     0

Sikringer er KNM (15 og 20). Noen detaljer er ikke anført (på fremsiden) - og klarer heller ikke at google frem datablad. Den tid og den amperebelastning som sikring aksepterer før den slår ut - bør vel etter min enkle logikk ha (relativ stor) betydning for hvilken varmeutvikling det vil oppstå i et kabel (vil avhenge av spenningsfall (U) pr. meter i 1,5mm2 kobber Ohm'sk modstand (R)  kombinert med strøm (I) hvilket medfører avsatt effekt pr meter (P =UxI) termisk isolasjonsverdi (og følgelig naturlig kjøling - hvilket bør ende med en av romtemperatur avhengig oppnådd "likevekt" som med maksimal av sikring bestemt belastning blir slutttemperatur for kabel. Som dermed enten holder eller smelter ned isolasjon)? Eller er jeg helt på "jorda"?


Dette er riktig tenkt.  hvis du ønsker å tenke mer kan du sette inn i formelen din den spesifikke motstand for kobber som er 0,0175-0,0178 ohm pr mm2

når det gjelder kabeltverrsnitt så var det lovlig ifølge forskrift å sikre 1,5 mm2 åpent forlagt med 16 A i en periode på 90 tallet, og tidligere var det lov med punktjording/ separat jordleder, da det ofte ikke var jordleder i kablene.
   #19
 817     Haugesund     0
I 1990 ble vårt el-anlegg på åpent anlegg dimensjonert til 1,5 mm2 med 10 A.
Da vi byttet ut stort sett hele anlegget inkl. nytt fra inntaket ble de ledningene fra 1990 som ble værende igjen oppgradert til 13 A.

Var dette relevant, eller bare tull fra en amatør ?