To lasker igjen ?

Mener du di gul/grønne ? ( jordlederne )

Hvis di ikke er koblet så er det jo feil.. de skal festet i chassiet til inntaksboksen, hvis den er i metall.

Mange gjør ikke det pga det ikke kommer jording ifra luftstrekket.

Takk for svar.

Ene lasken kan nok være til å jorde chassiet med som du sier. Legger ved bilde av laskene og noen småskruer som lå igjen.

Du kan heller stille spørsmål om krympestrømpene tilfredsstiller kravet til funksjons sikker forlegning...

Takk for svar.

Hva mener du er galt med krympestrømpene?

Jeg er litt usikker selv..
Jeg er i tvil om de er godkjent til dette formålet.

KjartanH Friday, November 21, 2014

Takk for svar.

Hva mener du er galt med krympestrømpene?

Trenger strekt tatt ikke å være så betenkt ang de krympestrømpene...

Eneste grunnen til at dem er der er pga det skal være dobbelisolert på lasker i bolighus. ( altså feks lasker imellom sikringsrader )

Det er litt å ta i, men er pga mekanisk beskyttelse.

Det ser ut som at det ikke er krympestrømpe, men derimot isolasjonsstrømpe.
Det er ikke noe direkte krav til dobbeltisolering i inntaksboks men dobbeltisolerer man så slipper man lettere unna kravet med hensyn til berøringsspenning. Hvis man dobbeltisolerer så kan man gå ut fra utløsestrømmen til jordfeilbryterne når man skal vurdere jordelektroden.
Hvis man ikke vil koble til jordledningen i inntaksboksen så bør man isolere enden og ikke bare klippe den av

Jeg forutsetter at dette er et IT anlegg.

spørsmålet mitt var om installatør kan dokumentere dette som en godkjent løsning.

Jeg var oppe og såg på strømpen no. Det er krympestrømpe, bare den ikke er krympet. Men derimot var den nokså tynn. Sier kravene noe om type eller tykkelse?

Og ja, det er IT anlegg

Det er nok ikke krympestrømpe, men isolasjonsstrømpe. Følger ofte med inntaksboksen.
Jeg synes denne er noe stiv og ekkel å jobbe med, så bruker helst den vanlige fra elis.

Er dette kanskje en boks fra Garo?

Nei... kravet sier ikke noe om tykkelse.. normalt benytter man glassfiberstrømpe til dette. Denne oppfyller funksjonen. Men krympestrømpe er nytt for meg til dette formålet. Jeg har ikke sjekket, men det ikke usannsynlig. Jeg undres at hvis funksjonskravet løses normalt med glassfiberstrømpe er spranget relativt heftig ned til krympestrømpe....

Trakten må tettes med kitt.

Boksen er fra eaton.

Takk for alle tips.
Skal ta opp dette med krympestrømpe med elektrikeren på mandag.

Noen som ser hva de laskene evetuelt skal brukes til?

Sopp, hvilke kitt som brukes? Noe man får kjøpt hos vanlig byggevare, eller noe elektriker må få hos grossist.

Satser på å ha litt i bakhånd så det ikke blir noe stopp når først BKK er her for å trekke inn kabelen..

Laskene brukes hvis man velger å jorde inntaksboksen. Her virker det som om elektrikeren har valgt å ikke jorde den.

Man behøver ikke å kitte åpningen rundt ledningene hvis man har tilstrekkelig fall på trakta.

Det stemmer ikke nødvendigvis, og særs i nærheten av sjø. Jeg mener man feiler med risikovurdering dersom man ikke tetter trakten. Hvorfor la være?

He he bor nok langt fra sjø.

Det er ikke bare i sjønære omgivelser at det korroderer i inntaksboks, men det øker risikoen. 

Selv om dette er en gammel tråd vil bare nevne at kryssing i inntaksboksen med kabel fra stolpe(den som kommer fra trakten) ikke er lovlig, denne skulle kommet inn i bunn og ikke ned på høyre siden.
om det ikke var plass over inntaksboksen skulle den vært satt sidelengs eller i opp ned.
forsåvidt mangler låsen til plastavdekningen. samt synes det ser ut som det er dårlig koblet.

Ikke lov å ta ledningene ned ved siden av skillebryteren? Hvor har du det fra? NEKen, montasjeanvisning eller fra hvor?

Det sistemann lurer på lurer eg også på. Å sette inntaksboksen opp ned høres rart ut. Vil heller tru det er meir tvilsomt. Kan i alle fall ikkje komme på en einaste god grunn til at det er bedre å sette sikringa opp ned enn slik det er gjort her.

Men en anna ting eg tenke på her er om det er så lurt å bruke knivsikringer? Då må du vel strengt tatt vere sakkyndig for å betjene sikringane.

Tette hulla i trakta har eg faktisk aldri tenkt på og heller aldri hørt snakk om. Har byttet nokre inntak og sett inn i og koblet i en del fleire, men aldri sett det har vore tettet. Men det er no heilt sikkert lurt.

Jeg er også spent på forklaring om hvorfor man ikke kan krysse internt i boksen.

NH patroner er en svært god måte å sikre inntaket på, bla fordi de nesten ikke påvirkes av temperatur. På loft kan det være minus 20 til pluss 45.

Jeg tetter alltid trakten, det marginaliserer sjansene for korrosjon i fremtiden, spesielt i sjønære områder. Har sett bokser som er ca 1 år gamle der "saltholdig luft" allerede har påvirket koblinger/klemmer (fritidsbolig helt nede ved strandkanten)

Har ikke sett korrosjon hos oss, men ser poenget.

Inntakssikringer inne er vel uansett plombert? Da nærmer vi oss instruert personell uansett.

Forøvrig står det flere hundre knivsikringer i målerskap i vårt hytteområde. Her er knivsikring, måler Vikingklemme for videreføring på internkabel. Ingen avdekking når skapet er åpnet, med skrutrekker.
Vanligvis er vel ikke hytteiere inni der siden måleren kan avleses gjennom vindu i lokket, men selv tar jeg ut sikringene om høsten etter at Tor var på besøk en vinter.

Vi har fått tilbakemelding fra BKK om at sikret kabel ikke skal krysse usikret kabel fra stolpe inne i inntaksboksen. Men at inntaksboksen kan settes hvordan som helst i 360 grader. Har ikke funnet noe referanse i neken som sier at det må være slik.

Ikkje alltid nettselskapa kjem med logiske særkrav. Hadde vore interessant å hørt begrunnelsen til BKK.

Ja dersom man plomberer/låser tilgang og merker kun sakkyndig betjening er vel knivsikring ok.

Etter å ha sett inntakssikringene mine, Vikingboks, trakt og UZ sikringer etter besøk av Tor, har jeg litt sans for synspunktet til BKK. UZ'n var bare hvit grus.

På måleren lå all plasten som havregryn nederst i skapet, så her hadde kreftene fortsatt inn i skapet, men stoppet i tomme kurs-UZ.

Kanskje kan en lineær forlegning stanse det i knivsikringen?

Strengt tatt så krysser den ikke heller (se bilde i tråden) Jeg ville likt å høre begrunnelsen for dette, mulig det står i et REN blad.

KjellG Tuesday, August 23, 2016

Inntakssikringer inne er vel uansett plombert? Da nærmer vi oss instruert personell uansett.

Mener på at enkelte nettselskap plomberer, men det er ikke vanlig praksis. Vanlige kunder har heller ikke behov for å betjene knivsikringer, de ryker (med ytterst få unntak) kun ved kortslutning ifm inntakskabel.

Knivsikringer er ikke godkjent som overbelastningsvern, fordi der oppstår det et reelt behov for usakkyndig betjening.