Tviler sterkt på at rørene er jordet, men regner med det ikke er noe stort problem å montere en jordingsklemme på disse. Hvis nye plastrør skal legges opp, må jeg trolig ned med taket, og det frister svært lite:) Får høre hva elektrikeren sier/går med på.
Har ikke sjekket om dette røret er jordet, men tror ikke det er det lenger, da mye av det gamle røropplegget er fjernet. Jeg har to hull i kjøkkentaket, ett der det går plastrør til, men grunnet åpning av vegg inn til stue, kan ikke dette benyttes på samme måte lenger. Det er også ett eldre hull, der dette metallrøret går til (og inn i metallboks). Dette røret går bort dit det er mest gunstig å montere opp ny lysbryter. Jeg får studere dette litt nærmere før jeg avtaler noe med elektrikeren.
PN vs PR: Hvorfor skal PN kabler brukes i skjult anlegg og PR i åpent? Unntaksvis kan PR etter hva jeg har hørt til gå igjennom vegger/skjult men det må da være korte strekninger.
Er det fordi PN åpenbart er enklere å trekke i rør eller er det også andre årsaker?
Det jeg lurer på er hva som er den konkrete årsaken. At det står noe i en tabell og/eller at et tverrsnitt sier slik og slik sier lite om den bakenforliggende årsaken i en tråd om "dumme" elektrikerspørsmål". Hva hadde feks skjedd om en bolig hadde fått et skjult anlegg i rør med PR kabler i stedenfor PN. Hadde beboerne fått problemer av noe slag (annet enn at det ikke er i tråd med hva som er korrekt), hadde det vært grunn uroe seg for brann...?
Du har en lavere strømføringsevne med kabel i rør enn pn. Du kan bruke pr, men da må du enten opp i dimmensjon på kabel, eller ned på sikringstørrelse. PN er også mye lettere å jobbe med.
Det jeg lurer på er hva som er den konkrete årsaken. At det står noe i en tabell og/eller at et tverrsnitt sier slik og slik sier lite om den bakenforliggende årsaken i en tråd om "dumme" elektrikerspørsmål". Hva hadde feks skjedd om en bolig hadde fått et skjult anlegg i rør med PR kabler i stedenfor PN. Hadde beboerne fått problemer av noe slag (annet enn at det ikke er i tråd med hva som er korrekt), hadde det vært grunn uroe seg for brann...?
Det er egentlig et fullgodt svar i tillegg til det åpenbare som at det er enklere å trekke, koble osv. Så lenge man holder seg innenfor reglene for strømføringsevne, kortslutningsverdier osv, så kan man godt bruke PR i komplette skjult anlegg hvis man vil det selv om det er uvanlig\ufagmessig.
Det er heller ikke alltid at man må opp i tverrsnitt dersom man velger PR fremfor PN, men etter nye regler fra 2010 så er det enda mer å ta hensyn til. Verdien for hvor mye man kan overbelaste er forandret på mange sikringer slik at man hele tiden må sjekke sikringens verdi før man velger tverrsnitt. Dette er altså en verdi som kan variere på feks en 15A automat, to sikringer med lik ampere trenger ikke å være like med tanke på tilhørende tverrsnitt.
Lettere oversatt, før kunne man feks bruke 2,5mm kabel på en 16A sikring uansett om det var PR, PN, skjult eller åpent anlegg. Det kan man ikke nå lenger. På endel sikringer kan man bruke 2,5mm PN, men må opp i 4mm dersom man skal bruke PR og lasten ikke er kjent, feks en stikkontakt man kan koble hva man vil.
og da kanskje for å få det helt inn med teskje så er det mindre strømføringsevne på PR fordi det er en lukket kabel og ikke fører bort varme like godt som PN og svidd PVC-lukt er ikke det man kjøper i parfymeflasker.
Hvis nye plastrør skal legges opp, må jeg trolig ned med taket, og det frister svært lite:)
Får høre hva elektrikeren sier/går med på.
Jeg har to hull i kjøkkentaket, ett der det går plastrør til, men grunnet åpning av vegg inn til stue, kan ikke dette benyttes på samme måte lenger.
Det er også ett eldre hull, der dette metallrøret går til (og inn i metallboks). Dette røret går bort dit det er mest gunstig å montere opp ny lysbryter.
Jeg får studere dette litt nærmere før jeg avtaler noe med elektrikeren.
Er det fordi PN åpenbart er enklere å trekke i rør eller er det også andre årsaker?
Det jeg lurer på er hva som er den konkrete årsaken. At det står noe i en tabell og/eller at et tverrsnitt sier slik og slik sier lite om den bakenforliggende årsaken i en tråd om "dumme" elektrikerspørsmål". Hva hadde feks skjedd om en bolig hadde fått et skjult anlegg i rør med PR kabler i stedenfor PN. Hadde beboerne fått problemer av noe slag (annet enn at det ikke er i tråd med hva som er korrekt), hadde det vært grunn uroe seg for brann...?
Det er egentlig et fullgodt svar i tillegg til det åpenbare som at det er enklere å trekke, koble osv. Så lenge man holder seg innenfor reglene for strømføringsevne, kortslutningsverdier osv, så kan man godt bruke PR i komplette skjult anlegg hvis man vil det selv om det er uvanlig\ufagmessig.
Det er heller ikke alltid at man må opp i tverrsnitt dersom man velger PR fremfor PN, men etter nye regler fra 2010 så er det enda mer å ta hensyn til. Verdien for hvor mye man kan overbelaste er forandret på mange sikringer slik at man hele tiden må sjekke sikringens verdi før man velger tverrsnitt. Dette er altså en verdi som kan variere på feks en 15A automat, to sikringer med lik ampere trenger ikke å være like med tanke på tilhørende tverrsnitt.
Lettere oversatt, før kunne man feks bruke 2,5mm kabel på en 16A sikring uansett om det var PR, PN, skjult eller åpent anlegg. Det kan man ikke nå lenger. På endel sikringer kan man bruke 2,5mm PN, men må opp i 4mm dersom man skal bruke PR og lasten ikke er kjent, feks en stikkontakt man kan koble hva man vil.
Takk for gode svar!