#2411
 1,151     Akershus     0
Det er helt normalt å paralellkoble kabler for forsyning av større tavler og lignende. Prinsippielt ser jeg ikke hvorfor man ikke skulle kunne gjøre det på en forbrukerkurs, under de riktige forutsetninger.
Det er dog lite hensiktsmessig, og som forrige taler er inne på får du mer effekt ut av 2 10A kurser.

Forskjell på hovedkabler og forbruks kabler.
i tillegg er det lite hensiktsmessig med 600 kvadrat kabel, derimot er det veldig lite problem med en 2, kvadrat istedefor 1,5 kvadrat.
i tillegg vil du slite med å dokumentere og merket anlegget forskriftsessig.
Kan du i tillegg garantere at ikke mesteparten av strømmen går i en kabel? strøm går minste motstands vei, hovedkurser som du prater om ligger paralelt hele veien (skal ihvertfall) men det har vi ingen dokumentasjon på her.


Som nevnt, under de riktige forutsetninger ser jeg ingen grunn til at det ikke skal være tillatt.
Hva som er praktisk/fornuftig etc er en helt annen sak.

Snu litt på det, beskriv hvor i NEK det er tilatt med 2 tilførsler for en forbrukerkurs.

   #2412
 2,435     Hordaland     0
Snu litt på det, beskriv hvor i NEK det er tilatt med 2 tilførsler for en forbrukerkurs.

Snu litt på det, beskriv hvor i NEK det IKKE er tillatt med 2 tilførsler for en forbrukerkurs...
Signatur
   #2413
 629     Bergen     1
Jeg tenker at det teknisk sett ville fungert, men at det nok vil stange i et eller annet generelt forskriftskrav for boliginstallasjon. ("Hensiktsmessighet" e.l...)

I høyeffektsinstallasjoner er det standard med flere paralelle én eller flerlederkabler, og er de over en viss lengde er det nødt til å bli slik at lederene på samme fase får forskjellig lengde, og det fungerer fint. Men: Disse kabelføringene er liksom ikke til å ta feil av, i motsetning til et par paralelle PR på et loft, der man fort kan finne på å lage en avgreining fra en av kablene og dermed ødelegge hele opplegget.. ;D
   #2414
 2,435     Hordaland     0
Jeg tenker at det teknisk sett ville fungert, men at det nok vil stange i et eller annet generelt forskriftskrav for boliginstallasjon. ("Hensiktsmessighet" e.l...)

I høyeffektsinstallasjoner er det standard med flere paralelle én eller flerlederkabler, og er de over en viss lengde er det nødt til å bli slik at lederene på samme fase får forskjellig lengde, og det fungerer fint. Men: Disse kabelføringene er liksom ikke til å ta feil av, i motsetning til et par paralelle PR på et loft, der man fort kan finne på å lage en avgreining fra en av kablene og dermed ødelegge hele opplegget.. ;D

Jeg har vært med på en situasjon i en bolig hvor det ble trukket inn 2x2x2,5qmm RK i 16mm rør til komfyrkurs.
Signatur
   #2415
 1,151     Akershus     0
Snu litt på det, beskriv hvor i NEK det er tilatt med 2 tilførsler for en forbrukerkurs.

Snu litt på det, beskriv hvor i NEK det IKKE er tillatt med 2 tilførsler for en forbrukerkurs...

Risikovurdering.
Du kan ikke garantere for at strømmen deler seg helt likt, dermed ikke i henhold til FEL.

Her er jo temaet at det ligger to kabeler fra før av, ikke i ett og samme rør

Edit. Og hvis ditt eneste svar var et spm til meg sier det vel sitt. Svar hvordan du får det lovlig.

Tenk i tillegg over hvor mange steder du har sett dobbelt mating.... og da hvorfor dette ikke benyttes.
Siste redigering: Sunday, January 24, 2016 8:15:50 PM av Homecast
   #2416
 270     0
Hei, jeg skal kjøpe leilighet idag, hvor det er 265cm takhøyde, betong tak.
Leiligheten er ikke ferdig enda, og leverer med takstikk på 230cm høyde.
Jeg ønsker å lekte ned taket for div indirekte LED og noe spotter, bør jeg da be om å få disse tak stikkene så høyt opp mot betong takt som mulig, så trikker kan legge tilførsel til LED osv i overkant av det nedforede taket?.
Utbyggers trikker er uforholdsmessig dyr for denne jobben, så jeg må ta utgangspunkt i hva de leverer, og det er ikke stor vilje for tilrettelegging.
Har ikke funnet trikker til jobben enda, så jeg har ingen å spørre.
I nybygg, er ikke 2500.- pr. punkt/(halogen)spott litt i overkant dyrt?
(4 spotter og dimmer 12500.-)
   #2417
 1,151     Akershus     0
Det er ekstremt dyrt!

Be om å ikke få veggbokser i takhøyde men kun rør som stikker ut ifra veggen uten kabel i, mindre jobb for elektriker og lettere for nestemann å skjøte seg på røret og trekke frem det man trenger.

De skal være veldig vanskelige for å si nei til dette da.

   #2418
 202     0
Jeg ville tippet pris et sted nærmere 5000,- hos oss normale dødelige...
Men vet at endringer på nybygg er ekstremt dyrt, noe pga tegninger som skal endres etc...
   #2419
 270     0
Det er ekstremt dyrt!

Be om å ikke få veggbokser i takhøyde men kun rør som stikker ut ifra veggen uten kabel i, mindre jobb for elektriker og lettere for nestemann å skjøte seg på røret og trekke frem det man trenger.

De skal være veldig vanskelige for å si nei til dette da.

Trikker antydet att det var greit med veggbokser, trengte boks for intern distribusjon som måtte være tilgjengelig senere?, jeg får ta tak i han igjen Ermm)
   #2420
 1,151     Akershus     0
Du kan ikke skjule boksen med nedsenket tak, alle bokser skal være tilgjengelig. og det er de ikke i en nedsenket kasse.

ev sett opp boks på planlagt sted, blindelokk på boksen og sørge for at det går et rør ifra boksen og opp til der du skal fore ned.