Om du sikrer den med 3x25A på primærsiden kan du belaste den med nesten 10kW på sekundærsiden uten at sikringen slår ut. Det er over 50% overbelastning av trafoen. Derfor bør det være en sikring på 16A på sekundærsiden, som hindrer dette. Da kan du også bruke 2.5mm2 kabler på sekundærsiden istedenfor 6mm2.
En D-sikring tåler høyere startstrøm enn en C-sikring og kan derfor være gunstig å ha på primærsiden. En lavtapstrafo har mye lavere tap enn de vanlige trafoene, og tilsvarende lavere startstrøm. En lavtapstrafo kan derfor sannsynligvis sikres med 3x16A på primærsiden, spesielt om man har D-karakteristikk sikringer, kanskje også med C.
Lavtapstrafoene er typisk ganske flate mens de vanlige er mer firkantete. Lavtaøsutgave koster også endel mer, men over noen år utkevnes det av lavere jern- og kobbertap.
Hvis du sender meg en pm så kan jeg sende datablad på trafoen, selv om det er veldig overordnet. Tror ikke det er lavtap, men den er ikke veldig slem heller. Dessuten var den som du vet billig, tar mange år med bruk før man har brukt opp prisforskjellen
På databladet står det 20A trög sikring, men det er litt lite om man skal slå den av og på - går når trafoen er kald, men hender sikringen tripper når den er god og varm.
Du trenger noe som begrenser strømmen på sekundærsiden ja, for min del har jeg en elbil-lader som trekker maks 10A.
Takk for forklaringer! Jeg skal bruke trafoen til maskiner i hobbyverkstedet mitt, så det blir ok ikke mange timene med kontinuerlig bruk i løpet av en uke f.eks.
Da satser jeg nok på 25A C sikring før trafo og 16A etter trafoen. Jeg kan ikke ha 25A D sikring pga. selektivitet(?). Det er en 25A C sikring til fordelingsskapet, men installatør har sagt at 25A C til dette er ok i fordelingsskapet også.
NEK 400-2014 521.6 Dette er ikke et forskriftskrav, men et normkrav. Finner du en koax som kan brukes så opplys oss om hvor vi får tak i den.
Oppfatter kravene som: - Kurser i samme rør skal merkes - Kursene skal termineres i ulike punkter - Alle kabler skal tåle høyeste spenning
(Har ikke tilgang til NEK, men fikk noen til å sjekke for meg)
https://www.pasternack.com/images/ProductPDF/RG58C-U.pdf - Her ser man at en vanlig RG-58 tåler 1900Vrms. Dette er vesentlig mer enn 230V og dermed burde være innenfor normen, med mindre det er krav jeg ikke har fått med meg ovenfor.
Om det er lurt er en annen ting, det er sannsynligvis svake signaler i coaxen og lett for at 230V lager forstyrrelser på dette signalet.
Lavtapstrafoene er typisk ganske flate mens de vanlige er mer firkantete. Lavtaøsutgave koster også endel mer, men over noen år utkevnes det av lavere jern- og kobbertap.
Usikker på hva som er definisjonen på lavtap, men ikke helt krise i følge spec sheet: - Losses: Po 103 W , Pcu 150 W - uk: 2,5%
Jeg kan ikke ha 25A D sikring pga. selektivitet(?).
Du trenger ikke 25D, 20D bør holde i massevis. 20C derimot er litt snaut...
D-sikringer ser ut til å være litt mer vrient å få tak i. Noen tips? Hvis jeg har forstått det rett vil de ulike alternativene koble ut ved: 25A B: 25A*5= 125A 25A C: 25A*10= 250A 20A C: 20A*10= 200A 20A D: 20A*15= 300A Så 25A C kursen vil tåle mindre startstrøm, men høyere belastning over tid? Kabel fra sikring til trafo vil trolig bli ca. 2m, så det burde vel ikke være noe problem å oppnå minste kortsluttningsstrøm uansett? Men med en 20A D sikring vil vel 25A C sikringen i hovedsikringsskapet (forankoblet vern) gå først, og det skal den vel helst ikke (dette er dette som kalles selektivitet?)? Det samme vil kanskje skje med en 25A C sikring, fordi sikringen i fordelingsskapet bare vil ha belastning fra trafoen, mens sikringen i sikringsskapet vil være belastet litt mer fra lysarmatur i taket (ca 0,6 kW). Dette er på ingen måte mitt fagfelt, så det er meget mulig at jeg tenker helt feil her, men jeg vil helst ha svaret med en forklaring på hvorfor det er sånn hvis jeg kan få det (av ren nysgjerrighet). Så mange takk for at dere tar dere tid til å opplyse lekfolket
D-sikringer ser ut til å være litt mer vrient å få tak i. Noen tips?
Trafoen har en startstrøm i området 100-200A - ser i alle fall sånn ut når den av og til greier å trippe min 20A C-karakteristikk (skal minimum holde 100A, maks 200A). Dermed er det usannsynlig at du trenger mer enn 25A C-kar - ikke sant?
Så til selektivitet, her er egentlig trafoen litt uinteressant: Startstrømmen er neppe nok til å ta en 25A C-kar uansett. I forhold til belastningen over tid skal du som diskutert sikre ned sekundærsiden slik at man ikke kan trekke mer enn 10A 400V -> ca 16.67A 230V?
Det andre som kan få sikringen til å gå er kortslutning. Etter min mening litt ett fett hvilken sikring som går dersom man får en kortslutning som trekker mer enn 250A momentant - så lenge minst en sikring går. Om en slik kortslutning medfører at hele garasjen detter ut så er det vel neppe noen krise?
Med 25A C-kar på underfordelingen kan du ikke få absolutt selektivitet uansett. Regner litt på det selv med samme trafo, tror jeg såvidt fikk ok selektivitet med 40A i hovedtavle og 25A til trafoen (begge C-kar).
Det ideelle ville kanskje vært å ha en 16A D-karakteristikk. Denne skal holde strømstøt på 160A og garantert gå ved 320A. Da slipper du å sikre ned på sekundærsiden (du vil kunne trekke litt under 10A 400V trefas).
https://www.pasternack.com/images/ProductPDF/RG58C-U.pdf - Her ser man at en vanlig RG-58 tåler 1900Vrms. Dette er vesentlig mer enn 230V og dermed burde være innenfor normen, med mindre det er krav jeg ikke har fått med meg ovenfor.
Om det er lurt er en annen ting, det er sannsynligvis svake signaler i coaxen og lett for at 230V lager forstyrrelser på dette signalet.
Spesifikasjonen på RG58CU angir max arbeidsspenning. Dvs. spenning mellom senterleder og skjerm. Jeg regner med at forskriftskravene er leder til omgivelse. I tilfellet coax vil det si skjerm til omgivelse. Isolasjonsspenning på denne har jeg aldri sett spesifisert. Jeg har heller ikke NEK på baklomma (for liten lomme), så dette får nok andre kommentere videre på. Og riktig: det er ikke lurt selv om det skulle være lov. 240V kabler har blitt veldig "skitne" nå, enda værre enn før med dimmere, LED pærer, nettverk over stikkontakten, og China Export drit av alle slag. Kan vi ikke snart få stikkontaktene på fiber!?
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Lavtapstrafoene er typisk ganske flate mens de vanlige er mer firkantete. Lavtaøsutgave koster også endel mer, men over noen år utkevnes det av lavere jern- og kobbertap.
Usikker på hva som er definisjonen på lavtap, men ikke helt krise i følge spec sheet: - Losses: Po 103 W , Pcu 150 W - uk: 2,5%
Pcu er greit, men Po på en 6.3kVA Meth lavtapstrafo er bare 31W. Starstrøm på 7xIn så en 16A C-sikring skal holde på disse. Gjør ting endel enklere.
En D-sikring tåler høyere startstrøm enn en C-sikring og kan derfor være gunstig å ha på primærsiden. En lavtapstrafo har mye lavere tap enn de vanlige trafoene, og tilsvarende lavere startstrøm. En lavtapstrafo kan derfor sannsynligvis sikres med 3x16A på primærsiden, spesielt om man har D-karakteristikk sikringer, kanskje også med C.
Lavtapstrafoene er typisk ganske flate mens de vanlige er mer firkantete. Lavtaøsutgave koster også endel mer, men over noen år utkevnes det av lavere jern- og kobbertap.
På databladet står det 20A trög sikring, men det er litt lite om man skal slå den av og på - går når trafoen er kald, men hender sikringen tripper når den er god og varm.
Du trenger noe som begrenser strømmen på sekundærsiden ja, for min del har jeg en elbil-lader som trekker maks 10A.
Da satser jeg nok på 25A C sikring før trafo og 16A etter trafoen. Jeg kan ikke ha 25A D sikring pga. selektivitet(?). Det er en 25A C sikring til fordelingsskapet, men installatør har sagt at 25A C til dette er ok i fordelingsskapet også.
Du trenger ikke 25D, 20D bør holde i massevis. 20C derimot er litt snaut...
Oppfatter kravene som:
- Kurser i samme rør skal merkes
- Kursene skal termineres i ulike punkter
- Alle kabler skal tåle høyeste spenning
(Har ikke tilgang til NEK, men fikk noen til å sjekke for meg)
https://www.pasternack.com/images/ProductPDF/RG58C-U.pdf - Her ser man at en vanlig RG-58 tåler 1900Vrms. Dette er vesentlig mer enn 230V og dermed burde være innenfor normen, med mindre det er krav jeg ikke har fått med meg ovenfor.
Om det er lurt er en annen ting, det er sannsynligvis svake signaler i coaxen og lett for at 230V lager forstyrrelser på dette signalet.
Usikker på hva som er definisjonen på lavtap, men ikke helt krise i følge spec sheet:
- Losses: Po 103 W , Pcu 150 W
- uk: 2,5%
D-sikringer ser ut til å være litt mer vrient å få tak i. Noen tips?
Hvis jeg har forstått det rett vil de ulike alternativene koble ut ved:
25A B: 25A*5= 125A
25A C: 25A*10= 250A
20A C: 20A*10= 200A
20A D: 20A*15= 300A
Så 25A C kursen vil tåle mindre startstrøm, men høyere belastning over tid? Kabel fra sikring til trafo vil trolig bli ca. 2m, så det burde vel ikke være noe problem å oppnå minste kortsluttningsstrøm uansett?
Men med en 20A D sikring vil vel 25A C sikringen i hovedsikringsskapet (forankoblet vern) gå først, og det skal den vel helst ikke (dette er dette som kalles selektivitet?)?
Det samme vil kanskje skje med en 25A C sikring, fordi sikringen i fordelingsskapet bare vil ha belastning fra trafoen, mens sikringen i sikringsskapet vil være belastet litt mer fra lysarmatur i taket (ca 0,6 kW).
Dette er på ingen måte mitt fagfelt, så det er meget mulig at jeg tenker helt feil her, men jeg vil helst ha svaret med en forklaring på hvorfor det er sånn hvis jeg kan få det (av ren nysgjerrighet). Så mange takk for at dere tar dere tid til å opplyse lekfolket
Trafoen har en startstrøm i området 100-200A - ser i alle fall sånn ut når den av og til greier å trippe min 20A C-karakteristikk (skal minimum holde 100A, maks 200A). Dermed er det usannsynlig at du trenger mer enn 25A C-kar - ikke sant?
Så til selektivitet, her er egentlig trafoen litt uinteressant:
Startstrømmen er neppe nok til å ta en 25A C-kar uansett. I forhold til belastningen over tid skal du som diskutert sikre ned sekundærsiden slik at man ikke kan trekke mer enn 10A 400V -> ca 16.67A 230V?
Det andre som kan få sikringen til å gå er kortslutning. Etter min mening litt ett fett hvilken sikring som går dersom man får en kortslutning som trekker mer enn 250A momentant - så lenge minst en sikring går. Om en slik kortslutning medfører at hele garasjen detter ut så er det vel neppe noen krise?
Med 25A C-kar på underfordelingen kan du ikke få absolutt selektivitet uansett. Regner litt på det selv med samme trafo, tror jeg såvidt fikk ok selektivitet med 40A i hovedtavle og 25A til trafoen (begge C-kar).
Det ideelle ville kanskje vært å ha en 16A D-karakteristikk. Denne skal holde strømstøt på 160A og garantert gå ved 320A. Da slipper du å sikre ned på sekundærsiden (du vil kunne trekke litt under 10A 400V trefas).
Spesifikasjonen på RG58CU angir max arbeidsspenning. Dvs. spenning mellom senterleder og skjerm. Jeg regner med at forskriftskravene er leder til omgivelse. I tilfellet coax vil det si skjerm til omgivelse. Isolasjonsspenning på denne har jeg aldri sett spesifisert. Jeg har heller ikke NEK på baklomma (for liten lomme), så dette får nok andre kommentere videre på.
Og riktig: det er ikke lurt selv om det skulle være lov. 240V kabler har blitt veldig "skitne" nå, enda værre enn før med dimmere, LED pærer, nettverk over stikkontakten, og China Export drit av alle slag. Kan vi ikke snart få stikkontaktene på fiber!?
Pcu er greit, men Po på en 6.3kVA Meth lavtapstrafo er bare 31W. Starstrøm på 7xIn så en 16A C-sikring skal holde på disse. Gjør ting endel enklere.