11,055    19    1  

Ledninger i hull til taklampe

 190     Oslo     0
Jeg bor i leilighet i en blokk fra 1930. Skal skifte taklampe i gangen, og da jeg skrudde av den gamle så jeg at det er en ekstra ledning som er skjøtet med toppklemme (den svarte på bildet). Hva er denne til? Og hvorfor går den blå videre, men ikke den brune?
Ledninger i hull til taklampe - DSC_7275.jpg - jaknudsen

   #1
 21,481     Enebolig     0
Den svarte og blå er to strømførende ledere. En av disse lederene kobles direkte på lampe (ved enpolt brudd) mens den andre trekkes ned til bryter og opp igjen (dvs den brune er "retur" fra bryteren.

Den svarte og blå fordeler seg til andre takpunkt.
  (trådstarter)
   #2
 190     Oslo     1
Takk for svar!

Jeg koblet et multimeter til brun og blå for å dobbeltsjekke at sikringen var slått av, og multimeteret viste 0 selv når jeg slo sikringen på igjen - skal det være slik?
   #3
 21,481     Enebolig     0
Hvis bryteren står på så skal det være ca 230v mellom brun og en av de andre (blå og svart)

Hvis bryteren er av så måler man som regel tilnærmet 0v. Da er bare en fase tilkoblet lampen. Når man slår på bryteren så kobler man til den andre fasen.
   #5
 21,481     Enebolig     0
Interessant igrunn, er jo ingen takboks der nei. Betongtak?

Eller tenker du på rørene?
   #6
 22,342     Akershus     0
Jeg tenker på dette fordi det ikke er noen takboks. Det er vel en kuppel som settes over denne "knuten". Før var det ihvertfall snakk om dobbel isolasjon, men det begynner å bli noen år siden.
  (trådstarter)
   #7
 190     Oslo     0
Hvis bryteren er av så måler man som regel tilnærmet 0v.


Betyr det at det man ikke får støt ved å komme borti den blå lederen selv som sikringen er på?

Det er et takpunkt til (soverom) på samme kurs, som også bruker blå og brun. Den svarte går rett gjennom dette punktet også. Det er også to stikkontakt på soverommet med skjulte kabler, vil tro at den svarte brukes der? Eller kan det være at den svarte er på en annen kurs? Det er et tredje takpunkt i stuen som ikke slukkes når jeg tar sikringen for takpunkt 1 og 2. Hvordan kan jeg sjekke om det er spenning i den svarte lederen?


Skal det ikke brukes PNN (dobbeltisolert) i et slikt anegg?


Hva er en PNN-kabel? Går dette på kablene som allerede er installert, eller betyr det at jeg ikke kan koble taklamper med sukkerbit til lederne?

Det er et betongtak, ja. Det stemmer at ledningene skjules av en kuppel, jeg synes det blir veldig dårlig plass med alle ledningene og klemmene, må presse kuppelen på plass. Samme situasjon i takpunktet på soverommet (og sannsynligvis stuen). Kan dette gjøres penere (og tryggere) hvis jeg får en elektriker til å se på det? Hva slags alternativer har man ved opprustning av anlegg i betong som her?

Blir veldig mange spørsmål her, tusen takk for innspill  Smile Vil gjerne danne meg et bilde av anlegget i leiligheten + være trygg på at jeg ikke gjør noen feil.

   #8
 21,481     Enebolig     0
Ikke ta på den blå. Dersom du er helt tørr på beina så går det bra, men dersom du leder litt til jord så blir det ca 130v.

Ta alltid sikringen, og begge to dersom det er skrusikringer eller enpolte automater.

PNN er en dobbeltisolert kabel. To lag isolasjon, dermed bedre beskyttelse.

I praksis vil de fleste fore ned et slikt tak med 2 eller 3 tommer for å få elanlegget skjult. Jeg synes det er en særdeles dårlig løsning og ville ikke installert nytt i samme standard.
   #9
 5,885     OSLO     0
hvis dette hadde vært mitt hus, så hadde jeg pigget rundt rørene, ca. 5-6cm dypt.
og fellt inn en takboks og støpt på nytt rundt, også malt til slutt.
er ingen jobb for nybegynnere, og man må være forsiktig med rør og diverse.
det blir penest, og man får plass til og koble ordentlig, og man får festet lampa på en ordentlig måte. :)

   #10
 1,092     0

hvis dette hadde vært mitt hus, så hadde jeg pigget rundt rørene, ca. 5-6cm dypt.
og fellt inn en takboks og støpt på nytt rundt, også malt til slutt.
er ingen jobb for nybegynnere, og man må være forsiktig med rør og diverse.
det blir penest, og man får plass til og koble ordentlig, og man får festet lampa på en ordentlig måte. :)




haha. feinsmecker?
   #11
 171     Oslo     0
Man får også gjort mye med en vinkelsliper med diamantblad pluss hammer og meisel Wink. Spør trekkeren hvor mye plass han trenger og hull ut tilsvarende slik at han får gjort jobben sin skikkelig.

Vel verdt arbeidet synes jeg, gjorde nettopp dette selv bare at det var i teglvegg og det som skulle inn der en gammel "miniboks" var en dobbel og en enkel elko boks. Tok noen timer med meiselen men trekkeren fikk gjort det han skulle og resultatet ble helt strøkent Smile.
   #13
 1,118     Oslo / Østfold     0
Er det så meget vakrere med takboks enn baldakin. Bygget er fra 30-tallet og anlegget (rørene) ser ut til å være originale. Det er nok ikke bare dette punktet som har baldakin. I sløyfeanlegg er det ikke innfeldte bokser. Hverken i tak eller på vegg. Kommer jeg borti slike anlegg med baldakiner, bygger jeg videre på samme "tidsstil". Utenpåliggende brytere og kontakter, gjerne jordet. Tredvetallet var en brytningstid hvor jording var vanlig hvis det var sentarlvarmeanlegg i bygningen (jordingen var i rørene) . Senere forsvant jordingen, for så å komme tilbake. PNN har vel ikke vært brukt i disse anlegg på noen år. Men vær varsom ved rørendene. Skal nok være en blyflens ved enden av rørene for ikke å skade kabelen. Siden kablen er trukket om kan vel disse ha bltt borte. Originalt har vel anlegget hatt kabler av typen VK.


I praksis vil de fleste fore ned et slikt tak med 2 eller 3 tommer for å få elanlegget skjult. Jeg synes det er en særdeles dårlig løsning og ville ikke installert nytt i samme standard.

Ja, ville de det ?
Betongtak, sløyfeanlegg og tredvetallet.  Kan synes som om vi er i en bygning reist i funksjonalistisk stil. Her vil nedforing med gips eller spon være et fremmedelement og stilbryter.
   #14
 21,481     Enebolig     0
Ja, det ville vært det mest vanlige  Wink Dessuten kan jeg ikke tenke meg noe mer nøytralt og lite stilbrytende enn et lyst gipstak.

Noen som vet hva DSB/DLE sier om slike anlegg? Vi har fått en enkel regel om at det skal gjøres like bra eller bedre enn slik det er når vi kommer. Da kan man jo i prinsippet kjøre videre hvis man vil det. Med mindre det er snakk om større utvidelser ol da.
   #15
 2     oslo     0
Hei! Jeg har 5 ledninger i hull til taklampe, det er 2 svarte, 2 blå og en brun. Det er også en lysbryter på veggen i rommet. Jeg trodde det var lett å bare koble 1 blå og 1 svart ledning så ville lyset være på. Men problemet er at jeg får direkte strøm på pæren, og lyset stå på.

Hvorfor virker ikke lysbryter? Forresten så er det kunn disse ledningene som er strømførende. De andre med tilhørende farge + den brune ledningen er det ikke strømførende.

Hjelp meg?
   #16
 1,118     Oslo / Østfold     0
Har du svart og brun i bryteren? Vil vel tro at det er ført en svart ned til bryteren, og som kommer tilbake som brun (enpolet). Prøv å koble til blå og brun. Kan du trekke litt i ledningene så ser du hvilke som går til bryteren. Bør vel skaffe deg et multimeter,  det gjør det enklere å finne rette ledninger.
   #17
 21,481     Enebolig     0
Jeg vil også tro at det er den brune som blir brutt, men det er umulig å si uten å se på jobben.
   #18
 2     oslo     0
Jeg har koblet den brune og den blå/strømførende ledning. Da får jeg ikke strøm på pæra, selvom lysbrytere er på.

Fortsatt hjelp!
   #19
 22,342     Akershus     0
Sjekk kobling ved bryter. Farger og funksjon. Kanskje det er koblet blå og brun i bryter? (FY!)