11,055
19
1
Ledninger i hull til taklampe
190
Oslo
0
Jeg bor i leilighet i en blokk fra 1930. Skal skifte taklampe i gangen, og da jeg skrudde av den gamle så jeg at det er en ekstra ledning som er skjøtet med toppklemme (den svarte på bildet). Hva er denne til? Og hvorfor går den blå videre, men ikke den brune?
Den svarte og blå fordeler seg til andre takpunkt.
Jeg koblet et multimeter til brun og blå for å dobbeltsjekke at sikringen var slått av, og multimeteret viste 0 selv når jeg slo sikringen på igjen - skal det være slik?
Hvis bryteren er av så måler man som regel tilnærmet 0v. Da er bare en fase tilkoblet lampen. Når man slår på bryteren så kobler man til den andre fasen.
Eller tenker du på rørene?
Betyr det at det man ikke får støt ved å komme borti den blå lederen selv som sikringen er på?
Det er et takpunkt til (soverom) på samme kurs, som også bruker blå og brun. Den svarte går rett gjennom dette punktet også. Det er også to stikkontakt på soverommet med skjulte kabler, vil tro at den svarte brukes der? Eller kan det være at den svarte er på en annen kurs? Det er et tredje takpunkt i stuen som ikke slukkes når jeg tar sikringen for takpunkt 1 og 2. Hvordan kan jeg sjekke om det er spenning i den svarte lederen?
Hva er en PNN-kabel? Går dette på kablene som allerede er installert, eller betyr det at jeg ikke kan koble taklamper med sukkerbit til lederne?
Det er et betongtak, ja. Det stemmer at ledningene skjules av en kuppel, jeg synes det blir veldig dårlig plass med alle ledningene og klemmene, må presse kuppelen på plass. Samme situasjon i takpunktet på soverommet (og sannsynligvis stuen). Kan dette gjøres penere (og tryggere) hvis jeg får en elektriker til å se på det? Hva slags alternativer har man ved opprustning av anlegg i betong som her?
Blir veldig mange spørsmål her, tusen takk for innspill
Ta alltid sikringen, og begge to dersom det er skrusikringer eller enpolte automater.
PNN er en dobbeltisolert kabel. To lag isolasjon, dermed bedre beskyttelse.
I praksis vil de fleste fore ned et slikt tak med 2 eller 3 tommer for å få elanlegget skjult. Jeg synes det er en særdeles dårlig løsning og ville ikke installert nytt i samme standard.
og fellt inn en takboks og støpt på nytt rundt, også malt til slutt.
er ingen jobb for nybegynnere, og man må være forsiktig med rør og diverse.
det blir penest, og man får plass til og koble ordentlig, og man får festet lampa på en ordentlig måte. :)
haha. feinsmecker?
Vel verdt arbeidet synes jeg, gjorde nettopp dette selv bare at det var i teglvegg og det som skulle inn der en gammel "miniboks" var en dobbel og en enkel elko boks. Tok noen timer med meiselen men trekkeren fikk gjort det han skulle og resultatet ble helt strøkent
Ja, ville de det ?
Betongtak, sløyfeanlegg og tredvetallet. Kan synes som om vi er i en bygning reist i funksjonalistisk stil. Her vil nedforing med gips eller spon være et fremmedelement og stilbryter.
Noen som vet hva DSB/DLE sier om slike anlegg? Vi har fått en enkel regel om at det skal gjøres like bra eller bedre enn slik det er når vi kommer. Da kan man jo i prinsippet kjøre videre hvis man vil det. Med mindre det er snakk om større utvidelser ol da.
Hvorfor virker ikke lysbryter? Forresten så er det kunn disse ledningene som er strømførende. De andre med tilhørende farge + den brune ledningen er det ikke strømførende.
Hjelp meg?
Fortsatt hjelp!