38,817    28    13  

Furu OVERALT! Male eller panellakk, hva blir finest?

 6     Akershus     8
Hei!
Dette er vel en smakssak, men som totalt uerfaren når det gjelder oppussing, hadde det vært flott med noen synspunkter:-)
Vi flytter inn i en leilighet nå, som er dominert av furu. Det er litt som å være på hyttetur egentlig. Alle tak og vegger (unntatt badeveggene) er furu.
Velget står mellom panellakk hvit, f.eks. Jotun sin på vegger OG tak, eller male vegger lyse og tak hvitt. Evt. panellakk i taket og veggene males. Eller? Andre forslag?
Og så er det furu-dører og vinduene da.. Hvite? Taklister skal vel være som taket, og gulvlister som veggene.. Huff.. Håper noen forbarmer seg over oss og kommer med noen tips! Ombestemmer meg frem og tilbake hvert 5.minutt, og nå er det på tide og dra og handle inn utstyr snart 8-)

En ting til.. Der det har hengt bilder etc. er det tydelig lysere.. Er maling det eneste som vil skjule dette, eller kan man gjøre noe "smart" der om man panellakkerer? Er bare et par steder, så får evt. henge opp bilder der!
Furu OVERALT! Male eller panellakk, hva blir finest? - Furu.jpg - Annine
Furu OVERALT! Male eller panellakk, hva blir finest? - Furu..jpg - Annine

   #1
 3,387     2
Det kan bli utrolig flott når du dorer inn alle spiker, sparkler over, legger egnet materiale i alle overganger mellom bordene og forsegler mot lekkasje av kvae, grunner og maler.

Litt jobb, men blir mye flottere enn gips eller annet billig underlag. Malt panel viser kvalitet. Penere enn alt annet vil jeg påstå.
   #2
 20     bergen     0
Vil på det sterkeste anbefale maling. Dette av 2 grunner:
1. maling vil gjøre det mye lysere og dermed vil rommene bli større
2. mye enklere få ett fint resultat med maling enn med panellakk.

vil også anbefale dere å bruke vannbaserte/vanntynbare produkter, en akrylbasert maling i 20glans. Dette grunnet pris og at utførselen blir enklere. Bare husk at ved bruk av vannbaserte/vanntynbare er det MEGET viktig at grunningen får stå å lukke seg lengst mulig.
  (trådstarter)
   #3
 6     Akershus     0
Takk for raske svar! :)
Hvor lenge bør grunningen tørke? Vi har ikke dårlig tid, så venter så lenge som anbefalt!

Hva med taket, blir det "helt feil" å panellakkere det, og male veggene? Hvis vi har mye hvitt i?
   #5
 71     Oslo     0
Mal tak og lister, og ta 2-3 strøk panellakk på vegg (vurder etter 2 strøk om du vil ha det lysere), er du nøye blir det veldig bra!
   #6
 3,387     1
Dette handler selvsagt om smak, men jeg tør nesten garantere at dersom tak, lister og vegger males med en skikkelig maling vil verdien og trivselsfaktoren stige betraktelig.
En leilighet med så mye furu er nok priset lavere enn same leilighet ferdig malt. Så maling vil føre til en prisstigning. Jeg har vært med på å male flere leiligheter og hadde selv en bolig som ble malt og endringen er alltid helt utrolig. Det er en grunn til at furu faktisk ikke er så populær lenger og det er at malte panel er veldig mye finere, i følge den generelle smaken.
   #7
 875     1
Vi kjøpte for en stund tilbake et hus på 133m2 hvor alle tak var furu, det vi gjorde da før vi flyttet inn:

1. Dekket alle gulv med plast/papir
(event vask alt om det er røyket inne eller det er fettete)
2. Tok kvistlakk på alle kvistene x2
3. Tok grunning på hele taket.
4. 2 strøk med maling

Husk at plankene vil mest sannsynlig trekke seg sammen når vinteren kommer(tørrere luft) og du vil få sprekker i taket/veggene der hvor panelen er skjøtet.

   #8
 20     bergen     1
En vannbasert grunning bør minimum få tørke 24, aller helst 48 timer.

Jo mer hvitt dere har i panellakken jo vanskeligere blir den å jobbe med og jo lengre tid tar selve jobben. Veldig lett få synlige skjøter/overganger med panellakk og i tak med større lengder er det vanskeligere hele tiden jobbe vått i vått å stryke godt nok ut.

Trikset med vannbasert er å bruke nok med maling. Påfør alltid med rulle og stryk ut med kost etterpå. Fyller også mye bedre opp en oljebasert så man kan skjule glipper mye bedre og slippe foreksempel fuge.

   #9
 1,387     Tromsø     0
Jeg har vært gjennom runden med å panele/lute/panellakke på 80 tallet, og da moten skiftet, har vi malt alt sammen. Jeg angrer ikke på at vi panelte de glatte flatene, jeg synes panel er en fin og robust innerkledning, og den tåler både spikerhull og noen slag og støt.

Jeg kvistlakket over alt, grunnet med heftgrunn, antagelig dels olje og dels vannbasert, avhengig av anbefaling til enhver tid. Oljebasert gir kanskje best resultat. Når det er grunnet, viser alle sprekker, kvisthull o.l, og da gikk jeg over og fylte alt med akrylmasse. Jeg er mest fornøyd der jeg også fylte alle hull langs listene. Så slipte jeg lett med sandpapir over alle ujevnheter i treverket. Det er mye finere når man får bort "piggene'" i treverket.

Så har jeg malt med 2 strøk dekkmaling. Vannbasert tørker fort og lukter lite, men man må være rask med utstryking. Oljebasert jevner seg bedre ut, men må ha lenger tørketid, og lukter mer. Jeg synes det har blitt bra resultat med vannbasert.

Vi har malt all panel bortsett fra kjøkkentaket, som er behandlet med lys panellakk. Vi angrer på at vi ikke malte det også.
Jeg vil helt klart anbefale maling framfor panellakk, men det er selvsagt spørsmål om smak og behag.

I dag finnes det også maling som skal isolere gammel røyklukt i tak og vegger.
   #10
 187     Frei     0
Jeg hadde latt taket og listene vært som de var og malt resten . Men dette er jo selvsagt smak og behag .
   #11
 5,570     0
Det var en skikkelig furubunkers! :)

Skal du male, så husk (som andre nevner) kvistlakk på ALLE kvistene. Ellers vil de synes gjennom malingen etter en stund. Samme hvis det er skrevet med kulepenn eller tusj på noen vegger, forøvrig. Det blir litt av en jobb å kvistlakke alle kvistene her. Du kunne gjerne vurdert å lakke (grunne) hele arealet før maling, tror det vil spare deg litt tid.

Vi har Egghvit på veggene og Chi i taket. Chi er litt hvitere enn Egghvit. Har inntrykk av at det er den vanligste kombinasjonen når man maler hvitt. Noen er redd for at egghvit ser gul ut ved siden av chi, men den effekten får man ikke når det er snakk om ulike vinkler. Alle våre lister er ferdigmalte. Om det er Bomull eller Egghvit vet jeg ikke, men den ser helt lik ut som Egghvit.

Hvis det er mulig, og dere ønsker det, kan en alternativ løsning være å legge rehabgips utenpå noen av veggene (eller alle for den saks skyld). Platene er 6 mm tykke. Fordelen din er at du da har spikerslag bak alle gipsveggene og kan henge opp hva du vil. Det vil også gå veldig lett å skru/lime gipsplatene på. Ferdigpanel kan også brukes utenpå eksisterende vegger, men de bygger litt mer (12 mm eller noe slikt?).

Mitt poeng er at det kan bli litt traurig med identiske vegger i hele huset, når det er panel. Hvitt eller furu, du får samme "problemet".
   #12
 20     bergen     0
Rehabgips har jeg, som maler, meget dårlig erfaring med. Platene er for tynne og bøyer seg alt for mye etter underlaget, og med gammelt panel som gjennom årenes løp og de forskjellige årstidene har og vil bevege seg er jeg meget skeptisk til overflaten. Hat nettopp hatt en lignende jobb hvor vi endte opp med å måtte helsparkle rehabgipsveggen for å skjule ujevnhetene. I tillegg har de platene en meget let tendens til å få en "knekk" og de er vanskelig sparkle ut.
   #13
 5,570     0
Tja, jeg skal ikke diskutere med dine erfaringer, men å si at "platene kan bli ødelagte" er litt meningsløst. Selvsagt kan de det, det kan vel det meste her i verden.

Jeg har aldri lagt rehab på panel (kun på gammel 13mm gips), men jeg har vanskelig for å se at furuen skal bevege seg så mye at det ødelegger gipsen utenpå? Panelen "beveger" seg jo ikke i så måte, den øker/minsker i størrelse.
   #14
 20     bergen     0
Det er ikke panelen som ødelegger rehabgipsen. Panelen har en tendens til å bue seg litt i ytterkantene, når man da kommer med 6mm gipsplater utenpå og skal skru eller lime disse fast er det etter min erfaring meget lett for at man får knekker i platene.
   #15
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Woody house  ;D

Det kan bli pent med hvit oljemaling på dette, hvis huset står i stil. Dvs, ikke begynn med dette i en høyblokk. Da river dere heller dritten og setter opp gips med rene hvite linjer.

Hus med høy standard bruker ikke billig huntonittplater som skal etterligne treverk - der bruker man høyglans oljemaling. Kostbart javist.

Rehabgips på slikt panel er dømt til å mislykkes, styr unna det.
   #16
 5,570     0

Det er ikke panelen som ødelegger rehabgipsen. Panelen har en tendens til å bue seg litt i ytterkantene, når man da kommer med 6mm gipsplater utenpå og skal skru eller lime disse fast er det etter min erfaring meget lett for at man får knekker i platene.


Ja, den er jeg med på. Rehab krever helt flat vegg...

Edit: Og, ja, slike knekker er vanskelige å sparkle. Enig med det også Smile (been there, done that)
   #17
 131     0
Har prøvd to typer panellakk (gori antikkhvit og jotun hvit). Vårt panel var nesten mørkt og trengte 3 strøk før det lysnet nevneverdig. Og overflaten gav "plastikk" inntrykk, ikke så fornøyd med det. Har landet på en metode med halvblanding hvit alkydmaling/white spirit. Det er en utfordring å få det jevnt - men det ble stor effekt av bare ett strøk. Det tar litt tid før malingen trekker inn så det blir mindre hvitt etter tørk. Oppskriften fant jeg i sin tid på IFI http://ifi.no/main.jsp?content=/doc/TipsTV2/2003/2003_09/lysnepanel.htm.
Vår oppskrift for påføring: den ene legger på fyldig lag, den andre ligger ca 15min etter og jevner ut penselstriper. FERDIG!!

Vårt panel hadde stått i 30 år og det gikk greitt uten kvistlakk. Hvis man må til med kvistlakk først tipper jeg at det blir skjolder. Resultatet ble lyst hvitlasert panel, fordelen var at det var fort gjort også. Du kan også male over (fortrinnsvis om vintereren  - da slipper du krympesprekker) om du ikke er fornøyd. Men altså, panellakk hadde jeg styrt unna....
  (trådstarter)
   #18
 6     Akershus     0

Woody house  ;D

Det kan bli pent med hvit oljemaling på dette, hvis huset står i stil. Dvs, ikke begynn med dette i en høyblokk. Da river dere heller dritten og setter opp gips med rene hvite linjer.




Det er et laftet hus som ligger landlig til, så ingen høyblokk heldigvis (smak og behag det også)  Wink
  (trådstarter)
   #19
 6     Akershus     0

Har prøvd to typer panellakk (gori antikkhvit og jotun hvit). Vårt panel var nesten mørkt og trengte 3 strøk før det lysnet nevneverdig. Og overflaten gav "plastikk" inntrykk, ikke så fornøyd med det.


Er det flere som har fått problemer med plastikk inntrykk? Eller er dette fordi panelen var så mørk i utgangspunktet?
  (trådstarter)
   #20
 6     Akershus     0
Takk for mange svar! Har fått litt å tenke på nå  ???
Blir ikke helt klok på om oljemaling eller vannbasert er det som bør brukes, men heller vel kanskje mot maling iallefall fremfor panellakk.. Kanskje bruke en annen farge på soverommet så ikke alt blir likt!
   #21
 584     Hordaland     0
Kommer an på (olie eller vann) hvor flink du er at male. Personlig mener jeg olie flyter mye finere sammen end vannbasert pga. den størkner for fort. Maler du tyndt med olie - og flink at stryke den etter du har påført den får du et resultat som nermer sig sprøytemaling. Men med helt diskrete fine spor som viser det ikke er "industrimalt".

Kvistlakk i alle fall 2-3 strøk på kvar kvist er et "must".
   #22
 22,342     Akershus     0
Min erfaring fra eget hus som er en "furubunkers", panelet er fra 86.

Jeg har malt noen vegger med Lady (panel?) oljebasert. Alt jeg gjorde der var å male tre strøk. Jeg brukte ikke grunning eller kvistlakk. Dette var tre-fire år siden. Det er fortsatt fint og det er minst en millon kvister under malingen. Måten det ble malt på var at sprekkene ble tatt med pensel og så ble det rullet over resten.

Jeg har gjort det samme på noe himling nå med Lady olje, men det er gjort noe med sammensetningen og den nye malingen virker noe mere plæsty enn den gamle typen. Nå har jeg nettopp gjort dette, så kanskje det blir bedre om noen uker.

De vannbaserte jeg har prøvd gir et dårlig resultat, alle sammen. Det kan ikke måle seg med oljebasert og noe slikt vil jeg ikke ha i mitt hus. Dessuten gir det en plastaktig følelse.
   #23
 1,144     Trøndelag     0

Jeg har malt noen vegger med Lady (panel?) oljebasert. Alt jeg gjorde der var å male tre strøk. Jeg brukte ikke grunning eller kvistlakk. Dette var tre-fire år siden. Det er fortsatt fint og det er minst en millon kvister under malingen. Måten det ble malt på var at sprekkene ble tatt med pensel og så ble det rullet over resten.


Enig med de som holder på oljebasert maling.

Ang kvistlakk: Malte et hundretalls kvadratmeter tidligere (fabrikk)lakkert panel for fire år siden. Etter den obligatoriske vaskingen og nedmattingen ble det først brukt (oljebasert) heftgrunn, deretter to strøk Lady panel oljebasert. Ved sterkt lys kan jeg i dag noen steder skimte kvistene i gjennom, særlig i taket som er lysere enn veggene...
   #24
 744     Verdens navle     0
Jeg ville helt klart malt panelen. Det kan bli veldig flott, og "furuhelvete"-følelsen forsvinner.

Vær nøye med å forsegle kvistene, ellers blør de gjennom etter en stund. Ikke pent. Skjedde hos meg, selv etter etpar runder med kvistlakk.

I et annet rom har jeg nettopp brukt sperregrunn i stedet for kvistlakk. Man må uansett bruke heftgrunn, og hvis man da forsegler kvistene samtidig er det jo genialt. Får se hvordan det utvikler seg (den panelen var gran, som uansett gir mindre kvist-problemer enn furu).

Selv sverger jeg til oljemaling i toppstrøkene. Synes det blir mye penere enn vannløselig, som tørker så fort at den ikke flyter ordentlig ut. Ville brukt blankere maling på listene (40) enn resten (15).
Signatur
   #25
 241     0

De vannbaserte jeg har prøvd gir et dårlig resultat, alle sammen. Det kan ikke måle seg med oljebasert og noe slikt vil jeg ikke ha i mitt hus. Dessuten gir det en plastaktig følelse.


De første PLASTlistene og-foringene jeg så ,tidlig på 90 tallet...viste seg å være trelister malt med blank oljemaling (riktignok av en meget dyktig maler ).
   #26
 20     bergen     0
Angående oljemaling så skal man være obs på at løsemidlene i den bryter ned malingen og du får ett gulskjær i malingen. Ett annet minus er at den tørker opp og blir "sprø", får man da litt bevegelse i panelet/alt treverk blir ikke resultatet fint.

Sverget selv til oljemaling i mange år men har ikke rørt det på 3år nå, og tar konsekvent ikke jobber med oljemaling
   #27
 16     Sentrale Sørlandet     0
Selv ville jeg malt dette.Er det ove 20 år, ville jeg tatt sjansen på å droppe kvistlakk, da kvisten som regel er tørr etter 15 år.Jeg ville grunnet med en Sperregrunning, f.eks den som Jotun har.
Dra til en Fargerike butikk, der selges en vanntynnet akrylmaling som holder seg hvit, med en åpentid på 12 timer.Dvs, tiden den flyter ut, og dermed tiden før den er overmalbar. Dermed får du en vanntynnbar som er tilnærmet oljemaling på utflyt.Glansen velger du selv.Edel er halvblank, Fløyel, silkematt.
Ett tips nå som det er varmt: Mal litt sent på kvelden, da tørker malingen senere:)
Lykke til.
   #28
 122     0
Vær nøye med å forsegle kvistene, ellers blør de gjennom etter en stund. Ikke pent. Skjedde hos meg, selv etter etpar runder med kvistlakk.


Når det er (som det ofte er) enorme mengder med kvist, er det ikke enklere å mer eller mindre "hel-lakkere" fremfor å flekke på hver enkelt kvist? Det går vel kanskje i overkant mye kvistlakk Smile, men er det andre grunner til å ikke gjøre det?