20,010
31
1
Oljemaling ikke lov innendørs etter årsskiftet...
220
Sørlandet
0
.... sier min far som jobber i bransjen.......
Så dere som ønsker oljemaling innendørs bør sjekke om dette medfører riktighet og så hamstre
Så dere som ønsker oljemaling innendørs bør sjekke om dette medfører riktighet og så hamstre
Signatur
Alenemor til tre gutter. Flyttet 28.8 inn i "selvbygget" enebolig med utleieleilighet 
men det kan jo minka noko på den da ja
og det gjeld i dag allerede.
Fra: http://www.lovdata.no/ltavd1/filer/sf-20051026-1272.html
Det er viktigere at malingen flyter godt enn at huset blir fylt med gasser som skader deg og dine kjære? (ikke rettet mot noen spesifikk forbruker, men til alle generelt)
Ser ikke helt problemet, det betyr bare at vi får mer videreutvikling av vannbasert maling med færre løsemidler.
Vinn-vinn spør du meg.
AtW
Nå har det også komme vannbasert maling som gasser mindre.
Hvis du går til siden http://www.sykavhuset.no/avgasser.htm som det ble referert til i en annen tråd så dauer man av denne gassingen uansett hva man bruker.
Og hver gang det blir skjerpede krav så freser enkelte over hvor fælt dette er og må nå hamstre maling ;)
Altså er malingen viktigere enn helsen til seg selv og sine kjære, jeg ser bare ikke helt logikken.
Basert på hva den siden påstår om andre ting, så er den ikke akkurat til å stole på.
AtW
Spørs jo om man mener det er et problem fra før? Når oljemaling har mindre avgasser etter påføring, betyr det at folk som bruker vannmaling ikke bryr seg om seg selv og sin kjære? Det er mye lettere å beskytte seg under selve malingsprosessen, og ofte bruker man profesjonelle til arbeidet også.
AtW
Haha!
Xylen, bivirkning: anoreksia
Du kan få anoreksia av å sniffe tusj ;D ;D
::)
Skjerpings, ikke vri det over på noe jeg ikke har sagt.
Vi snakker om skjerpede krav, ikke olje vs vannmaing.
Jo, men du argumenterer jo som om det er veldig helsefarlig å kjøpe maling fra før 2010. Jeg synes det høres litt overdrevent ut. Jeg tror du kan ha ganske gode helsemessig samvittighet med 2009-maling både vann og olje, samt 2010-maling. Og jeg tror det er bedre med 2009 olje enn 2010 vann. Jeg kjøpr rett og slett ikke "bryr seg ikke om helsa"-argumentet. Og jeg illustrerer det med at de færreste ville beskylde noen som bruker 2010-vannmaling for å ikke bry seg om helsa, enda det antakelig har mer avgasser enn 2009-oljemaling.
AtW
Forskjellen er sikkert minimal, men er de nye malingene virkelig så jævelige at man heller har i seg mer løsemiddler fremfor å male med mer helsevennlig maling?
Mer løsemiddler er mer løsemiddler, det er ikke bra for kroppen, og det burde vel være ganske åpenbart at mindre er bedre uansett.
Er for enkelt å argumentere med "det er bare litt mindre, så det gjør ingen forskjell".
En liten forskjell kan i mange tilfeller gjøre stor skade.
Man skulle vel heller være glad for at det kommer nye malinger med mindre løsemiddler framfor å klage over at det blir mindre løsemidler.
Det er grunner til at det blir skjerpede krav, det er ikke bare fordi noen må ha noe å gjøre at disse kravene kommer ;)
(selv om det virker sånn i mange tilfeller)
De skal ta vare på arbeiderne, og kan faktisk ikke gjøre annet enn å rope en anbefaling til deg, i det du roter rundt på taket uten sikring. Bare for å få perspektivet vel å merke...
Personlig savner jeg god gammel DD-Lakk...
Hva er galt med dagens maling?
Har da malt flere hundre kvadratmeter (inne og ute) bare i år og har igrunn ikke noe å utsette..
Det er ikke åpenbart i det hele tatt at "mindre er bedre uansett", toxicology is dosology er et godt gammelt uttrykk, og det er riktig, stoffer som er gifte i en gitt dfose akn være ufarlige, eller sågar helsefremmende i mindre doser. Det er liten grunn til å tro at den lille forskjellen i dette tilfellet har vesentlig innvirkning, det er vel ikke noe spesielt som tyder på at 2009-maling er veldig farlig med tanke på sporadisk bruk. Om man virkelig mener folk gjør et dårlig valg på grunnlag av hesle emd å bruke maling fra 2009, så mener jeg at man gjlr et enda dårligere valg med å bruke vannmaling, og sistnevnte er jo helt akspetert (og det burde det være, fordi det antakelig er trygt)
AtW
Jeg skjønner ikke hvor du vil med argumantasjonen annet enn at du må være veldig for løsemiddler i maling. ???
Jeg mener at om man følger prosdyrene under påføring, og ikke gjør det hver eneste dag, så er maling antakelig ufarlig ja.
Dit jeg vil hen er at jeg tror helsegevinsten med å bruke 2010-maling over 2009-maling er minimal. Jeg kjenner ikke til egenskapene til de to, og forskjellene i så måte, men om den ene er vesentlig bedre enn den andre, så ser jeg lite galt i å bruke den. Det betyr ikke at man ikke prioriterer helsa.
AtW
Jeg synes mindre løsemiddler er bra for meg, mine kjære og miljøet, og ønsker de velkommen framfor å håpe de gammle produktene med mer løsemiddler ikke skal gjøre noen skade.
Dvs maler du med vanlig vannbasert må du rømme huset i tre dager og maler du med sense må du være borte en måned. Ingen vemter så lenge. Dvs at Sense i praksis er et farligere produkt?
Ja sånn sett, men nei 28dg. var for å bli godkjent av AAF, men også fordi den har mindre VOC enn std. vannbasert. Som igjen bunner ut i min påstand om at sense er en salgsgimmic.
Men Jotun skriver på sine tekn. info, at vanlig er gassfri etter 3dg. å det er ikke sense.
Skjønner ikke at dette kan stemme
Hentet fra NAAFs egene sider:
Eneste jeg finner som har med 28dager er at den trenger 28dager før den er helt herdet.
Betyr ikke at den er våt i 4 uker.
Har forøvrig lest tråden som jo er 2år gammel snart, og flere av linkene fungerer ikke engang.