Tror ikke det er mulig å se forskjell i kåkens totalverdi avhengig av dette. Isåfall er det viktigere med hvordan det er utført.

Jeg kan bare svare som mulig kjøper. Jeg vet ikke hva en Megler ville si.

Og jeg har ikke så høye krav til design og statussymboler. Jeg ser mere på om ting er praktisk, bra nok utført  og om helheten er tiltalende.

Slik du beskriver rommet, at det i hovedsak skal brukes som vaskerom, så vil ikke fliser ha noen ekstra verdistigning for meg. Jeg mener at våtromspanelet fra Fibo er lekkert å se på også. Og lett å holde rent.

Holen Monday, April 25, 2011

Har noen erfaring med hvor mye verdiøkning en leilighet/bad vil få hvis man flislegger skikkelig kontra det å bruke baderomsplater?

All erfaring tilsier at de som vil by på leiligheten din byr uansett om du har fliser eller baderomsplater på veggene. Det som betyr noe er om/når det er modernisert (oppusset).

Holen Monday, April 25, 2011

Leiligheten er på ca. 110 kvadratmeter, og hovedbadet vårt er cirka ni kvadratmeter, flislagt og totalrenovert i fjor. Det har vegghengt toalett, dusjhjørne, servant og varmtvannsbereder.

Totalrenovert? Alt av yttervegger skiftet, samt nytt røropplegg ihht. fjorårets krav osv osv osv?
Bruk et annet ord, så slipper du irriterte kjøpere i etterkant som har funnet ut at f.eks spikerne på i stenderne ikke er fra 2010 osv osv osv osv......

Holen Monday, April 25, 2011

Nå skal vi ta bad nummer to, og vi er litt uenige om vi skal flislegge eller om vi skal bruke våtromsplater (Fibotrespo e.l.). Badet vil ha do, dusj (ikke kabinett), servant og vaskemaskin. Vi lager en liten arbeidsbenk over vaskemaskin og med servanten, og sørger for skapplass på veggen. Rommet vil i praksis bli brukt som vaskerom. Vi legger varmekabler i gulvet, fliser på gulvet og spotter i taket. Rommet er ca. 3,5 kvadratmeter.

Noen tanker om verdiforskjell med/uten fliser?

med/uten fliser = minimalt forskjell. Anbefaler å legge det dere selv ville valgt om dere skulle bodd der videre......

Det gjør ingen forskjell. Fibo er ikke noe annenrangs produkt. Er lei stygge fuger på flis og velger selv 2 bad med fibo. Bedre teknisk også er min mening.

Takk for gode svar! Noen som har andre meninger, kjør på! :)

Børge: Ja, det er totalrenovert. Alt nytt, til og med nye stendere, ny sluk, nytt tak, nytt alt. Totalrenovert

Jeg vil mye heller ha flis hvis resultatet er pent, tidløst og riktig utført.

Fibo ser kunstig ut og minner for mye om 70-tallets koreaplater og immitert marmor.

Styr unna fancy border og dilldall som ser "EPA" ut om to år.

Boligbyggerne Monday, April 25, 2011

Fibo er ikke noe annenrangs produkt.

Etter min mening og erfaring; tvert i mot! Fibo-Trespo er et langt bedre produkt enn en løsning med flis.

Kan du begrunne dette? Skjønner at det er raskere, men hvorfor er det bedre?

Færre skjøter hvor vann/fukt kan trenge igjennom til konstruksjonen bak; kun 1 produkt (imotsetning til flis, lim, fug, membran, gips osv); tilnærmet umulig å montere feil om en har såpass IQ at en kan stave seg igjennom monteringsanvinsningen; ingen fuger som muler og samler skit.

Harald1966 Monday, April 25, 2011

Kan du begrunne dette? Skjønner at det er raskere, men hvorfor er det bedre?

Tanken er vel at det er vanntett (forutsatt 100% riktig oppsett) hvilket ikke fliser er (med mindre du benytter glassfliser og epoxybasert fug)
Problemet med Fibo er prisingen som er gjort utifra hva det skal erstatte og ikke hva det i realiteten er! Det er latterlig med 6-700 kr/kvm for en sponplate med et tynt lag respatex uansett hvor fancy designet er. Men om du ikke har problemer med at andre ler på vei til banken, so be my guest.

vannfast 9mm X-finer

Prøv å sage en sånn plate da ser du hva det er. Det er også dyrt å utvikle så avanserte mønstre

Er vel ikke fugen og flisene som bestemmer tettheten på bad. Det som er under. Hvis underlaget er gjort riktig, eks riktig mengde/type smøremembran, tetting av sluk/rør osv. Er det faktisk enda ikke bevist hva som er best, fliser eller plater. Plater har mange lagt selv, og ved feilmontering her, er ikke noe bedre enn feil lagt smøremembran. Mange dropper bunnskinnene, superfix i skjøtene, eller legger superfix på feil sted osv. Mange fallgruver der også. Og man har like mye risiko for at sluket ikke er tettet riktig eller ved ut/inngang av vannrør. Så lenge det er lagt riktig er det egentlig hipp som happ hva man velger. Men det er jo andre faktorer som spiller inn for et valg, eks pris på materialer eller jobben, og eller om du får det resultatet du ønsker deg :)
Når du skal velge til et vaskerom tror jeg betydingen er liten. Men jeg vil tro at med fliser som skaper denne spa feelingen og funksjonaliteten er på topp, kan nok verdien øke noe. Men velger du vanlig hvit 20x20 og hvit innredning i flis eller plater tror jeg det har liten betydning. Spørsmålet er vel egentlig på utseende. og selvfølgelig hvor gammelt det er.

juba Monday, April 25, 2011

Færre skjøter hvor vann/fukt kan trenge igjennom til konstruksjonen bak

Det er heller færre skjøter dersom du fleslegger på gips.
Uansett kva plater du velger å flislegge på vert det ikkje nokre fleire skjøter enn på fibo trespo.
Sjølv har eg fliser på to bad, og fiba trespå på eit vaskerom.
Villa ikkje hatt fibo trespo på bada, då dette prøvar å ligne på noko det ikkje er, nemmelig flis.

Mange meninger om hva som er penest. Det kan vel ikke diskuteres heller.... Smaken er forskjellig. Renholdsmessig er fibo bedre... det kan vi vel slå fast?

Holen Monday, April 25, 2011

Takk for gode svar! Noen som har andre meninger, kjør på! :)

Børge: Ja, det er totalrenovert. Alt nytt, til og med nye stendere, ny sluk, nytt tak, nytt alt. Totalrenovert :)

Imponerende :)
Oftest er et bad som er "totalrenovert" bare nyvasket.... til nød nye fliser utenpå gamle ;)

Jeg har sett MANGE "totalrenoverte" bad som .... ja...... har ikke ord .....

perra Monday, April 25, 2011

Problemet med Fibo er prisingen som er gjort utifra hva det skal erstatte og ikke hva det i realiteten er! Det er latterlig med 6-700 kr/kvm for en sponplate med et tynt lag respatex uansett hvor fancy designet er. Men om du ikke har problemer med at andre ler på vei til banken, so be my guest.

6-700 kr/kvm for respatex. Eier de ikke skam?
Til den prisen kan man legge marmorfliser! Gjett hva jeg foretrekker... 

Platene er holdbare. Jeg hadde slike på badet og de var ok etter tyve år. Personlig synes jeg de passer best på offentlige toalettet pga utseende

Harald1966 Monday, April 25, 2011

perra Monday, April 25, 2011

Problemet med Fibo er prisingen som er gjort utifra hva det skal erstatte og ikke hva det i realiteten er! Det er latterlig med 6-700 kr/kvm for en sponplate med et tynt lag respatex uansett hvor fancy designet er. Men om du ikke har problemer med at andre ler på vei til banken, so be my guest.

6-700 kr/kvm for respatex. Eier de ikke skam?
Til den prisen kan man legge marmorfliser! Gjett hva jeg foretrekker...  :D

Eg la marmorfliser på lillebadet (ca 5 m2 gulvflate) og synest det er finast, men som boligbyggerne skriver: smaken er som baken.

aktiv Tuesday, April 26, 2011

Eg la marmorfliser på lillebadet (ca 5 m2 gulvflate) og synest det er finast, men som boligbyggerne skriver: smaken er som baken.

Hvis vi kan være enig om det så oppsumerer det spørsmål til TS.

Harald1966 Monday, April 25, 2011

6-700 kr/kvm for respatex. Eier de ikke skam?
Til den prisen kan man legge marmorfliser! Gjett hva jeg foretrekker...  :D

Stemmer vel ikke helt... Får du Litex/tilsvarende, øvrig membran, fugemasse og lim i tillegg til pene marmorfliser til denne prisen...? I tillegg må man vel spørre seg hvor mye man er villig til å betale i tid for arbeidet... Om man setter ut jobben til fagfolk blir jo også denne tiden en direkte kostnad...

Å si at prisen er den samme er vel derfor en overdrivelse...?

Harald1966 Monday, April 25, 2011

perra Monday, April 25, 2011

Problemet med Fibo er prisingen som er gjort utifra hva det skal erstatte og ikke hva det i realiteten er! Det er latterlig med 6-700 kr/kvm for en sponplate med et tynt lag respatex uansett hvor fancy designet er. Men om du ikke har problemer med at andre ler på vei til banken, so be my guest.

6-700 kr/kvm for respatex. Eier de ikke skam?
Til den prisen kan man legge marmorfliser! Gjett hva jeg foretrekker...  :D

platene koster 6-800kr platen, og den dekker 1,44m2 vegg.
Altså 416-555kr/m2

Ognår du har tatt med gips/litex plater bak marmorflisene, primer, smørememembran, flislim, fugemasse verktøy, osv, så kommer du langt langt over dette pr m2/ ferdigflist vegg.
For ikke å snakke om hvor mange timer arbeid du har spart.
Å lukke alle vegger i et 15m2 bad tok meg 1 lang dag, og jeg har aldri gjort dette før.

Platene er vannfast finer, ikke spon, har du noenfang sett prisen på vannfast spon?
Den er oppunder prisen for fiboplater med mindre du bestiller enorme kvantum

Men dei fleste er vel enig i at fliser ser langt meir eksklusivt ut enn plater.....
Har sjølv fibo plater på eit vaskerom, synest ikkje det er så nøye der, ikkje mange gjestar som går og sniker der.

perra Monday, April 25, 2011

Harald1966 Monday, April 25, 2011

Kan du begrunne dette? Skjønner at det er raskere, men hvorfor er det bedre?

Tanken er vel at det er vanntett (forutsatt 100% riktig oppsett) hvilket ikke fliser er (med mindre du benytter glassfliser og epoxybasert fug)
Problemet med Fibo er prisingen som er gjort utifra hva det skal erstatte og ikke hva det i realiteten er! Det er latterlig med 6-700 kr/kvm for en sponplate med et tynt lag respatex uansett hvor fancy designet er. Men om du ikke har problemer med at andre ler på vei til banken, so be my guest.

Det er, som andre har nevnt, en altfor stiv pris.
Betaler 475,- pr plate, dvs 329,- pr. m2.
Dette fra lokal Bygger'n. "Høyglans hvit" 60x40.