Jeg tror nok du overdriver hvilket problem dette er for leverandøren. Oppdrag skjer hele tiden etter medgåtte timer og materialer, selv store oppdrag i millionklassen.
Det er slik at når noe ikke er avtalt så er det faktisk forbruk som gjelder. Har leverandøren en timeliste å vise til så er det i en slik sammenheng det som er det faktiske forbruket.

Vil man vite hva noe koster så man be om et overslag eller et tilbud, og da selvsagt skriftlig. På små og uoversiktlige oppdrag får man som regel ingen av delene, fordi leverandørene lever av å levere tjenester, ikke av å spekulere i risiko.

Jeg tror du har en dårlig sak, med mindre du kan dokumentere at fakturaen er hinsides "gjengs pris". Gjengs pris er i seg selv både vanskelig å finne og sannsynliggjøre.

Kanskje overdriver jeg. Hvem vet. Jeg er klar over at medgått tid stadig brukes i store oppdrag også, men det er ikke sånn at om det kommer ett timeestimat på bordet og det kommer en sluttregning med det dobbelte i timeforbruk så går det smertefritt. Vi får se hvordan det går, i første omgang vil jeg be om det jeg har skissert tidligere i tråden fra firmaet, så får vi se hvordan det går. Min oppfattelse av saken er ihvertfall at summen er langt høyere enn det som ble skissert muntlig når vi snakket om jobben.

Du har bestilt en jobb på timen, og forklart over tlf hva som skal gjøres, og det ble ikke foretatt en befaring, rørlegger sa at de regnet med å bruke 2 dager, her er det jo et hav av muligheter for misforståelser fra begge sider, hva om de mente 2 mann i 2 dager? Du forklarte hva jobben gikk ut på, men det kan være mange momenter som gjør at ting tok lenger tid, ting du ikke ser, små detaljer du kanskje ikke trodde var relevant, men som kan gjøre at tidsforbruket skyter i været... har du tenkt på det??Regner ikke med at du er rørlegger selv.....
Delene er jeg enig i at dere må få på stell, men tidsfrobruket, ja tok det 32 timer, ja da tok det 32 timer, men at de kanskje burde sagt at dette er noe mere jobb enn hva først ble forespeilet, det kunne de gjort...

Skage Næss Sunday, July 29, 2012

Du har bestilt en jobb på timen, og forklart over tlf hva som skal gjøres, og det ble ikke foretatt en befaring, rørlegger sa at de regnet med å bruke 2 dager, her er det jo et hav av muligheter for misforståelser fra begge sider, hva om de mente 2 mann i 2 dager? Du forklarte hva jobben gikk ut på, men det kan være mange momenter som gjør at ting tok lenger tid, ting du ikke ser, små detaljer du kanskje ikke trodde var relevant, men som kan gjøre at tidsforbruket skyter i været... har du tenkt på det??Regner ikke med at du er rørlegger selv.....
Delene er jeg enig i at dere må få på stell, men tidsfrobruket, ja tok det 32 timer, ja da tok det 32 timer, men at de kanskje burde sagt at dette er noe mere jobb enn hva først ble forespeilet, det kunne de gjort...

Det er ikke brukt to mann. Det er selvfølgelig kjedelig for begge parter når slike ting oppstår. Ingen har vel ett ønske om en slik konflikt. Jeg har ikke en slik personlig økonomi at mange titusner i ekstra utgifter ikke har noe å si. Når det da er ett stort misforhold mellom det som ble skissert (ihvertfall sett fra mitt synspunkt), og det som kommer på regningen så er det uheldig for meg. Kanskje ble det brukt 32 timer, selv om det høres mye ut for meg, det vet jeg mer om når jeg får mer detaljer. For alt jeg vet så har de ved en feil oppgitt feil timetall også, iogmed at utstyret stemte relativt dårlig med virkeligheten så vidt jeg kan se. Jeg mener ihvertfall at man mere enn bare burde si ifra nå det er snakk om en kostnad som i mine øyne minimum det dobbelte av det som er skissert i samtaler før jobben.

Essensen er uansett at man nå dessverre er i en situasjon der det i beste fall blir en part som blir fornøyd med utfallet, og det er jo synd. Jeg forstår jo at også at den andre part har sitt perspektiv og syn på saken. Men jeg vil jo basere ting på hvordan jeg oppfatter det og "min side av saken". Slik vil det jo alltid være.