Takk til alle for mange gode synspunkter, jeg er glad det er unison enighet i min favør. Jeg blir ganske oppgitt ettersom dette firmaet virket veldig ryddig i kontakten og la frem det mest oversiktlige og detaljerte kostnadsestimatet. Jeg hadde det viktigste avtalt skriftlig (dvs pr mail) og trodde ikke de ville prøve seg på en såpass hårete manøver. Og de færreste privatpersoner har vel opplevd at entreprenører er villige til å underskrive en kontrakt som er så detaljert at den definerer hva en maskintime er...
Da er det med god overbevisning at jeg kan nekte å gå med på denne beregningsmodellen. Takk for hjelpen.
Der finner du priser på gravere i alle str. Om de har brukt noe større en 15tonns til en dreneringsjobb blir jeg litt imponert, tipper på 8 tonner med mindre huset er veldig stort.
Så lenge det ikke fremgår av tilbudet eller på annen måte var avklart på forhånd skal du ikke betale en krone. Dette kravet virker ikke til å være juridisk holdbart slik som det framstilles her.
Siste redigering: Sunday, November 20, 2011 11:53:21 AM av Dimper
Et lite spørsmål. Hvor i kontrakten fremgår det at entreprenør må leie gravemaskin. Det blir i mitt hode en avtaleforutsetning at entreprenør som byr seg til dreneringsjobb har nødvendig maskinpark.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Vi ble enige til slutt. Firmaet krevde heldigvis ikke timer for all tiden maskinen hadde stått på eiendommen, men for ca 20 t (hvis jeg husker rett) mer enn maskinen egentlig hadde vært i bruk. Så maskintimer fakturert var til slutt lik maskintimer beregnet. (Hvilken tilfeldighet!) Til gjengjeld ble det beregnet færre manuelle timer (dvs timer maskinføreren jobbet med hendene og ikke med gravemaskinen). Så med denne motregningen ble regningen 2-3% høyere til slutt. Jeg argumenterte selvsagt hardt og fikk til gjengjeld en annen del av jobben (som ikke ennå var fakturert) gjort gratis. Så jeg følte at jeg kom bedre ut enn fryktet, og er glad jeg tok kampen etter å ha fått gode råd av forummedlemmer! :) Dreneringen ble bra også! Det er jo det viktigste.
Jeg blir ganske oppgitt ettersom dette firmaet virket veldig ryddig i kontakten og la frem det mest oversiktlige og detaljerte kostnadsestimatet. Jeg hadde det viktigste avtalt skriftlig (dvs pr mail) og trodde ikke de ville prøve seg på en såpass hårete manøver. Og de færreste privatpersoner har vel opplevd at entreprenører er villige til å underskrive en kontrakt som er så detaljert at den definerer hva en maskintime er...
Da er det med god overbevisning at jeg kan nekte å gå med på denne beregningsmodellen. Takk for hjelpen.
http://www.maskinutleie.no/pc-10-88-Minigraver-KX161-3.aspx
Der finner du priser på gravere i alle str. Om de har brukt noe større en 15tonns til en dreneringsjobb blir jeg litt imponert, tipper på 8 tonner med mindre huset er veldig stort.
Og man får jo rabatter om man er langtidskunde.
knall!
Dette kravet virker ikke til å være juridisk holdbart slik som det framstilles her.
Firmaet krevde heldigvis ikke timer for all tiden maskinen hadde stått på eiendommen, men for ca 20 t (hvis jeg husker rett) mer enn maskinen egentlig hadde vært i bruk. Så maskintimer fakturert var til slutt lik maskintimer beregnet. (Hvilken tilfeldighet!) Til gjengjeld ble det beregnet færre manuelle timer (dvs timer maskinføreren jobbet med hendene og ikke med gravemaskinen). Så med denne motregningen ble regningen 2-3% høyere til slutt. Jeg argumenterte selvsagt hardt og fikk til gjengjeld en annen del av jobben (som ikke ennå var fakturert) gjort gratis. Så jeg følte at jeg kom bedre ut enn fryktet, og er glad jeg tok kampen etter å ha fått gode råd av forummedlemmer! :)
Dreneringen ble bra også! Det er jo det viktigste.