26,493
25
12
Få vekk snøen på verandaen, salte?
875
3
Har fått mye snø på verandaen nå og så ser det ut som det ikke skal snø på hvertfall en uke ifølge yr.no. En mulighet er å spa det vekk, men slik jeg bor nå så må jeg gå 20meter for å dumpe snøen - uaktuelt :)
Ser at Rema1000 bla selger salt til strøing, hvordan er det å hive salt på all snøen på verandaen?
Ser at Rema1000 bla selger salt til strøing, hvordan er det å hive salt på all snøen på verandaen?
Du kan jo bruke varmt vann som gjør samme nytten og mye kjappere. om du ikke liker å ha grøtmasse på verandaen din da. og is når det fryser til igjen.
Nei kjøp heller ei sørlandsskuffe så får du mosjon og jobben gjordt på kortere tid.
Har selv litt erfaring med grus/sand (aske funker sikkert bra det og). Sandkorn og grus leder varme bedre enn snø, så når solen varmer opp dette vil det raskt smelte seg gjennom. Gjenta så mange ganger som nødvendig.
Men den beste måten? Måle kontinuerlig hele vinteren gjennom spør du meg, da er terassen klar til bruk så fort sola begynner å ta ;D
En skal nok bruke svært store mengder salt for å ”ta livet” av hagen.
Har selv en hage med plen, hekk og en mengde ulike planter og vekster som flere ganger i året kan ligger under vann pga springflo. Alle vekstene trives tilsynelatende utmerket.
(Sjøvann inneholder 3,5 % salt, dvs 35 gr salt pr liter vann)
En sammenlikning:
For å fjerne is (og av og til snø) på norske vinterveier, benyttes vanligvis saltoppløsning som gir 5 gr. salt pr m2 vei, ved tørrsalting er normalmengden 20 gr. pr m2.
Saltes veien hele vinteren vil saltbelastningen normalt være ca 20 kg pr m2, som regel påvirke ikke dette vegetasjonen langs veien.
Salt kan benyttes til å ”svi bort” vegetasjon, men da bør denne tilføres vekstpunktet i tørrform og i vekstsesongen.
Du vil nok ikke få særlig resultat av å salte snøen på verandaen din, i så fall må du bruke et tonn med salt...
Kjipt å gå 20 meter med snøen, og det finnes nok lure løsning - men salt er nok ikke en av dem.
<digresjon>
Ikke i Oslo kommune.
</digresjon>
Høres litt feil ut spør du meg. Det er alltid på stiene i skogen snøen ligger lengst, for der er den tråkket ned...
Større OVERFLATE, ikke volum.
I skogen kan det være flere lokale forhold som kommer inn i bilde. F.eks at det kommer litt varme fra løv som råtner eller at smeltevannet for renne bort. Hvis ikke smeltevannet renner bort før nattfrosten kommer så blir det til is som igjen må smelte dagen etter. Det er vanlig for stier som er mer kompakte og mer utsatt for telle enn ellers i skogen.
Når snøen smelter så vil den krystallisere seg først uten å miste mye volum. Dette fører til at det er mye luft i snøen, spesielt på toppen, som isolerer. Kompakt snø eller is som inneholder like mye vann som løs snø smelter fortere.
Jeg har tåkket ned noe snø i hagen og der smelter det fortest.
Trådstarter kan jo tråkke ned halvparten for å teste, men det er viktig at solforholdene er like overalt.
Om du har tilgang på vann, sett deg ned i en hagestol og spyl så lenge du gidder og orker. Det går sakte men det går.
Ville vel også prøvd å måke noen "kanaler" slik at sola/lyset får komme til på terrassen og varmet opp, da øker smeltinga en del.
En eller annen plass kan du vel lage en haug med snø, eller to? Så får du avdekket en del av terrassen?
Da kan jeg forklare enda mer detaljert.
La oss si at snøen kommer i desember og blir tråkket ned i løypene. Så kommer det en kald periode på 2-3 måneder. Den kompakte snøen i løypa leder varme bedre enn løs snø på siden av slik at kulden trenger lenger ned i bakken i løypa. I tillegg vil løv som råtner og vegetasjonen ellers holde temperaturen litt høyere under snøen enn i løypa.
Merk deg at snøen i løypene blir tråkket ned tidlig om vinteren.
Når våren kommer så vil den kalde bakken (tele) sørge for at snøen holder seg lengre i løypa.
Men, hvis du tråkker ned løs snø om våren så vil den smelte fortere fordi du fjerner lufta som isolerer.
Hadde en sak nå før påske hvor vannledningen hadde fryst. Vannledningen gikk over et hyttetun, videre i utmark så i midten av en vei hvor lendingen ligger. I dette området har det vært drøye 150 cm med snø i vinter. Hvor tror du det frøs?
Jeg sier ikke at det er plussgrader under løssnø (!), men temperaturen er høyere der enn under komprimert snø som har ligget en stund. Det kan f.eks være -5 under løs snø, men -10 under komprimert. Det forklarer vel hvorfor vannet frøs. Du har sikkert sett at mus lager seg ganger i gresset der det er mye snø. Det er fordi det er varmest der.
Jeg har forklart hvorfor snøen ligger lenger i løypene så nå kan du forklare hvorfor snøen har smeltet fortere der jeg har tråkket for en uke siden i hagen min.
You do ill if you praise, but worse if you censure, what you do not understand.
- Leonardo da Vinci
Grunn:
I vårt område har det vært kaldt i hele vinter uten at det har vært noen form for mildværsdager. Det betyr at snøen er luftig og kulda går rett igjennom.
I den komprimerte snøen er det tilnærmet ikke luftgjennomslag dermed har telen gått dypere i løssnøen enn i veien.
Ifølge deg bør da skisentrene rundt omkring i landet ikke komprimere snøen for da vil den holde lenger?
Jeg kan være med på forslaget ditt hvis snøen er pill råtten men ikke før.
Jeg tror du har lest innleggene mine litt for fort. Jeg skriver at løs snø isolerer bedre. Kulda går ikke rett gjennom løs snø. Løs snø leder varme (eller kulde motsatt vei) dårligere enn komprimert snø. Det samme gjelder for f.eks Glava. Komprimert snø leder varme bedre og
skisentrene må absolutt komprimere snø tidlig i sesongen, da holder den seg lengre.
Det er ikke kald luft direkte som skaper tele, Kald luft kjøler kun det øverste laget, måtte det være snø eller bar jord. Så ledes kulden innover gjennom snøen eller jorda.