15,428    27    0  

Hva er en terrasse

 372     Rogaland     0
Heisann

Som tilttel lurer jeg på hva er en terasse, ikke latinsk navn, men vi får ikke bygge større terasse enn 30m2, og nå vil vi legge skiferheller/fliser på ca 40-50m2 av uteområdet.
Så blir spørsmålet er dette å regne som terasse eller planering av uteområdet.

Har vært i kontakt med kommunen, de kunne ikke svare meg på stående fot skulle få svar der i løpet av neste uke.

Så har noen her erfaring med hva som blir regnet som terasse?
Eventuelt hva vi kan skrive i en disp søknad om vi må gå den veien?

   #1
 5,337     Tromsø     0
Per definisjon er det opprinnelig noe som er på bakkeplan, fra latin terra = jord, mark, men det var det du ikke ville ha svar på.

Tre eller skifer eller betong lagt rett på bakken, ikke høyere enn det konstruksjonen trenger å være pga tykkelse på bjelkelag eller støp vil være en terrasse. Også om du først graver ned for å få toppen av terrassen i flukt med bakken rundt, er det en terrasse.

Kommer det søyler under for å få konstruksjonen til å flukte med gulvet i første etasje på et hus med grunnmur, blir det veranda eller altan.
(Og balkong er noe som hviler på bjelker som stikker ut av veggen eller er inntrukket i veggen og hviler på etasjeskillet. Unntatt i terrassblokker samt fro takterrasser, der brukes igjen termen terrasse, men i en overført betydning.)

Men for å finne ut hva kommunen sikter til her: Er dette i hage i by eller på hytta? Grenser det mot friområde? Er det en bestemmelse for å begrense inngrep i natur omkring hytte, eller for å bremse "privatisering" av områder der allmennheten har tilgang? I så fall kan det hindre både treplatting og skifer, selv om det ligger helt i bakkeplan.
Er det derimot innefor definerte grenser (gjerne med gjerde eler hekk) på ei opparbeidet boligtomt i tettbebyggelse bør det være det samme om dere legger gress, trykkimpregnerte planker eller skifer på bakken, men det kan være særskilte regler i kommunael planer som legger føringer på farge- og materialvalg også på bakken utenfor huset av hensyn til strøkets karakter.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 372     Rogaland     0
Dette er på hytta, begrensinger er sikker laget som du sier pga å begrense naturinngrep, men vi har allerede lagt singel rundt hytten så det vil ikke bli større inngrep enn hva som er gjort.
Det vil ikke bli mer privatområde enn det allerede er selv om området ikke er inngjerdet for det er heller ikke lov :)

Får håpe vi får noe gode poeng for å spørre om lov før vi satte igang.

Hu på kommunen mente at begrensingen mest sannsynlig var lage for store terrassen opp til en meter over bakkenivå, men vill forhøre seg med andre, slik at vi fikk ett svar som holdt seg i fremtiden om hun ikke jobbet der også Smile
Siste redigering: Friday, June 14, 2013 1:00:19 PM av Heffalompen
   #3
 103     0
Reglene på hytter gjelder ikke bare terrasse, men de fleste former for inngrep i naturen omkring hytten.

Man har normalt ikke lov å gjøre noe som privatiserer området, dvs gjør noe som fører til at andre oppfatter området som mer privat enn det ville vært uten inngrepet. Derfor er det oftest regler om at terrasse må være fast i hytten. Ved å lage en platting som ikke henger fast i hytten har man laget to isolerte private soner, hytten og terrassen, og dermed vil også området mellom disse oppfattes som privat. Du har dermed privatisert et større område enn hvis terrassen hadde vært fast i hytten.

Singel, grus, vei, bed, hekk, gjerde, utelys og plen er alle med på å privatisere området rundt hytten og er normalt ikke lov uten søknad. Tilogmed flaggstang er privatisering og er ofte ikke lov i skjærgården da folk ofte satte disse på nes for å holde folk unna eiendommene sine.

Hytter ligger som regel i utmark og selv om eiendommen er din, har alle adgang til utmark i Norge, både til ferdsel og overnatting.
   #4
 425     0
En hyttetomt er definert som innmark. (Ref: http://www.jusstorget.no/article.asp?Key=2&FagKey=5). Dette vil ikke si hele den faktiske tomten din, men det umiddelbare området rundt. Det er heller ikke lov å sette opp telt nærmere enn 150 fra hus og hytter. Finner ingen lover som tilsier at du ikke har lov å "privatisere" en hyttetomt, men du må finne deg i at folk kan gå over den.

Til det du spør om hadde jeg spilt dum og kalt den en platting. Hadde støttet meg på at alt som er lavere en 50 cm over bakken ikke er del av BRA. Hadde de ment opparbeidet uteområdet så burde de ha skrevet det.
   #5
 1,574     Trondheim     0
I forhold til sistnevnte taler, er jo en markplatting ikke søknadspliktig om det ikke er et terrenginngrep som skal til. I bobebyggelse er det ofte klare krav til adekvate uteoppholdsarealer, det være seg grønn plen eller nettopp markplatting.

Rent estetisk er jo en terasse med en tydelig avgrensing i form av et gjerde. En platting trenger ikke slik og for alt hva jeg vet er det i reguleringen av hytteområdet ditt et ønske om at man ikke skal ha rekkverk synlig - men mer en arkitektur som minner om sætre...

Derav - platting it is. Ville ikke engang brydd meg om å søke om det ikke er slik at den kommer nærmere enn 4 meter fra tomtegrensa og at det ikke er noen terrenginngrep i å etablere den.

Lykke til
Signatur
   #6
 3,412     Akershus     0

Finner ingen lover som tilsier at du ikke har lov å "privatisere" en hyttetomt, men du må finne deg i at folk kan gå over den.


Jeg får ikke dette til å rime helt med hva Direktoratet for Naturforvaltning skriver:
Mindre bustad- eller hyttetomter blir i utgangspunktet rekna som innmark. Delar av større utbygde tomter er ofte utmark med rett til ferdsel. Retten har slått fast at ein grunneigar må tole å ha allmenta nærmare innpå seg i strandsona enn elles.

Ein grunneigar har ikkje rett til å vanskeleggjere ferdsel eller opphald for allmenta ved å setje opp fysiske hindringar eller skilt. Det er heller ikkje lov å privatisere utmarka ved å setje opp flaggstenger, sitjeplassar eller liknande.

http://www.dirnat.no/regelverk/friluftsloven/
Signatur
   #7
 5,188     Østlandet     0

Får håpe vi får noe gode poeng for å spørre om lov før vi satte igang.

Hu på kommunen mente at begrensingen mest sannsynlig var lage for store terrassen opp til en meter over bakkenivå, men vill forhøre seg med andre, slik at vi fikk ett svar som holdt seg i fremtiden om hun ikke jobbet der også :)
Du må ikke spørre så mye. Terrassepolitiet trives best på kontoret.  Wink
Signatur

   #8
 103     0

En hyttetomt er definert som innmark. (Ref: http://www.jusstorget.no/article.asp?Key=2&FagKey=5). Dette vil ikke si hele den faktiske tomten din, men det umiddelbare området rundt. Det er heller ikke lov å sette opp telt nærmere enn 150 fra hus og hytter. Finner ingen lover som tilsier at du ikke har lov å "privatisere" en hyttetomt, men du må finne deg i at folk kan gå over den.

Til det du spør om hadde jeg spilt dum og kalt den en platting. Hadde støttet meg på at alt som er lavere en 50 cm over bakken ikke er del av BRA. Hadde de ment opparbeidet uteområdet så burde de ha skrevet det.


Det umiddelbare området rundt hytten er innmark, størsteparten av en vanlig hyttetomt er utmark. Og for at innmarksdelen ikke skal bli større enn strengt nødvendig så er det regler for hva som er søknadspliktig tiltak for hyttetomter. Som regel er det dekket av arealplanen i kommunen. Plattinger/terrasser kalles som regel fasadeendring og er dermed søknadspliktig.

For de gamle reglene om rasting og overnatting gjaldt 150 meter, mens våre rødgrønne venner har skjerpet dette inn til 50 m i år, dette gjelder i utmark. Hvis hytten er tom kan folk campe inntil hytteveggen om de vil. Del godene sier Jens.

Du må gjerne spille dum og bygge ivei, det har folk gjort i alle år. Det går som regel fint. Men enda en hilsen fra de rødgrønne har vi fått. De har klart kunststykket å definere ulovlig arbeid av denne typen som økonomisk kriminalitet. Det helt utrolige resonnementet er at du øker verdien på eiendommen ved å gjøre ulovlige tiltak. Så kommunen vil pålegge deg å sette eiendommen tilbake i den stand den var før inngrepet og samtidig kan du bli anmeldt og strafferammen for økonomisk kriminalitet er ekstremt mye høyere enn for et brudd på bygningsloven. Hvis de idiotene argumenterer for at f.eks en brygge har økt verdien på eiendommen med en halv million, da har du beriket det på bekostning av almenheten for dette beløpet og kan risikere flere hundre tusen og bot og fengsel.

Jeg gleder meg til valgnatten når vi endelig skal bli kvitt galskapen.
   #9
 425     0


Finner ingen lover som tilsier at du ikke har lov å "privatisere" en hyttetomt, men du må finne deg i at folk kan gå over den.


Jeg får ikke dette til å rime helt med hva Direktoratet for Naturforvaltning skriver:
Mindre bustad- eller hyttetomter blir i utgangspunktet rekna som innmark. Delar av større utbygde tomter er ofte utmark med rett til ferdsel. Retten har slått fast at ein grunneigar må tole å ha allmenta nærmare innpå seg i strandsona enn elles.

Ein grunneigar har ikkje rett til å vanskeleggjere ferdsel eller opphald for allmenta ved å setje opp fysiske hindringar eller skilt. Det er heller ikkje lov å privatisere utmarka ved å setje opp flaggstenger, sitjeplassar eller liknande.

http://www.dirnat.no/regelverk/friluftsloven/


Hm... leste gjennom loven og til tross for hva direktoratet skriver finner jeg igjen den siste setningen. Og det er jo flust med hytter med både plen, flaggstenger og plattinger/terrasser.
   #10
 3,412     Akershus     0

Hm... leste gjennom loven og til tross for hva direktoratet skriver finner jeg igjen den siste setningen. Og det er jo flust med hytter med både plen, flaggstenger og plattinger/terrasser.


Jeg mistenker at "privatisering" er en tolkning av paragraf 13:
    Eier eller bruker av grunn må ikke ved stengsel eller på annen måte vanskeliggjøre ferdsel, opphold, bading eller høsting som er tillatt i denne lov, med mindre det tjener hans berettigete interesser og ikke er til utilbørlig fortrengsel for almenhetens utøvelse av allemannsrett.
      Uten særskilt hjemmel er det ikke tillatt å sette opp skilt eller på annen måte kunngjøre forbud mot ferdsel, opphold, bading eller høsting som er tillatt i denne lov.


Det er vel mulig å tolke det slik at flaggstang eller platting/terrasse vil ha litt av den samme symboleffekten som et "Adgang Forbudt"-skilt, spesielt siden andre ikke har lov til å passere over en privat platting i nærheten av en hytte i henhold til paragraf 3.

At det finnes plener, flaggstenger og plattinger bør ikke være ulovlig så lenge disse er nært opp til hytta; gråsone eller ulovlighet er det vel snakk om når noen setter opp flaggstenger eller lager plattinger "overdrevent" langt unna hytteveggen.  Og da blir det kjapt en skjønnsmessig sak hva som blir lov eller ikke av slik privatisering...
Signatur
   #11
 5,188     Østlandet     0

Men enda en hilsen fra de rødgrønne har vi fått. De har klart kunststykket å definere ulovlig arbeid av denne typen som økonomisk kriminalitet.
De har da gjort noe positivt også. Tigging, menneskehandel og vinningskriminalitet er visst greit nå.  ;D
Signatur
  (trådstarter)
   #12
 372     Rogaland     0
Det er vel kun ett forslag om endring av friluftsloven, tror ikke ting blir bedre eller verre om regjeringen er blå, rød eller gul for den slags kyld.

Oppsamlet så er å anlegge skifer på en plating å anse som terasse, man bør ikk søke bare bygge i vei og spille dum om man blir tatt.

  (trådstarter)
   #13
 372     Rogaland     0
Kommunen brydde seg heldigvis ikke om hva vi hadde på bakken, så det gikk fint med singel, gress eller skifer som vi skal ha, de kunne ikke være regelryttere heller fikk jeg beskjed om Smile
  (trådstarter)
   #14
 372     Rogaland     0
I helgen oppdaget vi at grunneier har begynt å slippe sauene sine på området rundt hyttene, noe som i grunn er koselig bare de ikke driter på terrassen :)
I utgangspunktet ikke noe problem er jo bare til å bygge gjerde, men vi har vinduer i stuen som går fra gulv til tak og synes selv flott utsikt som vi ikke vil dekke til med ett "høyt" gjerde på terrassen og foran vinduene, ser heller ikke helt for meg at det passer med glassrekkverk på en fjellhytte.
Noen som har tips, råd og ideer på hvordan denne lille utfordringen kan løses.
Terrassen foran vinduene vil bli laget i tre og flukte over i en platting som med tiden vil bli skiferbelagt, tenkte det kunne være lurt å støype fester til gjerde i delen som blir betongbelagt, her er det ikke krav til utsyn kun at den holder sauer ute, hvilken type feste anordning kan man støype når man ikke er sikker på hva slags type gjerde man velger?
   #15
 425     0
Vi bruker et demonterbart gjerde som vi setter opp før vi drar. Kun hjørnestolper (som fjernes når vi bruker hytten) og to rader med litt solid tau med sterk farge mellom.
   #17
 425     0
Nei beklager. Men i prinsippet er det fire armeingsjern som vi stikker ned i jorden og stikker ca 70 cm over bakken. Så har vi bunnet på tau på toppen og midten, mellom hvert jern. Jern og det hele tas opp når vi er på hytta. Det er ikke det mest solide eller vakreste men det holder stort sett dyra borte.
   #18
 1,545     Sørlandet     0

For de gamle reglene om rasting og overnatting gjaldt 150 meter, mens våre rødgrønne venner har skjerpet dette inn til 50 m i år, dette gjelder i utmark. Hvis hytten er tom kan folk campe inntil hytteveggen om de vil. Del godene sier Jens.

Del andres goder uten å bidra mener vel Jens.

Imidlertid tar du feil når du sier at man kan campe inntil husveggen hvis hytta er tom.

Loven skiller ikke mellom typer av eiendommer. Loven skiller bare mellom innmark og utmark.
Innmark er privat. Alltid. Uansett om eiendommen er i bruk eller ikke.

Allemannsretten gjelder ikke innmark, kun utmark.

Innmarksområdet blir ofte mindre for en fritidseiendom. Dette fordi den gjerne grenser til utmark.
En boligeiendom grenser gjerne til annen innmark, dvs andre boligeiendommer. Derfor blir innmarkstørrelsen i praksis like stor som tomten er. Han man 3 mål boligtomt i boligfeltet og dette grenser til annen innmark, blir alt innmark.

Har man 3 mål hyttetomt og dette grenser til utmark, blir ca ett mål innmark, resten utmark. Noen ganger blir det mer, andre ganger mindre. Hvert tilfelle vurderes separat.

Er det et hyttefelt, og tomtene er små, vil det meste være innmark uansett. Vel, i det minste til man gjør nye endringer i lovverket for å begrense eiendomsretten og utvide allemannsretten.

Selv med den nye 50-meters regelen er det forbudet å sette opp telt hvis avstanden mellom hyttene er mindre enn 100 meter.

Har man en tomt på 50 x 50 meter og naboen har en tomt på 50 x 50 meter, dvs 2,5 mål, ja så slipper man fortsatt campingturister.

Og til trådstarter: Platting er ikke terrasse! Bygg i vei. Lag deg heller en 30 m2 takterrasse :)

Signatur
  (trådstarter)
   #19
 372     Rogaland     0
Tom: takterasse utgår med høye støvlespark :)
Ikke lett med takterasse på skråtak ;)
Trenger tips og ideer på gjerde inne terrassen på en måte som ikke hindrer utsyn fra stue, er herlig å sitte inne og kunne nyte "urørt" natur ;)

   #20
 1,545     Sørlandet     0
Min svogers hytte har rekkverk i trykkimpregnert, men det er bare toppbord og bindingsverket. Selve rekkverket består av herdet, klart glass festet med syrefaste beslag. Fantastisk utsikt og ditto fantastisk høy pris på glass og beslag.
Signatur
  (trådstarter)
   #21
 372     Rogaland     0
Tom: Er dette en hytte på fjellet?
Hyttefeltet vårt er stort sett bebygget med små hytter fra 70 tallet, som ligger spredt med minst 50 meter mellom hyttene. Så vi er sånn i tvil om det passer med ett så moderne utrykk som "glass" vil være i rekkverket, derfor vi i utgangspunktet ikke ville ha noe gjerde/rekkverk, men så kom disse ulldottene luskende på tomten de tar ikk noe hensyn til utmark og innmark;)  det er heller ikke lov å gjerde inne hele tomten kun terrasse og platting.
   #22
 1,545     Sørlandet     0
Ja, dette er en hytte på fjellet, riktig nok ikke høyfjellet. Mange hytter i området. Nærmeste ca 150 meter unna i noe skrånende terreng.

Jeg var skeptisk til glass og tenkte at ei slik mørk brun klassisk hytte vil se rar ut med glass i rekkverket på terrassen. Det gjør den ikke. Moderne glass passer, så lenge innrammingen og toppbord er klassisk.
Signatur
  (trådstarter)
   #23
 372     Rogaland     0
Høres spennende og ikke minst dyrt ut, men vert å undersøke litt videre på, du har ikke tilfeldigvis noe bilde å vise?
   #24
 5,337     Tromsø     0

Min svogers hytte har rekkverk i trykkimpregnert, men det er bare toppbord og bindingsverket. Selve rekkverket består av herdet, klart glass festet med syrefaste beslag. Fantastisk utsikt og ditto fantastisk høy pris på glass og beslag.


Sauenetting bør også funke som et alternativ til glass. Designet nettopp for å holde sau ute eller inne, stor nok maskevidde til å være lite synlig på avstand og ta minimalt av utsikten. Og sannsynligvis mye billigere enn glass.
Signatur
  (trådstarter)
   #25
 372     Rogaland     0
KjellTS. Vil at det skal se estetisk fint ut også....... Så sauenetting kan fungere som en mellomløsnng, men ikk noe permanent.
   #26
 5,337     Tromsø     0
Hva som er estetisk pent er selvsagt en smakssak, men dersom man spenner sauenettingen stramt opp i et pent designet rammeverk av tre vil det se langt bedre ut enn et "vanlig" sauegjerde der man bare ruller det ut fra staur til staur. Og, nettingen vil være lite synlig i forhold til treramma.

Nok et alternativ er et wirerekkverk. Igjen i treramme for å få stil som passer til fjellhytte.
Signatur
   #27
 1,545     Sørlandet     0

du har ikke tilfeldigvis noe bilde å vise?

Dessverre. Har du tid til å vente, så kan jeg ta et par i løpet av sommeren.
Signatur