20,982    29    2  

Tilbygg i moderne stil

 60     Vest-Agder     0
Vil bygge tilbygg på hus frå -66 slik at vi får kjøkken/allrom på framsida av huset og loftsstove med utsikt.
Eksisterande bygg:
Har fått muntleg negativ melding frå kommunen for takløysing. (Refusert forslag)
Kan noko slikt som min kladd fungere estetisk (img22.......)?. Tanken er at tilbygget skal bryte opp det lange huset med ein kloss i moderne stil, men i "samtale" med det eksisterande. Utfordringa er å få noko som fungerer for loftsetg som har lav takhøgde. I min kladd har eg tenkt å ha saltak med slakk vinkel frå det eksisterande mønet og til skråtaket i det nye. Har prøvd med saltak med slakk vinkel på tilbygget. Men då bør det mønet ligge høgare enn det gamle mønet og det er ikkje heilt godt estetisk. Det blir uklart kva som er hovudbygg og kva som er tilbygg.
Tilbygg i moderne stil - V Q-2 Eksisterende bolig.jpg - audiy
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 372     trøndelag     0
Hva med flatt tak på tilbygget? Det kan bli ganske ryddig i forhold til det eksisterende bygget, da du ikke trenger å ta hensyn til takvinkel. Flere forskjellige takvinkler er ikke ryddig.
   #2
 372     trøndelag     0
En annen ting: Det tilbygget midt på(i) huset blir ikke en enkel operasjon, kan fort bli utfordrende med bæringer og slikt? Kanskje vurdere å bygge på der overbygget på verandaen er i dag? Antagelig en helt annen kostnad pr m2.
   #3
 5,337     Tromsø     0

Har prøvd med saltak med slakk vinkel på tilbygget. Men då bør det mønet ligge høgare enn det gamle mønet og det er ikkje heilt godt estetisk. Det blir uklart kva som er hovudbygg og kva som er tilbygg.


Allikevel en løsning som er verdt å forsøke å sende inn, og se om kommunen er mer positiv til.

Her trenges en opprydding, ditt håndtegnede tilbygg er mer rotete når det gjelder takflater og takvinkler enn arkitektens. Hva om du river terrassetaket i stedet for å bygge inn den overbygde terrassen som ser veldig påbygd ut etter en helt annen tankegang enn det nye påbygget, og gjør noe med taket med knekk over inngangsdøra, f.eks lager et lite saltak i slakk vinkel over inngangsdøra og samme takvinkel på tilbygget?
Da har du en stram og rektangulær hovedkropp med saltak i 1966-vinkelen, mens du har et stort og et lite saltak vinkelrett på dette som matcher hverandre.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 60     Vest-Agder     0

Hva om du river terrassetaket i stedet for å bygge inn den overbygde terrassen som ser veldig påbygd ut etter en helt annen tankegang enn det nye påbygget, og gjør noe med taket med knekk over inngangsdøra, f.eks lager et lite saltak i slakk vinkel over inngangsdøra og samme takvinkel på tilbygget?
Da har du en stram og rektangulær hovedkropp med saltak i 1966-vinkelen, mens du har et stort og et lite saltak vinkelrett på dette som matcher hverandre.

Det som er markert på teikninga som nytt og gammelt i enden av huset mot sør-vest er feil. Det einaste nye er tilbygg terrasse/bod på 1m for å få brukbar verkstad. Som du ser på foto, så går ein del av stova inn i overbygget i det eksisterande. Ser poenget i å rydde opp og få redusert forma til to "linjer", men blir for omfattande å bygge om mot sør-vest. Viktig er også at sjøutsikta vi vil ha meir av i ei loftstove, er på midten av huset. Tilbygget på midten trengst også for å få eit romsleg kjøkken/allrom og for å få opne opp i midten av huset. Er mørkt og trangt no med lang korridor.
Det med å få likt saltak på tilbygg og over inngangsdør er eit bra tips. Takk for det! Har vore inne på tanken å trekke tilbygg med slakt saltak eit stykke over på andre sida av mønet. Men det vil ikkje ha nokon praktisk funksjon, rom, lys, berre estetisk. Det med taket over entrédøra vil uansett vere ein god idé. No er taket der berre trekt vidare ned i same vinkel over inngangspartiet frå døra og til hjørnet av huset. Det vil ikkje gi plass til utslåande entrédør og det er litt mørkt og trangt. Difor er det endra på teikninga.
Siste redigering: Wednesday, August 8, 2012 3:44:07 PM av audiy
  (trådstarter)
   #5
 60     Vest-Agder     0

Hva med flatt tak på tilbygget? Det kan bli ganske ryddig i forhold til det eksisterende bygget, da du ikke trenger å ta hensyn til takvinkel. Flere forskjellige takvinkler er ikke ryddig.

Ser det med takvinklar. Eit problem med flatt tak er takhøgda i loftsrommet. Flatt tak bør vel ikkje gå høgare enn mønet på det gamle og flatt takk vil vel bygge meir enn saltak. Då blir det lite takhøgd igjen. No er det 2,20m frå golv til møne på loftet.
  (trådstarter)
   #6
 60     Vest-Agder     0

En annen ting: Det tilbygget midt på(i) huset blir ikke en enkel operasjon, kan fort bli utfordrende med bæringer og slikt? Kanskje vurdere å bygge på der overbygget på verandaen er i dag? Antagelig en helt annen kostnad pr m2.

Blir litt større prosjekt enn først tenkt. Det eine tar det andre. Blir nesten berre reisverket som blir med frå det eksisterande. I underetg blei det innreia leiligh i 2009.

  (trådstarter)
   #8
 60     Vest-Agder     0
Sit: "Det anbefales at tilbyggets takform revurderes og at det gis en bedre tilpasning til eksisterende bolig".
Det er gitt ut frå kommunen sine retningsliner for estetikk.
Der heiter det at: "I områder med klar tomte- og bebyggelsesstruktur skal nye mindre byggverk innordnes eksisterende struktur i forhold til .......høyde, takform....."
Vi har påpeika at det er lite klar bebyggelsesstruktur i området.
Er enig i at påbygg må "gå i hop" med det eksisterande bygget. Men meiner at dette også kan skje på andre måtar enn at takform skal "kopierast". Har sansen for å bygge noko "heilt nytt" som likevel "er i samtale med" det eksisterande. Ser også ut til å vere vanskeleg å finne ei tradisjonell løysing på ynsket om greitt loftsrom med takhøgde og godt med vindu for utsikt.
Den vindustypen som er foreslått i tilbygget må ha litt høgde også innbiller eg meg.
Siste redigering: Wednesday, August 8, 2012 2:58:53 PM av audiy
   #9
 372     trøndelag     0
Dette er synsing fra saksbehandler. Gå videre med den  opprinnelige planen.
  (trådstarter)
   #10
 60     Vest-Agder     0
Har ikkje fått vedtak på avslag, men klart signal om at det går i den retninga.
   #11
 5,188     Østlandet     0

Dette er synsing fra saksbehandler. Gå videre med den  opprinnelige planen.
Synsing???
Begge forslagene er voldtekt av opprinnelig arkitektur, synser jeg.

Folkevogna blir ikke Ferrari ved å bytte front.
Hvorfor ikke bygge tilbygg i samme stil? Ta hensyn til naboene.
Signatur
  (trådstarter)
   #12
 60     Vest-Agder     0
Har absolutt ikkje som mål å få Ferrari. Men tilbygg/endringar må gjerne vere slik at dei tilfører noko til det estetiske. Som nemnt tidlegare har eg sansen for å kombinere gammalt og nytt når det blir gjort på rette måten. Men utgangspunktet her er først og fremst dei ynska vi har for romma i tilbygget. Har prøvd med tradisjonelle løysingar også utan å få det til. Har du idé om korleis loftsrommet kan bli greitt med samme stil? Eg tenkjer på dette med takhøgde og ynske om å nå i meir av utsikta mot sjøen. Tar gjerne imot innspel.
Blir også eit spørsmål om korleis vi skal vekte form mot funksjon i vårt tilfelle. Huset og tilbygget er lite i synet for naboar. (Har forresten berre fått positive reaksjonar frå naboar). Men uansett vekting må det vere gangbart estetisk og eg noterer meg din reaksjon på begge forslaga. Den kladden min er nok uansett uaktuell. Kan virke som saltak med slakk vinkel er det som er mest aktuelt.
   #13
 372     trøndelag     0
Jeg hadde ikke gått med på et avslag som bare var begrunnet med at saksbehandler ikke syns det er pent, ihvertfall.
   #14
 5,337     Tromsø     0
Finnes det noe krav til saltak med bestemte takvinkler, mønehøyde og gesimshøyde i reguleringsplan eller kommunedelplan for det aktuelle området? I så fall kan kommunen stoppe ganske mange slags utforminger uten å "synse".
Signatur
  (trådstarter)
   #15
 60     Vest-Agder     0
Området er ikkje regulert med spesielle krav. Det er berre kommunens generelle retningslinjer for estetikk det er referert til frå kommunen.
  (trådstarter)
   #16
 60     Vest-Agder     0

Sit: "Det anbefales at tilbyggets takform revurderes og at det gis en bedre tilpasning til eksisterende bolig".

Kan dette vere ein måte å komme denne tilrådinga i møte på?
Siste redigering: Tuesday, August 14, 2012 8:33:30 PM av audiy
Tilbygg i moderne stil - audiy1.jpg - audiy
  (trådstarter)
   #17
 60     Vest-Agder     0

Hva med flatt tak på tilbygget? Det kan bli ganske ryddig i forhold til det eksisterende bygget, da du ikke trenger å ta hensyn til takvinkel. Flere forskjellige takvinkler er ikke ryddig.

Slik?
Tilbygg i moderne stil - flatt tak.jpg - audiy
   #18
 372     trøndelag     0
Der ja! Nydelig.  Hva gjelder gesimshøyde, gjort på riktig måte( bjelkelag,kompakttak m.30cm iso, innvendig nedløp, 15 cm parapet) kommer den ca 75 cm over ferdig himling i 2.etg.
  (trådstarter)
   #19
 60     Vest-Agder     0
Eit poeng her er carporten som første foto viser så vidt. Carporten har flatt tak og har ein ganske framskutt posisjon både visuelt og fysisk når ein kjem inn innkjørselen. Flatt tak i tilbygget ville faktisk kunne skape meir harmoni og balanse i det heile. Hm.
  (trådstarter)
   #20
 60     Vest-Agder     0
Prøver med dette i møte med kommunen over helga. Er spent på om møne på tilbygg 40cm over det eksisterande vil gå gjennom. Vil vere avgjerande for å få greitt rom oppe. Likar ikkje heilt måten møna er kobla sammen på i dette forslaget. Ville likt ei "ærlegare" løysing som ikkje prøvde å kamuflere at det er høgare. Men dette er visst ein vanleg måte. Skorstein og takventil har ikkje kome med i desse skissene. Saman med loftsvinduet vil det vere med å "kamuflere" mønet som stikk opp. Uansett vil bli lite synleg.
Dette blir vel litt å safe ut, men synest at dette blir meir tilpassa det eksisterande. Litt endra fasade fram på tilbygget er også med på å "slanke" tilbygget og gi betre balanse i proposjonane i høve det eksisterande.
Tilbygg i moderne stil - Saltak 1.jpg - audiy
Tilbygg i moderne stil - Saltak 2.jpg - audiy
Tilbygg i moderne stil - Saltak 3.jpg - audiy
   #21
 5,188     Østlandet     0
Nå snakker vi!
Dette ser veldig mye bedre ut enn tidligere forslag, syns jeg.
Signatur
  (trådstarter)
   #22
 60     Vest-Agder     0
Fått aksept for denne i kommunen i dag. Kan til og med få heve mønet endå 20 cm om vi vil. Er usikker. Vil ha god takhøgde inne, men redd det kan bli for ruvande utvendig. Eitt alternativ er å heve mønet og samtidig ha brattare takvinkel. Mottakeleg for synspunkt. Må ta eit valg i morgon.
   #23
 1,943     0
Personleg ville eg ikkje hatt det høgare - syns det er høgt nok som det er. Ser bra ut!
  (trådstarter)
   #24
 60     Vest-Agder     0
Takk for innspel! Trur vi går for dette uten fleire endringar.
  (trådstarter)
   #25
 60     Vest-Agder     0
Innvilga igangsetting i går! No må vi få bestemt oss for type/farge på fasadeplatene på tilbygget. Skal få tilsendt prøver frå Cembrit over helga. Har tenkt at det ikkje må vere for lyst for at tilbygget ikkje skal virke for stort i forhold til hovudhuskroppen. Samtidig må det passe med kledninga i royalimpr. Blir sannsynlegvis cembrit classic granitt. Tanken er å ha vindu i lik eller mørkare grå og ru betongtakstein også i mørkare grå eller svart. Er takknemmelig for synspunkt/erfaringar med cembrit og fargar/typar.
Siste redigering: Friday, September 21, 2012 6:07:49 PM av audiy
   #26
 28     0
Hei, ser spennende ut!

Kunne du skrevet litt om hvilke tilbud du har mottatt på å gjøre selve jobben?

  (trådstarter)
   #27
 60     Vest-Agder     0
Har ikkje innhenta anbud frå fleire denne gongen. Har gått for ein snekkar eg har stor tillit til både handtverksmessig og elles. Murar, elektrikar og rørleggarar er folk han har brukt i årevis. Blir på timebasis alt. Har fått prisoverslag, men det er mest med tanke på lånesøknad.