Jeg har benyttet meg av murer, snekker, elektriker og rørlegger uten at verken jeg, samboer eller håndverker har nevnt kontrakt. Vi har nøyd oss med å få et tilbud, og takke ja muntlig eller per epost.

Hva mener du skal stå i en slik kontrakt? Finnes det noe standardformular eller mal man kan bruke?

Det virker jo svært useriøst av en håndverker å ikke ville inngå kontrakt. Dette er jo et dokument som skal gagne begge parter. Men det er klart, dette må jo ses i forhold til hva summen på arbeidet er da. Mange tvistesaker mellom håndverker og kunde som kunne vært løst med en kontrakt.

Er ikke tilbudet/overslaget og aksept av dette via mail eller skriftlig en form for kontrakt? Det er jo som regel spesifisert hva som skal gjøres og hva som trigger ekstra kostnad.

Har bare skrevet kontrakt som trikker selv på store hus og anlegg. Ellers så holder vi oss til fastpristilbud/overslag på vanlige størrelser

Norsk standardkontrakt for mindre arbeider er fin å bruke. Tror en del tvister hadde vært unngått da. Enkel avkryssing og gratis tilgjengelig.

baardes Sunday, March 2, 2014

Norsk standardkontrakt for mindre arbeider er fin å bruke. Tror en del tvister hadde vært unngått da. Enkel avkryssing og gratis tilgjengelig.

Hvor får man tak i den? URL?

Edit: Disse, under og over 2G?
http://eblanketter.standard.no/forbrukerblanketter/templates/Default.aspx?JScript=1

Du må se an personen.
Hvis han virker sleip og skal ha betaling på forskudd så sier du neitakk.
Har han gode referanser, virker ærlig og sender faktura i etterkant så høres det lovende ut.

Bruk magefølelsen og følg med som en smed underveis.

Han har vel like mye å tape på å ikke skrive kontrakt som dere har. Jeg forutsetter at dere ikke betaler noe på forskudd, selvsagt.

Hva skjedde videre?

Her valgte vi til slutt å lytte til magefølelsen. Vi har aldri skrevet kontrakt før, og har aldri hatt problemer i forhold til håndverkere som har jobbet her. Nå skal vi i gang med et millionprosjekt, og ser at det har dukket opp en del tilleggsarbeid siden vi mottok anbudet fra snekkeren. Blant annet har snekkeren glemt å ta med alle dørene og det største soverommet i anbudet. Vi har også vurdert om vi skal få pusset opp stuen i samme slengen.

Ved å skrive kontrakt, hadde vi lyst til å få en skriftlig oversikt over alt som skal gjøres her, og kanskje slippe utallige muntlige avtaler og mulige misforståelser. Vi tenkte også at vi ville få en skriftlig dato for når alt skal være ferdigstilt, og at dette med pris kunne bli ordentlig avklart. I kontrakten er det også mulig å avtale hva som skjer dersom det dukker opp tilleggsarbeid som verken vi eller snekkeren har forutsett.

Da snekkeren møtte opp her denne uken, gjentok vi ønsket om kontrakt. Han var fremdeles totalt avvisende til dette, og vi valgte derfor å si at vi ønsker å se oss om etter en ny snekker. Snekkeren godtok dette, og ga oss nøkkelen tilbake.

Snekkeren virker som en hyggelig fyr, men vi synes det er utrolig merkelig at han nekter å skrive kontrakt. Vi har hatt flere større firma på befaring her tidligere, og har inntrykk av at det er helt naturlig å skrive kontrakt på større oppdrag. Dette er jo noe som skal gagne begge parter.

Vi starter ringerunde etter ny snekker rett over helgen.

Klokt valg!

Jeg hadde aldri vurdert å sette bort en så stor og viktig jobb uten å ha en kontrakt.

Jeg mener man kan sammenlikne kontrakt med forsikring. Normalt sett trenger  man hverken kontrakt eller forsikring, men "when the shit hits the fan" er det ufattelig surt å ikke ha skrevet en god kontrakt/tegnet forsikring.

Jeg jobber forøvrig med kontrakter i oljebransjen til vanlig og er nok over middels opptatt av kontrakter og innholdet i disse.

Hvis man har et godt, skriftlig anbud som sier både hva som skal gjøres og alt annet som er relevant, og det er skriftlig bekreftet at anbudet er godtatt, så er dette like godt som en kontrakt.

Hvis alt som er viktig står i anbudet, er det begrenset hvor nyttig det er med en ytterligere kontrakt.

På den annen side er det merkelig at en snekker ikke vil skrive kontrakt.  Man kunne lage en kontrakt med følgende tekst:  "Kontrakt: Vi er enige om det som vi er enige om i det aksepterte anbudet".  (Det er jo selvfølgelig meningsløst å skrive en slik kontrakt, men en slik tullekontrakt ville gjøre at de som insisterer på en kontrakt i tillegg til anbudet får fred i sjelen). 

KarstenBeate Saturday, March 8, 2014

Hvis man har et godt, skriftlig anbud som sier både hva som skal gjøres og alt annet som er relevant, og det er skriftlig bekreftet at anbudet er godtatt, så er dette like godt som en kontrakt.

Det du beskriver her er i mine øyne en kontrakt.

Man må være på vakt:
http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Snekker-svindlet-Nav-med-sju-falske-identiteter-3307119.html#.UxsHHYU4s6g
http://www.moss-avis.no/nyheter/falsk-snekker-svindlet-eldre-i-moss-1.7712595

Norge er et land der vi stoler på hverandre, vet at det har vært skrevet mye her på forumet om el-bransjen, som har totalt overpriset, men dette er i tilfeller der kunden ikke har spurt om pris på forhånd, og delvis må skylde seg selv.
En snekker, som er anbefalt gjennom en lokal byggevareforhandler, som oppfører seg greit, gir gode priser, ikke spør om forskudd, og oppfører seg ordentlig selv når han mister jobben, burde ikke være noe problem.
Jeg ville vært mer reservert ovenfor kunden, dersom det var meg, det er bestandig to sider.
Ta kontakt med snekkeren igjen, si dere har tenkt dere om, si dere er nybegynnere og
var nervøse, spør om å få ringe til hans siste kunde i stede, et slikt prosjekt dere har startet krever uansett en god kommunikasjon gjennom hele prosjektet, uansett hva som måtte stå i en kontrakt.

Dette blir litt off topic. Men jeg håper og tror at du ikke mener det er fritt frem for ufine priser fordi en kunde ikke spør om pris på småjobber?

andreasg Saturday, March 8, 2014

Dette blir litt off topic. Men jeg håper og tror at du ikke mener det er fritt frem for ufine priser fordi en kunde ikke spør om pris på småjobber?

Min definisjon... på tro... er mangel på viten... når det er sagt, så skal alle håndverkere oppføre seg redelig, og ikke benytte seg av at kunden ikke spør om pris, for å fakturere med gaffel...
Det er jo dette som er grunnen til at trådstarter ikke tør å gi jobben til en snekker som ikke vil skrive kontrakt, uansett hvor redelig
han måtte være... men ja... jeg mener at bør spørre om pris, eller estimat, uansett jobb... for da vet man... ca... hva det koster.. 

Vi er en måned unna ferdigstillelse av nytt hus, har kun forholdt oss til pristilbud og ikke skrevet en eneste kontrakt og alt har gått på skinner og til budsjett.

Det som er lurt er å ha en avtale om hvordan alt ekstraarbeid som medfører en kostnad håndteres, i vårt tilfelle har jeg satt som krav at jeg skal informeres før alt arbeid som medfører en tillegskosstnad.

Når det gjelder valg av håndtverker betyr referanser mer enn pris.

Husk at fastpris vanligvis betyr at det blir dyrere enn om snekkeren tar timesbetalt.
Påbyggingsprosjekter er veldig uoversiktelige så snekker må ha stor buffer for å minimere egen risiko mtp fastpris.

Snekker trenger ikke være en "kjeltring", men ønsker kanskje å fakturere timer. Kvalitet og hurtighet, kan være bedre ved timefakurering. Da "lønner" det seg ikke å "jukse". Kvalitet, kan koste 10% mer en "noe du ikke er fornøyd med over tid". Ved timefakturering kan kunde ombestemme seg så mye han (eller kona) vil. Uansett kontrakt eller ikke, mye avhengiger av hvordan en hånderer uforutsette problem, for å holde kvalitet oppe. De er viktig at kunden er tilgjengelig for tømrer.

jaf Sunday, March 9, 2014

Uansett kontrakt eller ikke, mye avhengiger av hvordan en hånderer uforutsette problem, for å holde kvalitet oppe. De er viktig at kunden er tilgjengelig for tømrer.

Ja, vi har vel alle hørt om folk som har satt bort jobber til et (gjerne østeuropeisk) snekkerfirma og dratt på ferie.
Så kommer de hjem igjen noen uker senere og blir veldig overrasket av det dårlige resultatet. 

Det kan vel være dårlig utført arbeid selv om det er utført iht kontrakt. Derfor er vel referanser bra, men ikke som en erstatning til kontrakt/skriftlig anbud.

jaf Sunday, March 9, 2014

Snekker trenger ikke være en "kjeltring", men ønsker kanskje å fakturere timer. Kvalitet og hurtighet, kan være bedre ved timefakurering. Da "lønner" det seg ikke å "jukse". Kvalitet, kan koste 10% mer en "noe du ikke er fornøyd med over tid". Ved timefakturering kan kunde ombestemme seg så mye han (eller kona) vil. Uansett kontrakt eller ikke, mye avhengiger av hvordan en hånderer uforutsette problem, for å holde kvalitet oppe. De er viktig at kunden er tilgjengelig for tømrer.

Det er vel like naturlig å skrive kontrakt/ ha signert aksept på anbudspapirer om arbeidet skal utføres på timer som ved fastpris?!