14,388
29
1
Alternativ til Rikstv, "norsk" parabol og kabel.
22,342
Akershus
0
Det kan hende jeg mister kabel-tv tilknytningen og jeg ser da etter alternativer.
Jeg tenkte på digitalt bakkenett, men da får man bare NRK og må betale ekstra for en del kanaler jeg synes ikke har noen verdi. Et bedre alternativ er parabol. Jeg ser idag på en del utenlandske kanaler og kom til å tenke på muligheten å ha en "utenlandsk" parabol. Hvilke muligheter har man ved ved bare å rette en parabol mot satelittene?
Det jeg først og fremst er interessert i er svenske, danske, tyske og engelske (språklige) kanaler. Hva kan man få inn uten kort, og er det mulig å få slike kort her.
Jeg har sett på BBC på nettet før, men nå har de sperret slik at "utlendinger" ikke får se en del programmer >
Er det mulig å få BBC på parabol her?
Hvordan vil NRK stille seg til dette? Må jeg betale lisens når jeg ikke har mottakerutstyr for NRK hvis mitt mottakerutstyr kun kan ta inn utenlandske tvprogrammer?
Jeg tenkte på digitalt bakkenett, men da får man bare NRK og må betale ekstra for en del kanaler jeg synes ikke har noen verdi. Et bedre alternativ er parabol. Jeg ser idag på en del utenlandske kanaler og kom til å tenke på muligheten å ha en "utenlandsk" parabol. Hvilke muligheter har man ved ved bare å rette en parabol mot satelittene?
Det jeg først og fremst er interessert i er svenske, danske, tyske og engelske (språklige) kanaler. Hva kan man få inn uten kort, og er det mulig å få slike kort her.
Jeg har sett på BBC på nettet før, men nå har de sperret slik at "utlendinger" ikke får se en del programmer >
Er det mulig å få BBC på parabol her?Hvordan vil NRK stille seg til dette? Må jeg betale lisens når jeg ikke har mottakerutstyr for NRK hvis mitt mottakerutstyr kun kan ta inn utenlandske tvprogrammer?
Canal Digital har (vel?) alle BBC kanalene, men da må man betale.
Skal du kjøpe parabol eller andre ting med mottakere, som f.eks. TV, så setter du bestiller på en som allerede har en lisens, og leveringsadresse til deg. Jeg benytter foreldre. Enkelt og sikkert. Kommer til å virkelig tilte den dagen jeg må punge ut med tusner av kroner i året for en kanal jeg ALDRI ser på. Ja, jeg mener aldri.
Før i gamledager ble vel lisensen benyttes som en form for almenn ekstraskatt, men i dag med så mange kanaler og så få folk som aktivt ser på denne kanalen, eller hører på NRK's radioprogrammer, så er det bare uhørt. Da får de heller bake det inn i andre skatter, så forbrukerne ikke irriterer vettet av seg på slike pinlig gammeldagse ordninger.
Det er vel kun RiksTV man får valgt de kanalene man faktisk vil ha tilgang til i dag? RiksTV er uaktuelt for min del pga diverse dårlige rykter de har fått når det gjelder dekning ++++.
Det enkleste i dag (synes jeg) er å benytte internett for de tingene som interesserer deg. Hvertfall om man er litt oppegående på den fronten. Om det så er streaming, betaltjenester eller ulovlig nedlastning. Det er trist å gjøre seg til kjeltring bare for å få valgene man vil ha som forbrukere, men tilbudene kommer vel etter om noen år..... Kan jo håpe hvertfall.
Med dreambox må du vel kjenne noen som har et dekoderkort, som du da kan "låne" kodene fra?
og den er "programerbar" dvs du kan sette den opp til å hente koder fra canal digital/viasat osv fra f.eks en kamerat som har abbonomang, (dette ligger helt i gråsonen)
du kan som nevnt over benytte den som en helt vanlig tuner med viasat/canal digital, men den er ikke "godkjent" fra de leverandørene.
Der får du inn en rekke engelske FTA kanaler.
Har selv sky, men dette trenger du abb. på så er litt mer komplisert.
Du får da inn bla. disse FTA kanalene:
BBC One
BBC Two
ITV1
Channel 4 FTV
Five FTV
Sky Three FTV
BBC Three
BBC Four
ITV2
ITV3
ITV4
Men & Motors
S4C
Channel 4+1 FTV
BBC HD
Sumo TV
Sumo TV+1
Zone Reality
Zone Reality+1
Zone Reality Extra
Zone Romantica
OBE
Hollywood TV
Film24
Open Access 2
Open Access 3
Information TV
Info TV 2
Passion TV
Raj TV
My Channel
Five US FTV
Five US+1 FTV
Five Life FTV
Five Life+1 FTV
ITV2+1
Legal TV
fame TV
MKTV
BEN
propeller
Life One
Creative TV/AIT
Anime Central
Channel M
Galácticos!
Hvis jeg skaffer parabol som ikke kan motta NRK hva da. De NRK programmene jeg har lyst til å se kan jeg se på PC'n. Det er ingen som har sagt at internet/PC skal beskattes. (lisens)
Jeg er ikke imot lisens, men nå har NRK ordnet det slik at signalene ikke er tilgjengelige for alle og da synes jeg man må få lov til å velge.
Du må kjenne noen ja. Et søk og muligens noen innlegg på forum her og der burde vel gi noe resultater. Det er folk som har f.eks. både Viasat og Canal Digiatal og vidreformidler alle disse signalene mot en pris. Normalt å ta 100 kroner måneden for dette tror jeg. Kan også sette opp en slik server selv og ta betalt fra "venner" for dette...
Hadde du hatt kabeluttak og internett så hadde valget vært enkelt for meg hvertfall. Du får også ting som PVR-funksjonalitet på disse boksene, samt EPG. Elektronisk program guide, remote opptaksmulighet og sikkert en god del andre fine funksjoner. Jeg skal selv kjøpe meg en slik boks snart.
Hvis jeg kan kjøpe en utenlansk dekoder på nettet er det max av det jeg har lyst å legge i det.
Har som sagt ikke prøvd dette selv, men det finnes nok mye info om det. Nå som jeg selv har fått meg et par større HD-TV'er er det ikke tvil om at jeg skal ha meg en HD Dreambox :)
Det er klart det finnes mange alternativer her. Men billige alternativer med kanalene du selv vil ha skal du lete en stund etter tror jeg.
Det er vel en god gammel myte at lisensen er en avgift for å se NRK, men det er det jo ikke. Det er NRK som krever den inn, på samme måte som tollvesenet krever inn årsavgiften på bilen din. Men lisensen er en skatt for å ha TV/Mottakerutstyr.
http://www.nrk.no/informasjon/lisens/1.2843183
lisensavgiften/skatten går til nrk, iallefall en del av den, og dem har ikke reklame, det er sponsorer, har skrevet brev til dem om det, fikk lang regle tilbake om at det ikke var reklame, men sponsorer.. ::)
Joda, lisensen brukes vel i all hovedsak til å drifte NRK, men brukes ikke litt av den også til utbygging av f.eks. infrastruktur etc? Dette med kringkasting har jo mange bruksområder. I forbindelse med samfunnssikkerhet er det jo ganske kritisk (mener jeg) at Staten har en effektiv og tilgjengelig kommunikasjonskanal til befolkningen. Dersom man kunne velge om man ville hatt NRK (og lisens) eller ikke NRK (og ikke lisens) er det vel ikke mange som hadde valgt å motta NRK.
Husk at lisensen også finansierer relativt mange radiokanaler. Hvordan skal man hindre folk uten TV å ta inn NRK's radiokanaler hvis man kunne velge å ikke betale lisens? Disse er som kjent også uten reklame, og sikrer et bredt programtilbud på samme måte som NRK's TV-kanaler. Man finner vel ikke det helt store tilbudet på samisk eller tegnspråk på TV3, f.eks. Så er det jo slik at de aller fleste ikke har behov for nyheter på verken samisk, tegnspråk eller en kombinasjon, men den diskusjonen er bare en blindvei.
Selv om jeg misliker å betale lisensen, er generelt litt mer høyrevridd enn venstrevridd (og dermed er tilhenger av privatisering og markedskrefter) og ikke kunne brydd meg mindre om verken OL eller Skavlan, så er jeg absolutt tilhenger av NRK som institusjon og som funksjon i og for samfunnet. Fjerning av lisensen hadde bare ført til at de samme kronene hadde blitt hentet fra annen skatt vi betaler. Hadde vi i gjennomsnitt måttet skatte et par tusen ekstra i året hadde ingen klaget, men siden lisensen kommer som en egen faktura klarer ikke den jevne nordmann å koble den mot skatten (som jo blir trukket før man ser pengene).
Det er mange argumenter, jeg finner egentlig ingen gode argumenter MOT dagens ordning - men det får jeg vel høre snarest tenker jeg ;D
Folk som aldri ser på NRK eller hører på radio, hvorfor skal de betale for et produkt de ikke benytter seg av?
Jeg betaler heller ekstra skatt
Du kan f.eks kjøpe en slik en:
http://cgi.ebay.co.uk/Comag-FTA-Digital-Satellite-Receiver-SL25-BNIB_W0QQitemZ150411051580QQcmdZViewItemQQptZUK_ConEle_SatCableFreeview_RL?hash=item230532823c#ht_1163wt_939
eller en slik en:
http://cgi.ebay.co.uk/Free-To-Air-Digital-Satellite-Receiver-Freesat-And-More_W0QQitemZ270352528208QQcmdZViewItemQQptZUK_ConEle_SatCableFreeview_RL?hash=item3ef2443350#ht_2763wt_939
BBC World satelitter: http://www.lyngsat-address.com/ab/BBC-World-News.html
Galácticos!
Blir man tatt får man en saftig bot. Men dreamboks er veldig fin til ha i flere rom hjemme da trenge man ikke flere en et kort
Har hatt en "Dreambox" ca 7år og det er nok en del å lære spesielt i starten.
Hvis du ikke er ekspert på data eller Linux.Det er ikke alle som har vokst opp med data enda.Men skal du ha både Canal digital og Viasatt evt. andre med bare en motaker er det en bra boks.Ble lei av nye motagere hele tiden.Du kan få et bredere tilbud som film,natur,vitenskap,underholdning,nyheter og kan velge å se det beste når det passer deg best.
En kuriositet liker du spagetti western er det noe som heter movies4men 1/2 er på 28 grader øst og er gratis.En del a,b og c filmer menn en stund siden fjernsynsteateret.Men enig det er alt for mye søppel tv alla reality.
Betaler ...for en av parabolpakkene fra Canal Digital og der er kanalene fra BBC innkludert tror det er det samme på et par av de rimligere også ?.
BBC World News,BBC Entertainment,BBC Knowledge og BBC Lifestyle.
Noe for Hans ? med Canal digitals egen motager som ofte følger med i pakkeprisen + billig montering av parabolen.
Den dyreste pakken koster ca 7000kr i året + NRK lisensen ... så det er kanskje ikke så rart enkelte har piratkort eller deler koder , spesielt de som ikke har så mye penger.De kan risikere og bli de nye moderne "analfabetene" når de kanskje må betale enda mere for å bruke internett.Flere og flere tjenester på internett vil koste penger , som i dag er gratis ?.De som ikke har råd til internett og tv vil ikke ha like god tilgang til viktig informasjon som f.eks nyheter.Problemer med å betale regningene sine + mange andre praktiske ting.Blir internett nesten like kommersialisert som tvsendinger ?.Skal du lese f.eks VG på nett må du betale direkte til Schibsted (eier) for det i tillegg til reklameinntektene de har.Når mange av papiravisene er døde.Det er nesten ingen som betaler regningene sine i et banklokale lengre ?.
I utgangspunktet måtte alle som hadde en tuner betale (dette gjaldt også videospilelre med tunere).
MEN: Nå nylig har visst en gammel dame vunnet i høyesterett.
Hun hadde en gammel tv og en dvdspiller, nrk krevde lisens.
Det var jo ikke mulig for henne å ta inn kanaler, iom. at hun har analog tuner i tven.
Saken vant hun visst og dette skal vel skape presedens for andre?
mao. har du analog tv, ikke kabeltv, parabol eller digital-tv dekoder, skal du i teorien slippe unna tror jeg.. Men lisensmenn er som regel veldig slu!! De lurte lisens på meg, når jeg ikke var hjemme.. Jeg hadde ikke tv, men en monitor (uten tuner).
Samboeren min ble skremt av den agressive lisensmannen.
Mailet nrk og fikset vekk kravet om lisens..
Så kom det lisensmann i fjor også, begynte å anklage meg for å ha tv, rimelig frekk kar.. jeg slapp han inn og beviste at jeg ikke har tv (jeg vet jeg kunne nektet han inngang, men jeg hadde jo rent mel i posen).
Men jeg er sterkt imot metoden den finansieres på i dag. Slik det er nå blir denmeget urettferdig.
Er det riktig at en enslig pensjonist skal betale 1stk lisens og en famile 1stk lisens?
Synes det hadde blitt mye mer rettferdig om NRK hadde blitt finansiert gjennom kulturbudsjettet som all annen kultur. Da ville dette gått gjennom den ordinære skatten vi allerede betaler. NRK kunne spart mye penger som de idag bruker på innkrevning.
Ulempen er at de måtte konkurrere mot andre kulturpenge trengende.
I dag er saken helt annerledes. Mange rører ikke NRK1. De som har TV kan godt bruke TV'en kun for kobling til en Mediasenter-PC (som i mitt tilfelle). De som kjører digitale sendinger fra f.eks. RiksTV kan sikkert velge bort NRK fra kanallisten sin. Du kan også ha tilfeller der man leier ut, med kabel-TV, men uten en felles TV. Der det altså er opp til leietagerne om de vil ha med en TV. Da er det DERES ansvar å betale lisens, men når NRK ser at du har kabel-TV og ikke betaler lisens så kan du banne på at en superfrekk lisensmann kommer og snoker rundt huset og skjeller ut leietagere og utleiere. Jeg har i enkelte tilfeller kjempet med nebb og klør for å holde meg unna NRK's lisenslister. Så langt har jeg lykkes...
Det er klart at det er mange som eksploderer når de får noen tusen i krav for noe de føler de aldri bruker! Staten må se til å finne en annen løsning for å få inn pengene. Å bare forandre navnet til noe annet kunne hjulpet, så folk ikke assosierer dette med kun NRK TV. Skattene kunne f.eks. heller økes bittelitt for å dekke dette, og som noen nevner på så kunne noe av det gå inn under andre budsjetter. NRK kan også begynne med reklame, som andre kanaler livnærer seg av.
Det er mange valg, men valg må tas nå som mer og mer er blitt digitalt, og flere og flere husstander ikke rører NRK, eller gjør det svært sjelden.
Hadde jeg fått krav på lisens så hadde jeg heller sendt TV'en min på reparasjon for å fjerne tuneren, og sendt dette beviset til NRK. Blir en gledens dag når man stopper alt av analoge signaler i norge. Kanskje TV'er etter hvert også bare vil komme med CA-modul slot og ikke tuner. Da vil nok NRK måtte ta gjøre en omveltning.
De som ikke tilpasser seg tiden vi lever i risikerer å dø sakte ut. Dette ser man på mediabransjen vs piratene i dag. De er ikke i ferd med å dø enda, men jammen blør de godt. Folk er ikke redd for å betale, men tilbudet må være til stedet, ellers finner folk alternative og bedre løsninger!
Køen av bedrifter som ønsker å betale penger for å reklamere i slot'en før "nyheter på tegnspråk" eller "samisk barne-TV" er neppe så lang. Skal man være reklamefinansiert må man legge opp innholdet slik at flest mulig er interessert i å se på. NRK har en kombinasjon av bredde og dybde i sitt tilbud, men den bredden ville nok forsvunnet kjapt dersom man skulle være avhengige av reklame.
Hva med dokumentasjon for fremtiden? NRK sitter på et massivt filmarkiv som effektivt dokumenterer hele den moderne norske historie. TV2 sitter også på et ganske stort arkiv, men de har ikke på langt nær den bredden NRK har. Det er takket være at vi har den ordningen vi har i dag med statsfinansiert kringkasting.
No er det vel på NRK dei mest sette programma går.
Eg brukar ikkje svømmehallen, går ikkje på skule, er sjeldan sjuk, går ikkje i operaen, tek ikkje bussen, brukar ikkje kulturhuset eller det aller meste av vegnettet her til lands. Då burde eg vel slippe unna ganske mykje skatt, syns du ikkje?
At TV2 eller dei andre reklamefinansierte kanalane er gratis får eg heller ikkje til å stemme. Nokon betaler. Når eg går på REMA er eg med på å finansierte møkkaprogramma på TV2, FEM, TV3... Eg kunne godt tenke meg to prisar på alle varer på REMA - ein pris for dei som vil støtte reklamefinansiert TV, og ein pris for dei som ikkje vil.
Det heter TV-lisens fordi man må betale en avgift for å få se TV. Dette gjelder ikke bare NRK, de har jobben med å kreve inn og har også de største inntektene av det. Men avgiften unnskyldes med at det er en avgift for å få lov til å eie et tv-apparat. Norge - den siste kommuniststat...
Saman med land som Danmark, Finland, Frankrike, Irland, Italia, Sveits, Storbritannia, Sverige, Tyskland og Østerrike... Sovjet derimot, dei trur eg ikkje hadde kringkastingsavgift.
Si NEI! til tv-lisensen - da nytter det ikke å stemme SV, Ap og Sp ved neste valg!!!
2 stk 250m energibrønner og 2 stk Thermia Optimum G2 10ES
Uponor vannbåren varme i alle gulv m/termostater i alle rom.
300m2 oppkjørsel med vannbåren issmelter.