#51
 3,216     0
Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW

BEF
  (trådstarter)
   #52
 247     Bærum     0

Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW


Det er annen grunn å til at jeg ønsker 6stk. Subbene skal stables som to tårn på hver side av senterkanalen, da vil jeg få en linjekilde av bass, dette vil gjøre at jeg kommer unna endel fase problematikk.
Signatur
   #53
 3,216     0


Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW


Det er annen grunn å til at jeg ønsker 6stk. Subbene skal stables som to tårn på hver side av senterkanalen, da vil jeg få en linjekilde av bass, dette vil gjøre at jeg kommer unna endel fase problematikk.

Ok, jeg er ikke helt med? Det er vel for det første å overdrive litt å kalle en kilde med to elemneter rett over hverandre en linjekilde med så lange bølgelengder? Og hva slags faseproblemer er det du ønsker å løse med dette?

AtW
   #54
 10,486     Akershus     0


Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW


Det er annen grunn å til at jeg ønsker 6stk. Subbene skal stables som to tårn på hver side av senterkanalen, da vil jeg få en linjekilde av bass, dette vil gjøre at jeg kommer unna endel fase problematikk.


Øhy, dette er da ikke kvinneguiden.no . Burde være unødvendig å forsvare hvorfor man vil ha flest mulig subbere Grin
Signatur
   #55
 57     0

Øhy, dette er da ikke kvinneguiden.no . Burde være unødvendig å forsvare hvorfor man vil ha flest mulig subbere :-D


Godt sagt !!  ;D
BEF
  (trådstarter)
   #56
 247     Bærum     0



Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW


Det er annen grunn å til at jeg ønsker 6stk. Subbene skal stables som to tårn på hver side av senterkanalen, da vil jeg få en linjekilde av bass, dette vil gjøre at jeg kommer unna endel fase problematikk.

Ok, jeg er ikke helt med? Det er vel for det første å overdrive litt å kalle en kilde med to elemneter rett over hverandre en linjekilde med så lange bølgelengder? Og hva slags faseproblemer er det du ønsker å løse med dette?

AtW


En bølge går over alle tre aksene i rommet, med å sette flere subber på hverandre vil man da kunne løse endel av utfasingene som skjer i høyden av rommet. Med dette oppnår man en tørrere og fyldigere bass.
Signatur
BEF
  (trådstarter)
   #57
 247     Bærum     0



Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW


Det er annen grunn å til at jeg ønsker 6stk. Subbene skal stables som to tårn på hver side av senterkanalen, da vil jeg få en linjekilde av bass, dette vil gjøre at jeg kommer unna endel fase problematikk.


Øhy, dette er da ikke kvinneguiden.no . Burde være unødvendig å forsvare hvorfor man vil ha flest mulig subbere :-D


;D  ;D
Signatur

   #58
 3,216     0




Tror allikevel jeg ville vurdert 4 subber da, det er jo ikke særlig mye man tjener på å ha 6 kontra 4 med tanke på headroom.

AtW


Det er annen grunn å til at jeg ønsker 6stk. Subbene skal stables som to tårn på hver side av senterkanalen, da vil jeg få en linjekilde av bass, dette vil gjøre at jeg kommer unna endel fase problematikk.

Ok, jeg er ikke helt med? Det er vel for det første å overdrive litt å kalle en kilde med to elemneter rett over hverandre en linjekilde med så lange bølgelengder? Og hva slags faseproblemer er det du ønsker å løse med dette?

AtW


En bølge går over alle tre aksene i rommet, med å sette flere subber på hverandre vil man da kunne løse endel av utfasingene som skjer i høyden av rommet. Med dette oppnår man en tørrere og fyldigere bass.


Greit nok, men når de er oppå hverandre, så er de nesten på samme sted, igomed at bølgelengden er så stor, så effekten bli neppe så kraftig, og noder i høyderetningen er kanskje det minst viktige. Altså, misforstå meg rett, det er jo ikke noe galt med det, men personlig synes jeg det høre ut som man får liten gevinst av de to siste subbene.

AtW
BEF
  (trådstarter)
   #59
 247     Bærum     0
Har startet på jobben med downlight i taket. Det blir totalt 13 lys punkter i taket. Disse 13 punktene skal jeg dele opp i 3 eller 4 soner slik at man kan ha noe bakgrunns lys i kinoen. Hullene som er boret nå er 15,7cm store, selve downlighten vil bli montert på en plate som kommer under. Denne platen vil bli foret ned 3cm og det vil se ut som den svever i taket. Jeg må gjøre dette for å kunne skjule inspeksjonsluken til det elektriske anlegget som ligger i etasjen over.
BEF's kompromissløse Hjemmekino - IMG_6124.jpg - BEF
BEF's kompromissløse Hjemmekino - IMG_6122.jpg - BEF
BEF's kompromissløse Hjemmekino - IMG_6123.jpg - BEF
Signatur