Hvor høye er disse trærne? Hvis de faktisk tar en del sol fra hagen hans, kan jeg jo forstå at han vil fjerne dem. Er det ikke mulig å finne noe annet dere kan enes om, som han vil synes er pent nok, og som vil skjerme for innsyn til deres hage?

Hadde jeg sett han måtte lide under å ha denne granhekken ville jeg aldri sagt noe på at den skulle fjernes. Han har sol lenger i sin hage/veranda enn hva jeg har så dette er ikke den egentlige grunnen. Og det er ikke slik at man har lik mengde sol året rundt.(solhøyde etter årstider) Han vil dette av forfengelige grunner ....han syns disse brune grenene er så stygge . De går an å fjerne ...det gidder han ikke. Trærne er snart fullvokst og vokser utover min eiendom ...men jeg ønsker ha de der på grunn av skjerming. Vakre er de ikke.

Finn ut om han har rett til å fjerne trærne (jeg tror han har det, men mulig det er regler som spiller inn her som jeg ikke er klar over).

Hvis han har loven på sin side bør du involvere deg i gjerdebyggingen slik at det blir en løsning dere begge blir fornøyd med.

det er noen regler for hvor høyt gjerde/tre kan være ut ifra hvor mye skygge som faller inn på eiendommen..

men da må grensen være klar først....

Hvis den er så stygg som den høres ut (du er jo enig i at den er stygg, men ikke viktig for deg pga innsyn) må jeg si at jeg forstår naboen. Det er ikke alle som synes det er like koselig med en stygg hekk. Og hvis han snakker om å sette opp gjerde, burde det vel være åpning for å finne en løsning dere begge kan akseptere?

Spørsmålet er her ikke estetikk, men rett. Trærne står i tomtegrensen, såvidt jeg forstår.

Det finnes lovverk som regulerer hvor høye trær kan være i avstand fra tomtegrensen. Jeg mener å ha lest tidligere at både "naboloven" og "grannegjerdeloven" er relevante i denne sammenhengen.

Mitt stalltips - hvis trærne er over 3m høye, vil naboen ha rett til å felle. Sjekk lovverket, så får du skikkelig svar.

Forøvrig - sørg for at denne saken ikke forsurer ditt forhold til naboen ugjenkallelig. Dere vil fortsatt være naboer og det vil trolig komme flere saker over tid som best løses med vennskaplig dialog.

Jeg har lest naboloven og der står det at det ikke er noe godt argument  verken at trær som har stått der fra før vokser eller at naboen ikke har sol på DELER AV eiendommen. Trærne vokser midt på grensen så de tilhører begge...men de vokser mest utover min side. Ikke går de inn under *for nærme huset * heller. Han har jo sol...han vil bare ikke ha trærne fordi han ikke liker de.Jjeg har selv fjernet trær på min eiendom til fordel for en annen nabo for de hadde lite sol hos seg...var bare snakk om to bjørker. De krevde det ikke men jeg syns det var på sin plass og visste de hadde krav på dette. Det heter seg at har du stor tomt med store trær og naboen liten tomt som ligger i skygge på grunn av dine trær kan noen kreves felt(ifl naboloven) Dette gjelder ikke denne naboen.

Jeg ønsker ikke konflikt med naboer og strekker meg langt for at de skal trives...denne naboen har kjørt ned tomtestolpen som stor ved ene veien her med bilen sin og fjernet denne.(fikk vite det av andre naboen) Det er ikke lov (koster rundt 3000kr for ny og er ikke lov å fjerne),men jeg har sett gjennom fingrene på dette. Samt at jeg har vært grei å fjerne busker så han kommer lettere inn med hersens bussen sin ( Den er så lang at den ikke klarer svingen,det som gjorde at han traff tomtestolpen og ødela den). Hvor skal man møtes på halvveien når det ikke finnes alternativer... er jeg helt urimelig her?? Hvem kommer til å mistrives mest her?......1:han som ikke liker trærne ,men som likevel har full sol hos seg ( han påstår noe annet,men vi kan jo tydelig se dette ikke stemmer! Han vil aldri få like mye sol hele tiden...det sier seg selv(for de fleste)en gang må jo sola gå ned liksom.....! 2:Eller er det vi som ikke vil kunne ha skjermet hage lenger...rett og slett mistrives med å oppholde oss i hagen fordi det blir full utstilling? Vi mister vår *private* plass i hagen.Hvilket hensyn skal veie tyngst her?

Cicca Wednesday, March 7, 2012

Hvis den er så stygg som den høres ut (du er jo enig i at den er stygg, men ikke viktig for deg pga innsyn) må jeg si at jeg forstår naboen. Det er ikke alle som synes det er like koselig med en stygg hekk. Og hvis han snakker om å sette opp gjerde, burde det vel være åpning for å finne en løsning dere begge kan akseptere?

  Ikke vakker...som i det er trær ikke kunstverk vi snakker om her:) Trærne er ikke skjemmet annet enn nederst på naboen sin side får de ikke sol nok slik at de er brune.......de står i skråningen opp til huset hans.....skråningen blir ikke stelt fordi den er for bratt å gå og klippe på.... Jeg har foreslått  å finne alternativer...et lavt stakittgjerde er ikke et alternativ som veier opp for privat uterom... Sikkert litt vanskelig å forestille seg men vi bor ikke i et flatt boligfelt .

Cicca Wednesday, March 7, 2012

Hvor høye er disse trærne? Hvis de faktisk tar en del sol fra hagen hans, kan jeg jo forstå at han vil fjerne dem. Er det ikke mulig å finne noe annet dere kan enes om, som han vil synes er pent nok, og som vil skjerme for innsyn til deres hage?

Hadde det vært det ville jeg jeg ikke hatt imot å fjerne de. Men pga av høyde forskjell på tomtene våre så må det noe høyt til for at det skal monne...det er jo derfor de ble plantet i sin tid. Han har full sol siden han bor så høyt,med unntak av når sola står lavest .... da mister han solen litt akkurat bak trærne når solen står rett på de......det blir omtrent rett foran vinduet til gangen hans hvor de har en tråkkesti foran huset. Hagen hans er på en helt annen kant av huset hans ,verandaen også

Mulighet for bilder, sier ofte mer en 1000 ord.

Snillfisk Wednesday, March 7, 2012

Jeg og min *kjære* nabo har en rekke trær som står midt på tomtegrensen som deler våre eiendommer. Jeg kjøpte eiendommen før han kjøpte naboeiendommen. Nå har han begynt å felle trær(gran) fordi han vil at huset hans skal synes fra veien..... pluss at på hans side er det noen brune grener pga mangel på sol fra den siden ,han mener dessuten han ikke får nok sol på verandaen sin når sola står  lavt. (hvem sitter på verandaen vinterstid når sola står lavt??) Jeg bruker hagen på den siden hvor disse trærne skjermer for innsyn (naboen har høyere tomt) . Hvis han fjerner alle trærne er det fullt innsyn og null *privatliv*.  Dette har jeg sagt men han vil ha det penest mulig rundt seg og mest mulig sol hele året.....han skjønner ikke at husene mine vil skjerme for lav sol om trærne fjernes.......da vil han vel rive husene mine også! Han er skikkelig arrogant og turer på. Jeg vil gjerne fortsette å kose meg i hagen uten at naboen henger over verandaen og glor utover den. Han mener dessuten det er hans trær...og hvis jeg mener de er mine vil han at jeg skal dekke halve kostnadene for felling.......hallo???? Nytt vakkert gjerde vil han også ha....  Jeg har sagt han må bruke hue litt og gjerne litt god naboånd....som at naboen også skal trives....  Dette passer han dårlig. Hva gjør jeg??? Flere som har opplevd dette?

Føler med deg. Vi har også en slik nabo.

Trær som virkelig står akkurat i grenselinja er regulert av sameieloven:

http://www.lovdata.no/all/nl-19650618-006.html

Mismatch Wednesday, March 7, 2012

Spørsmålet er her ikke estetikk, men rett. Trærne står i tomtegrensen, såvidt jeg forstår.

Det finnes lovverk som regulerer hvor høye trær kan være i avstand fra tomtegrensen. Jeg mener å ha lest tidligere at både "naboloven" og "grannegjerdeloven" er relevante i denne sammenhengen.

Mitt stalltips - hvis trærne er over 3m høye, vil naboen ha rett til å felle. Sjekk lovverket, så får du skikkelig svar.

Forøvrig - sørg for at denne saken ikke forsurer ditt forhold til naboen ugjenkallelig. Dere vil fortsatt være naboer og det vil trolig komme flere saker over tid som best løses med vennskaplig dialog.

Naboloven og grannegjerdeloven nok gjelder ikke her.

Naboloven:
§ 3. Er det ikkje nemndande1 om å gjera for eigaren eller for naturmangfaldet på staden, må eigaren ikkje ha tre som er til skade eller serleg ulempe for grannen, nærare hus, hage, tun eller dyrka jord på granneeigedomen enn tredjeparten av trehøgda. Kongen kan gjeva nærare føresegner om målingsmåten.

      Hekk som er lågare enn 2 meter, er ikkje ulovleg etter denne paragrafen. Hekk som lyt reknast for grannegjerde, går ikkje inn under denne lova.

§ 12. Tre, greiner, og røter som stikk inn på granneeigedom og er nemnande til skade eller ulempe, har grannen rett til å kutta eller skjera av etter grenselina og eigna til seg. For tre og greiner gjeld dette berre når varsel er gjeve og dei så ikkje er borttekne innan rimeleg tid.

      Denne føresegna gjeld ikkje for merketre og heller ikkje der det er skog på begge sider av grenselina.



Min erfaring er at slike naboer forsurer naboforholdet uansett hva du gjør, så du kan likegodt sette hardt mot hardt med det samme om de ikke har respekt for andre.

Siste redigering: Wednesday, March 7, 2012 6:19:18 PM av Shrek

Sitatet fra naboloven synes da relevant.

Spørsmålet blir bare hva som utgjør "særlig ulempe" og hvem som vurderer det.

Sameieloven sier jo at man skal være forsiktig med felleseiet:

§ 8. Ein sameigar skal fara fint med sameigetingen. Etter bruk skal han syta for opprydjing, reingjering og andre ettergjerder som høyrer til.

      Kvar sameigar har krav på at tingen vert halden forsvarleg ved like. Han kan på eiga hand ta seg av det som trengst til å berga tingen frå skade eller øydelegging, men skal fyrst samrå seg med dei andre så framt det kan gjerast utan fordrying og utan serleg kostnad. Han kan rekna seg ei rimeleg løn for arbeidet, og naudsynlege utlegg har han krav på å få att.


Regner med du kan kreve han for erstatning for de ødelagte grantrær om du finner det for godt.

Mismatch Wednesday, March 7, 2012

Sitatet fra naboloven synes da relevant.

Spørsmålet blir bare hva som utgjør "særlig ulempe" og hvem som vurderer det.

Naboloven er gir uansett ikke naboen grunnlag for å begynne med selvtekt!
Jeg ville gått til namsmannen og bedt om en midlertidig forføyning som jeg kunne
presentere naboen slik at han måtte besinne seg og få ting innenfor ordnede former.

Inntil videre anser jeg ham som erstatningspliktig for den skade han har gjort på annen manns andel i felles eiendom...


Noen flere tips her?

http://www.treetsvenner.no/2_Naboloven.html

Her lukter det forliksrådet lang vei !!!!  ;D

Shrek Wednesday, March 7, 2012

Sameieloven sier jo at man skal være forsiktig med felleseiet:

§ 8. Ein sameigar skal fara fint med sameigetingen. Etter bruk skal han syta for opprydjing, reingjering og andre ettergjerder som høyrer til.

       Kvar sameigar har krav på at tingen vert halden forsvarleg ved like. Han kan på eiga hand ta seg av det som trengst til å berga tingen frå skade eller øydelegging, men skal fyrst samrå seg med dei andre så framt det kan gjerast utan fordrying og utan serleg kostnad. Han kan rekna seg ei rimeleg løn for arbeidet, og naudsynlege utlegg har han krav på å få att.


Regner med du kan kreve han for erstatning for de ødelagte grantrær om du finner det for godt.

Er det ikke noe som heter seg at han må bevise at han har rett til å hogge trærne også? Jeg har absolutt ikke råd å føre noe rettskrig med denne personen. Han har rukket å ødelegge halve hekken ved å fjerne fem trær på hver side...ser jo ikke ut.....det er jo hans taktikk. Han betaler nok gjerne for å slippe ha hekken også dessverre. Så han kan finne på å hogge alt og så slenge over en slant for tort og svie dersom han ikke hadde lov til det. Men jeg vil jo ha hekken  Namsmannen ja...hm...det må jeg undersøke!. Takk

Shrek Wednesday, March 7, 2012

Snillfisk Wednesday, March 7, 2012

Jeg og min *kjære* nabo har en rekke trær som står midt på tomtegrensen som deler våre eiendommer. Jeg kjøpte eiendommen før han kjøpte naboeiendommen. Nå har han begynt å felle trær(gran) fordi han vil at huset hans skal synes fra veien..... pluss at på hans side er det noen brune grener pga mangel på sol fra den siden ,han mener dessuten han ikke får nok sol på verandaen sin når sola står  lavt. (hvem sitter på verandaen vinterstid når sola står lavt??) Jeg bruker hagen på den siden hvor disse trærne skjermer for innsyn (naboen har høyere tomt) . Hvis han fjerner alle trærne er det fullt innsyn og null *privatliv*.  Dette har jeg sagt men han vil ha det penest mulig rundt seg og mest mulig sol hele året.....han skjønner ikke at husene mine vil skjerme for lav sol om trærne fjernes.......da vil han vel rive husene mine også! Han er skikkelig arrogant og turer på. Jeg vil gjerne fortsette å kose meg i hagen uten at naboen henger over verandaen og glor utover den. Han mener dessuten det er hans trær...og hvis jeg mener de er mine vil han at jeg skal dekke halve kostnadene for felling.......hallo???? Nytt vakkert gjerde vil han også ha....  Jeg har sagt han må bruke hue litt og gjerne litt god naboånd....som at naboen også skal trives....  Dette passer han dårlig. Hva gjør jeg??? Flere som har opplevd dette?

Føler med deg. Vi har også en slik nabo.

Trær som virkelig står akkurat i grenselinja er regulert av sameieloven:

http://www.lovdata.no/all/nl-19650618-006.html

Ikke kjekt at flere opplever dette. Finnes nok av arrogante folk som viser null hensyn og tar seg til rette ja. Håper dere får en ok utgang av deres sak! Bare så utrolig synd at det ikke kan løses raskt og uten høye kostnader ,misnøye osv. Rett skal jo være rett uansett ...med mindre noen lider døden på grunn av det..... 

Godt voksne trær koster å erstatte. Tenk deg verdien av å få flyttet 10 grantrær og gravd dem ned på samme plass...

Snillfisk Wednesday, March 7, 2012

Er det ikke noe som heter seg at han må bevise at han har rett til å hogge trærne også? Jeg har absolutt ikke råd å føre noe rettskrig med denne personen. Han har rukket å ødelegge halve hekken ved å fjerne fem trær på hver side...ser jo ikke ut.....det er jo hans taktikk. Han betaler nok gjerne for å slippe ha hekken også dessverre. Så han kan finne på å hogge alt og så slenge over en slant for tort og svie dersom han ikke hadde lov til det. Men jeg vil jo ha hekken  Namsmannen ja...hm...det må jeg undersøke!. Takk :)
[/quote]

Forliksrådet har du i alle fall råd til. Koster ikke mange kronene.

ferale Wednesday, March 7, 2012

Her lukter det forliksrådet lang vei !!!!   ;D

Hvis trærne er viktige for deg er det bare å komme drassende med advokat. Gjør det først som sist. Det skremmer kanskje. Å gi råd om dette over et forum er umulig, og om du drar dette inn for retten er det et sjansespill om du vinner.

Takk for alle innspill her:) Setter veldig pris på at dere har tatt dere tid å svare her !
Det står litt om relevante domsavsigelser under naboloven sitat: skygge på eiendommen på deler av dagen er ikke grunn god nok til at trær kan felles*. Her kommer jo det at dette er grensetrær i tillegg.

Skulle jeg falle på hans nivå skulle jeg bedt han grave ned tomten sin slik at jeg fikk se over til skogen på andre siden...han sperrer jo for mitt utsyn. hehe ..huff...man blir litt sliten i hodet av sånt tull.

En annen ting er at det er utrolig surt å bruke en eneste krone på noe man overhodet ikke ønsker og ikke skulle funnet sted i utgangspunktet . Det tar MANGE år før eventuelle nye grantrær blir så store.....lurer på hva det er verdt i erstatning?

Hvis disse trærne står i grensen så kan vel naboen bruke argumentet om at felles hekk skal være max. 2 meter høy? Og hvis trærne er stygge i tillegg så blir det nok vanskelig å argumentere med at de er til verdi for nabolaget (les: deg). Slik jeg har lest granneloven så tror jeg nesten naboen har en sterkere sak enn deg, men jeg skal ikke være for bastant nå, så jeg følger spent med på sakens utvikling...

Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*

Naboloven er gir uansett ikke naboen grunnlag for å begynne med selvtekt!

Helt rett. Det finnes også eksempler på at folk som har kuttet trær har måttet betale flere hundre tusen i erstatning.

Jeg tror som flere andre at kanskje forliksrådet er første steg på veien. Men, personlig tror jeg også at naboen din kan få "rett" dersom det viser seg at trærne er høye.

Hvor høye er de? Kan du legge ut et bilde?

Unbrako Wednesday, March 7, 2012

Hvis disse trærne står i grensen så kan vel naboen bruke argumentet om at felles hekk skal være max. 2 meter høy? Og hvis trærne er stygge i tillegg så blir det nok vanskelig å argumentere med at de er til verdi for nabolaget (les: deg). Slik jeg har lest granneloven så tror jeg nesten naboen har en sterkere sak enn deg, men jeg skal ikke være for bastant nå, så jeg følger spent med på sakens utvikling...

Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*

Loven nekter ikke to naboer å ha grensehekk som er mer en to meter høy om de er enige i det. Men da er det ikke lenger et nabogjerde med tilhørende lov. Det er et felleseie-objekt reguler av en annen lov, og neste eier kan ikke bare komme her og komme her og destruere objektet, uansett hvor stygt det måtte være.

Shrek Thursday, March 8, 2012

Unbrako Wednesday, March 7, 2012

Hvis disse trærne står i grensen så kan vel naboen bruke argumentet om at felles hekk skal være max. 2 meter høy? Og hvis trærne er stygge i tillegg så blir det nok vanskelig å argumentere med at de er til verdi for nabolaget (les: deg). Slik jeg har lest granneloven så tror jeg nesten naboen har en sterkere sak enn deg, men jeg skal ikke være for bastant nå, så jeg følger spent med på sakens utvikling...

Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*

Dere har jo da en sak siden dere mangler såpass mye sol så mange timer. Det er jo opp til seks timer sommerstid.Det står tydelig i naboloven dersom en nabo har digre trær som skygger for deg og selv har masse sol på sin side så må han fjerne noe slik at dere får sol.

Slik er ikke tilfellet her og trærne er ikke stygge! De er trær...men naboen syns at de er stygge imot å ha et vakkert fint og flott stakittgjerde. Poenget er jo at han vil *avdekke* huset sitt så alle som kjører på veien kan se det....det er ikke en sannhet at han mangler sol...men det er hans påstand.

Loven nekter ikke to naboer å ha grensehekk som er mer en to meter høy om de er enige i det. Men da er det ikke lenger et nabogjerde med tilhørende lov. Det er et felleseie-objekt reguler av en annen lov, og neste eier kan ikke bare komme her og komme her og destruere objektet, uansett hvor stygt det måtte være.

Nei skulle ikke tro det....!:) Trærne stod her da begge kjøpte hver sine tomter og var en av grunnene til at jeg falt for stedet . Jeg så muligheten til å ha et privat uterom. Hadde det vært på side av tomten vi ikke opphold oss særlig på så hadde jeg ikke vært så steil. Men jeg mister mere enn hva han får ut av dette. Må bare samle noe skriftlig som jeg kan vise til før han fjerner resten.

Hva med å legge ut bilder av dette da?  ???

Mitt beste råd i denne saken er å se på det nettopp som en sak og ikke personlig!
Ring kommunen og forhør deg om rettigheter, ta bilder av dagens situasjon og send deretter et brev til naboen din med kopi til kommunen.

Så får naboen din velge neste utspill og du agerer deretter.

Lykke til!

Stopp nå jævelen med en forføyning først og fremst. Det skal man kunne få på dagen. I morra
er siste sjans før helga!

EdgeMan Thursday, March 8, 2012

Hva med å legge ut bilder av dette da?  ???

Ikke noe som helst svar på det etter flere forespørsler får meg til å lure på om det egentlig ikke er så fristende kanskje hvis noen har en dårlig sak og prøver å få sympati på en ensidig vinkling av det hele...

Oi...sa jeg det høyt?

"Jag trivs bäst i öppna landskap", så det kan tenkes naboen har et poeng med å rydde vekk dette.
Saken har nok to sider - bokstavelig talt.

Cybie Thursday, March 8, 2012

EdgeMan Thursday, March 8, 2012

Hva med å legge ut bilder av dette da?  ???

Ikke noe som helst svar på det etter flere forespørsler får meg til å lure på om det egentlig ikke er så fristende kanskje hvis noen har en dårlig sak og prøver å få sympati på en ensidig vinkling av det hele...

Oi...sa jeg det høyt? :o

Shrek Thursday, March 8, 2012

Stopp nå jævelen med en forføyning først og fremst. Det skal man kunne få på dagen. I morra
er siste sjans før helga!

Takk,har snakket med kommunen...namsmann neste:)

Cybie Thursday, March 8, 2012

EdgeMan Thursday, March 8, 2012

Hva med å legge ut bilder av dette da?  ???

Ikke noe som helst svar på det etter flere forespørsler får meg til å lure på om det egentlig ikke er så fristende kanskje hvis noen har en dårlig sak og prøver å få sympati på en ensidig vinkling av det hele...

Oi...sa jeg det høyt? :o

Nei kjære deg...jeg kan ikke ta bilde av huset til naboen og legge ut på nett! Det er for drøyt. Hadde du likt om din nabo hengte deg ut med bilde av situasjonen og huset ditt ? Du får ta deg en tur hit å se selv da vettu..

Kan du oppgi koordinatene til Google maps da?

At du ikke vil henge ut naboen mer enn nødvendig kan jeg forstå. Men hvor høye i meter er faktisk trærne? Du nevner det er gran, og grantrærne her jeg bor er gode 10 meter.. Og de er plasert på grensen, men går grensen på ditt nivå, naboens nivå eller noe midt i mellom? Siden hans tomt ligger høyere enn din tenker jeg på.

Har saget tre siden eg kjøpte huset. Sikkert 10meter grantre, fine juletre i 1960-70 men har 50 meter skygge nå..Tette takrenner, mose på tak og vegg. Fulle av dyr. Til og med tre må vedlikeholdes. Mine blir ved..Merker først hvor mye sol de er når de er borte..

skjønner ikke hvorfor det alltid er grining om trær som gir skjul fra naboer. hvis man ønsker så mye privatliv så bør mam ikke flytte oppi "hekken" til naboen.  selv bor jeg 17m fra rv2 og hadde en granhekk mot veien..den ble rimelig fort fjerna og vi har langsiden på huset etter veien. og så mener jeg forsikringsselskapene burde komme med forbud om trær over en viss høyde og lengde fra bebyggelse.

jeg ville ha gått med på fjerning og bygging av felles gjerde på tomte grensen.

kimrl Friday, March 9, 2012

skjønner ikke hvorfor det alltid er grining om trær som gir skjul fra naboer. hvis man ønsker så mye privatliv så bør mam ikke flytte oppi "hekken" til naboen.  selv bor jeg 17m fra rv2 og hadde en granhekk mot veien..den ble rimelig fort fjerna og vi har langsiden på huset etter veien. og så mener jeg forsikringsselskapene burde komme med forbud om trær over en viss høyde og lengde fra bebyggelse.

jeg ville ha gått med på fjerning og bygging av felles gjerde på tomte grensen.

Ja det hadde jeg gjort også,så fint for dere. Må ha vært lite salting på den rv da om dere hadde gran der.
Slik er ikke forholdene her da, vi har 4-5 mål hver MEN jeg har hagen der hvor trærne er ...naboen har ikke det...de har ikke hage på den siden men helt på siden av huset er ene verandaen deres og den har de masse sol på Jeg kjøpte først her og sette nå pris på en noe skjermet uteplass.....hver sin smak. Men man går ikke over lik for viljen sin...poenget er at man skal trives... og om han ikke likte trær kunne HAN latt være å kjøpe den tomta

Cicca Friday, March 9, 2012

At du ikke vil henge ut naboen mer enn nødvendig kan jeg forstå. Men hvor høye i meter er faktisk trærne? Du nevner det er gran, og grantrærne her jeg bor er gode 10 meter.. Og de er plasert på grensen, men går grensen på ditt nivå, naboens nivå eller noe midt i mellom? Siden hans tomt ligger høyere enn din tenker jeg på.

De nærmer seg 10meter(ikke helt fullvokst) og står på mitt nivå ja...så skråner bakken rundt tre-fire meter oppover til naboens *platå*

Snillfisk Friday, March 9, 2012

Cybie Thursday, March 8, 2012

EdgeMan Thursday, March 8, 2012

Hva med å legge ut bilder av dette da?  ???

Ikke noe som helst svar på det etter flere forespørsler får meg til å lure på om det egentlig ikke er så fristende kanskje hvis noen har en dårlig sak og prøver å få sympati på en ensidig vinkling av det hele...

Oi...sa jeg det høyt? :o

Nei kjære deg...jeg kan ikke ta bilde av huset til naboen og legge ut på nett! Det er for drøyt. Hadde du likt om din nabo hengte deg ut med bilde av situasjonen og huset ditt ? Du får ta deg en tur hit å se selv da vettu..

Hvis trærne er ti meter høye og naboens hus ligger høyere enn ditt må det vel gå an å få tatt et bilde av de aktuelle trærne uten å ta bilde av naboens hus samtidig? Det er naturligvis en fare for at naboen er her inne og får se bildet...

Hvis trærne i tomtegrensen er 10m - 4m høydeforskjell, skjønner jeg naboen din godt.

Hvor lang skygge kaster 6m høye trær? Og de vil fortsette å vokse.

Hvorvidt han har uteplassen sin på den siden av huset er jo hans valg, ikke TS.