17,702    33    0  

Naboens varmepumpe

 5     0
Kjøpte leilighet for et års tid siden i et bygg med to etasjer og totalt 4 leiligheter.

Jeg bor nede og har dessverre ingen nabo over for tiden da vedkommende er gått bort (før jeg rakk å ta opp saken med vedkommende). Har et problem med denne leiligheten da forrige eier av min leilighet ikke klagde på varmepumpen, selv om denne står plassert på MIN trevegg nede, midt mellom stuevinduene MINE (som det fremgår av bildet). Jeg har soverom rett bortenfor og hører pumpen godt både i stuen og på soverommet.

Nå er leiligheten over ute til salg og jeg har informert selger om at jeg vil ha varmepumpen fjernet, da fikk jeg til svar at det måtte jeg ta opp med byggherre, som satte opp utedelen. Det viste seg at det ikke var byggherren men et varmepumpefirma som satte opp pumpen.

Jeg har sett meg lei på å bli sendt rundt til disse tre parter, pluss at når leiligheten blir overtatt av nye eiere så er det ikke noe hyggelig å banke på å si «hei, ta ned varmepumpen».

Hvem er det jeg skal melde denne saken til, skal jeg ta advokat, gå til kommunen eller skru ned pumpen selv?

Har lest litt lovverk om maks 35 db etc. mener jeg har en soleklar sak selv om pumpen ble satt opp før jeg kjøpte, noen som kan si noe om den saken, står jeg sterkt eller kan jeg bare glemme hele greia?
Naboens varmepumpe - 20130219_201231.jpg - asmundos

   #1
 352     Hordaland     0
Dette er helt uakseptabelt for deg.  Jeg hadde krevd å få stoppet den og flyttet den så langt vekk at du ikke hørte bråk fra den som overstiger grensen.  Dersom leilighetene er et sameie, skulle monteringen ha vært drøftet på møte.  Er det selveier leilighet, må pumpen kreves flyttet umiddelbart.
   #2
 7,686     Bærum     0
Å montere uteenheten rett på en trevegg er vel ikke god praksis. Det er eier av leiligheten du må forholde deg til. Gi beskjed skriftlig om at du krever denne flyttet. Selger gir sikkert blaffen, men det er greit å ha dette dokumentert når du tar saken opp med ny eier. Da kan ikke selger hevde at han ikke kjente til dette kravet.
   #3
 5,570     0
Kanskje du kan informere megler som står for salget om at du kommer til å kreve utedelen flyttet. Da kan han informere om det ifm salg.
   #4
 10,486     Akershus     0
Støtter det med megler. Ta det opp med dem, og de vil være pliktig å i hvert fall fortelle kjøper at det er strid om varmepumpen.


En helt annen ting er hvem sin vegg det egentlig er? I et slikt sameier er vel utvendig del av bygningsmassen felles? Hvem har f.eks. ansvaret for å male "din" vegg når den må males?
Signatur
   #5
 7,686     Bærum     0
Sikkert fornuftig å informere megler, men det må være i tillegg til nåværende eier. Antar megler ikke er pålagt å forholde seg til det naboer påpeker hvis selger ikke mener det er relevant. Megler står ikke ansvarlig for opplysninger selger holder tilbake.
   #6
 10,486     Akershus     0
Er ikke megler pålagt å informere om forhold rundt leiligheten som han/hun blir gjort klar over?



Da nabohuset ble solgt for mange år sida, ga jeg beskjed til megler at jeg hadde dårlig vanntrykk, og at rørene lå over demmes grunn. De hadde da fått beskjed om at naboen muligens ville bli nødt til å grave over plenen.
Signatur
   #7
 7,686     Bærum     0
Det er jeg ikke sikker på, men husk at megler er selgers mann. Derfor mener jeg det beste er å være formell i en sak som denne.

   #8
 1,806     Trondheim     0
Det er krav til støynivå i områder som er regulert til boligformål.

De tekniske byggeforskriftene sier at høyeste
grenseverdi fra tekniske installasjoner som
varmepumper, ikke må overstige 35 dBA utenfor naboens fasade om natten (kl 23 – 07),
40 dBA på kveldstid og 45 dBA på dagtid.


http://www.huseierne.no/Global/Hus%20og%20Bolig%20tidligere%20utgaver/Tidligere%20utgaver/2011/Nr.5_2011/N%C3%A5r%20varmepumpen%20stjeler%20nattes%C3%B8vnen.pdf
  (trådstarter)
   #9
 5     0
Har lest andre steder at liknende konflikter er løst ved å slå av varmepumpen mellom 2300-0700, da er mye av vitsen borte med tanke på strømsparing.
Dette synes jeg er en uholdbar løsning!
Uansett hvem som har varmepumpe i et rent trebygg, så vil minst en av naboene forstyrres uansett hvor på bygget du plasserer den.
Dessuten er bygget oppført i 2008 og godt isolert, i tillegg til at leiligheten er på snaue 70 kvadrat. Da kan man fyre med strøm for en billig penge hele året rundt.
Jeg ser for meg å få varmepumpen fjernet og ta det opp i fellesskap at vi ikke skal ha varmepumpe noen av oss.
Da ser det ut som at jeg skal ringe megler og selger i morgen og stikke innom med skriftlig krav, så satser jeg på at det løser seg kjapt.
Takk for innspill folkens!
   #10
 122     Telemark     0
Om varmepumpen taes ned av veggen, og monteres på jernrør som er støpt i bakken, slik at pumpen ikke har forbindelse med huset (annet enn rørene da selvfølgelig) så vil du neppe høre noe til den.

  (trådstarter)
   #11
 5     0
Så spørger jeg deg:
Ville du hatt naboens varmepumpe på et jernrør under ditt vindu? (se bilde øverst)
   #12
 3,109     Norge     0

Så spørger jeg deg:
Ville du hatt naboens varmepumpe på et jernrør under ditt vindu? (se bilde øverst)


Nei, men så hadde eg aldri valgt å bo slik som dtte heller.
Du har sansynlegvis valgt å kjøpe deg inn i eit slikt kollektiv, og då er det desverre slikt som dette man får med på kjøpet.
   #13
 5,337     Tromsø     0
Hvis å montere pumpa på et stativ på bakken gjør at man ikke plages fordi vibrasjonslyd ikke forplanter seg i veggen, ville jeg sett på det som god løsning. Og skaffet min egen pumpe på et stativ like ved siden av.
Signatur
  (trådstarter)
   #14
 5     0
God poeng til deg "aktiv", men man skal vel ikke finne seg i alt bare fordi en har naboer i samme bygg, dette har jo vert en dårlig løsning fra starten av spør du meg og trenger derfor og rettes opp i.
Kan hende jeg blir kvitt vibrasjonen (høyst sannsynlig), men soveromsvinduet mitt er 3,5m til høyre på bildet.
Ja "kjell" det skal sies at jeg har tenkt tanken, men anser det som upraktisk med dobbelt så mye støy utfor vinduet, ser jo bort fra vibrasjoner i bygget da.
Tror ikke jeg hadde vert fornøyd om det var min pumpe som sto der engang, regner med å bygge hus om 1-2 år og da blir det vann-vann og vannboren.
   #15
 10,486     Akershus     0
Tror du den kommer til å høres så godt hvis den monteres på bakken, da? Kanskje det går an å få utedelen litt lenger unna? Kanskje kan naboen montere tidsstyring, så den ikke går f.eks. 22-02?

Jeg tror en litt mer løsningsorientert tone kan være lurt i stedet for å kjøre på med krav om fjerning.

Er du uheldig, sørger ny nabo for å montere utedelen på "sin" vegg, nærmest mulig deg, og kjøre på med max bruk akkurat når du ønsker det minst.
Signatur
  (trådstarter)
   #16
 5     0
hehe, saklig.
Hva med støygrensen på 35db da?
Slik den er montert i dag så er rørene strukket helt ut så den kan ikke flyttes lenger unna innedelen. Forøvrig har jeg soverom på de 3 ytterveggene leiligheten har, så flyttes pumpen til en annen side av huset forstyrres mine barn istedet.
Etter min mening så har "aktiv" rett i at en selv har valgt å kjøpe seg inn i et "kollektiv", men da kan en ikke skru opp bippedutter uforstyrret hvor som helst fordi naboene sjeneres av det.
   #17
 1,806     Trondheim     0
Det er de lovpålagte kravene til dB-nivå som er spillereglene. Desverre kan bevisbyrden hvile på TS hvis dette skal bli en sak. At man har valgt ett kollektiv osv.. blir bare usakelig.
   #18
 3,216     0


Så spørger jeg deg:
Ville du hatt naboens varmepumpe på et jernrør under ditt vindu? (se bilde øverst)


Nei, men så hadde eg aldri valgt å bo slik som dtte heller.
Du har sansynlegvis valgt å kjøpe deg inn i eit slikt kollektiv, og då er det desverre slikt som dette man får med på kjøpet.


Som andre har sagt, det er lover og regler som gjelder her, det er nesten garantert ikke innenfor kravene å ha en varmepumpe rett under ett vindu som går om natten.
   #19
 7,686     Bærum     0
At denne varmepumpen ble satt opp i det hele tatt er et mysterium. Hvorfor ble den ikke satt opp utenfor eierens leilighet? Merkelig at tidligere eier av TS' leilighet godtok dette. Løsningen er nok å fjerne hele saken. Jeg ville ikke akseptert en uteenhet rett utenfor soverommet uansett. Nå vet vi jo ikke hvor mye støy det er i området ellers, men hvis denne gjør at man ikke kan sove med åpent vindu bør den vekk.
   #20
 247     Trondheim     0
Trådstarter kan jo trøste seg med at huset til pumpa er en stor ulempe for hvor effektivt pumpa fungerer. Smile

Å flytte pumpa opp til 2etg. Tror jeg har ingen hensikt mtp støy og vibrasjoner, det vil bare se enda styggere ut og en evt. service vil bli vanskelig. Vil tro at det er grunnen til at den er montert der den er også.
   #21
 10,486     Akershus     0

Å flytte pumpa opp til 2etg. Tror jeg har ingen hensikt mtp støy og vibrasjoner, det vil bare se enda styggere ut og en evt. service vil bli vanskelig. Vil tro at det er grunnen til at den er montert der den er også.


Poenget mitt var at TS klager på at pumpa står på "hans" vegg. Med holdningene han viser her, kommer neppe ny eier av leiligheten over til å være særlig imøtekommende, og om vedkommende insisterer på å beholde pumpa (noe jeg antar), kan de vel bare flytte den til "sin" vegg, og så har ikke TS noe mer han skulle sagt?
Signatur
   #22
 3,216     0
TS har masse han skulle ha sagt, fordi støyreglene gjelder uansett hvem sin vegg du setter pumpa på.
   #23
 10,486     Akershus     0
For all del, men det kan jo godt hende man får pumpa innenfor støyreglene. Det er stor forskjell på støy også. Jeg ville heller hatt en vifte som surrer lavt utenfor enn noe som henger på veggen og får hele huset til å dure.
Signatur
   #24
 3,216     0

For all del, men det kan jo godt hende man får pumpa innenfor støyreglene. Det er stor forskjell på støy også. Jeg ville heller hatt en vifte som surrer lavt utenfor enn noe som henger på veggen og får hele huset til å dure.


Det ville du sikkert, men sannsynligheten er stor for at begge alternativer bryter nattkravet til støy.
   #25
 7,686     Bærum     0
Jeg ville aldri akseptert en varmepumpe rett utenfor soverommet. Hvorfor skal den ene naboen ha ulemper fordi den andre skal spare strøm?
   #26
 10,486     Akershus     0


For all del, men det kan jo godt hende man får pumpa innenfor støyreglene. Det er stor forskjell på støy også. Jeg ville heller hatt en vifte som surrer lavt utenfor enn noe som henger på veggen og får hele huset til å dure.


Det ville du sikkert, men sannsynligheten er stor for at begge alternativer bryter nattkravet til støy.


Stor sannsynlighet, ja. Men ikke umulig. For alt vi vet kan det løses ved at pumpa ikke går om natten.

Poenget mitt var at i stedet for å møte de nye naboene med et brev fra en advokat slik det ser ut som TS er klar for, så ville det vært bedre for alle å prøve å få til en løsning.

Hadde jeg flyttet inn over TS og blitt møtt med "riv ned driten, ellers saksøker jeg deg", ville jeg i hvert fall blitt skikkelig vanskelig. Det tror jeg gjelder de fleste.

Det er mye naboer i et kollektiv kan gjøre for å forsure hverdagen for hverandre. Jeg ville ikke invitert til det.
Signatur
   #27
 3,216     0
Synes det er greit å informere om saken nå, så kjøpere kan gjøre ett informert valg. Og er forsåvidt enig i at man kan spørre først for å være høflig, men innretter de seg ikke så får man gjøre noe, det er tross alt lovbrudd folk driver med her etter all sannsynlighet, jeg ser ikke noen grunn til å gi seg på noe sånt.
   #28
 3,210     Vestlandet     0
En mulighet her er kanskje å bygge, ikke bare et stativ til varmepumpa, men en frittstående betongvegg litt fra huset, og montere utedelen på denne. Det kan kanskje være noen korte "tverrvegger" på veggen også. Det koster selvfølgelig litt, men jeg ser for meg at det vil dempe mye støy. Noen andre som har synspunkter?
   #29
 576     0

Har lest litt lovverk om maks 35 db etc. mener jeg har en soleklar sak selv om pumpen ble satt opp før jeg kjøpte, noen som kan si noe om den saken, står jeg sterkt eller kan jeg bare glemme hele greia?

Dersom pumpen stod slik når du kjøpte er vel ikke saken så soleklar som man skulle tro...? Den er jo relativt synlig på visning osv og du valgte til tross for dette å kjøpe leiligheten. Kan ikke forstå annet enn at du da stiller relativt svakt.
   #30
 3,216     0
Jaha? Lovverket må vel oppfylles mtp støy fra tekniske installasjoner, helt uavhengig av om den tekniske installasjonen sto der når man kjøpte.
   #32
 3,216     0


Jaha? Lovverket må vel oppfylles mtp støy fra tekniske installasjoner, helt uavhengig av om den tekniske installasjonen sto der når man kjøpte.


Og hvor fremgår så de mye diskuterte 35 dB i lovverket? Referanse, please.


Fra TEK:  § 13-9. Støy fra bygningstekniske installasjoner og utendørs lydkilder
(1) Bygningstekniske installasjoner skal plasseres, prosjekteres og utføres slik at det sikres tilfredsstillende lydforhold i byggverk og brukerområde, i rom for varig opphold i annen bygning og på uteoppholdsareal avsatt for rekreasjon og lek.
(2) Byggverk skal, med hensyn på støy fra utendørs kilder, plasseres, prosjekteres, og utføres slik at det sikres tilfredsstillende lydforhold i byggverk og på uteoppholdareal avsatt for rekreasjon og lek. Dette gjelder også støy fra strukturlydkilder.

Fra Teks veileder:" Preaksepterte ytelser - lydnivå utendørs fra bygningstekniske installasjoner
For å sikre tilfredsstillende lydforhold på uteoppholdsareal og innendørs ved åpne vinduer, stilles det krav til maksimalt lydnivå fra bygningstekniske installasjoner. Lydforholdene måles utenfor vindu eller på uteoppholdsareal for samme bygning eller nærliggende bygning. Grenseverdier for utendørs lydnivå fra bygningstekniske installasjoner for forskjellige bygningstyper er gitt i  NS 8175:2008 . Se også  § 13-6 ."

Ns8175:2008 Tabell 6 gir kravene til støy utenfor soveromsvindu fra tekniske installsjoner i egen aller annens bygning, kravet er 35 dB på natterstid.

   #33
 13     Sarpsborg     0
Ta en dB sjekk i stua di med ruta oppe. Husk at den "bråker" mest når det er kaldest :)
Var vel forrige eier av din leilighet som godtok montering der?