17,019    39    3  

Hvilken vedovn i nybygg?

 96     Trondheim     0
Vi skal bygge nytt hus, med en åpen kjøkken/stueløsning på ca 65 m2. Vi skal ha vedovn, se plassering nederst. Moderne hus har ikke veldig stort varmebehov, og vi skal ha elektrisk gulvvarme i hele dette gulvet. Vi ønsker oss en ovn med glass, og hvis man fyrer dem med for lav effekt så får man soting over tid. Derfor trenger vi en vedovn som er laget for å kunne fyres på relativt lav effekt. Samtidig er det et ganske stort rom, og vi er redd det vil se dumt ut om vi kjøper en liten ovn. Så vi ønsker oss altså en stor vedovn med glassvinduer/dør som kan fyres på lav effekt uten å sote.

Etter en prat med en lokal ovnsleverandør så konkluderte vi med en Scan 83:


Den er 120 cm høy. I følge ovnsleverandøren kan denne ovnen fyres på relativt lav effekt uten fare for soting, selv om det er en ganske stor ovn. Vi liker utseendet veldig godt.

Det første spørsmålet er om det finnes andre ovner som er velegnet? Jeg ser det finnes noen ovner som har automatisk regulering av lufttilførsel, det skulle jeg tro kan gjøre at de kan fyres med lavere effekt uten soting?

Det andre spørsmålet er: bør vi ha varmemagasin? Jeg tenkte det ville være lurt for å unngå at stuetemperaturen fyker i været når vi tenner opp ovnen. Ovnsleverandøren anbefalte derimot å ikke ha varmemagasin i et moderne hus. Hans resonnement var såvidt jeg husker at ovnen bare kommer til å bli brukt når man trenger å få opp temperaturen raskt, men jeg ser ikke egentlig for meg at vi kommer til å dagsenke stua så veldig mye at det blir et reelt behov for rask oppvarming.

Planløsning, ovn markert i rødt:
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 1,735     Trondheim     0
Dette argumentet med å "få opp temperaturen raskt" Har jeg sett ofte i Norge. Skjønner fortsatt ikke poenget. Så lenge man snakker om bolighus der varmen er på hele tiden så handler vedfyring i peis mest om suplement elle kos.  I en moderne bolig kan jeg definitivt se at en magasinerende ovn dvs. ovn som slipper varmen over tid er en fordel. Godt isolerte boliger med lavt varmebehov blir fort for varme med en ovn som slipper ut all varmen mens man fyrer, hvis varmen avgis gradvis/over tid så rekker husets varmesystemer å tilpasse seg og temperaturen holder seg mere stabil uten store svingninger.
aller beste hadde vært å forflytte energien i et varmelager (vanntank) og bare avgi deler av varmen direkte til rommet, men den muligheten har dere bygget vekk.

MVH
Sakke
  (trådstarter)
   #2
 96     Trondheim     0
Takk. Det stemmer mye bedre med slik jeg tenker, bedre å glatte varmetoppen. Vi kan fyre en stund og la det dø ut, mens ovnen fortsetter å avgi varme.

Jeg synes forøvrig at Rais Viva 120 Classic ser ut som et bra alternativ. Den oppgis med min effekt 2 kW, maks 6 kW. Den har mulighet for varmelagrende stein uten at utseendet endres (i motsetning til Scan 83 som blir mer topptung). Noen som har erfaringer med Rais?


Gir det mening å sammenligne min effekt mellom leverandører?
   #3
 84     Rogaland     0
Jeg har et eldre hus med vedovn, som jeg har etterisolert de senere årene.
Etterisoleringen har resultert i at når jeg fyrte i vedovnen, ble det fort for varmt.
Jeg har også luft/luft varmepumpe som brukes mye, dvs jeg slipper ikke temperaturen veldig lavt hvis jeg ikke er hjemme, da går varmepumpen.
Jeg har nå byttet ut den vedovnen jeg hadde, med en lik som har kleberstein som varmelagringsmagasin.
Reslutet: klebersteinen holder på varmen, og sprer den utover på et lengre tidsrom og vi har ikke problem med at det blir for varmt når vi fyrer.
I godt isolerte hus/hus som har et lavt varmebehov fungerer varmemagasinering bra.

Signatur
  (trådstarter)
   #4
 96     Trondheim     0
Mange takk for en veldig konkret erfaring, det var veldig nyttig.
   #5
 135     Oslo     0

Jeg synes forøvrig at Rais Viva 120 Classic ser ut som et bra alternativ. Den oppgis med min effekt 2 kW, maks 6 kW. Den har mulighet for varmelagrende stein uten at utseendet endres (i motsetning til Scan 83 som blir mer topptung). Noen som har erfaringer med Rais?




Denne har vi - kan kjøpes med varmelagring for en relativt grei penge; varmelagringssteinene vil ikke endre utseende. Vi valgte uten varmelagring: den blir tyngre og vi ønsker kun peisovnen til rask oppvarming.

Ved siden av å fungere som ønsket samt fremstå som om den er bygget av ypperste kvalitet, er dette den kuleste/peneste peisovnen på markedet - min mening selvsagt Smile
  (trådstarter)
   #6
 96     Trondheim     0
Takk. Har dere noen problemer med soting av glasset? Har dere den med sideglass? Sideglass er visst generelt mer utsatt.

   #8
 135     Oslo     1

Takk. Har dere noen problemer med soting av glasset? Har dere den med sideglass? Sideglass er visst generelt mer utsatt.


Vi har med sideglass og opplever soting kun i starten på fyringen. Deretter blir det helt rent, også på det lyse materialet inne i ovnen. Dette vet jeg ikke om skylles gode forhold mellom lufting og ovntype - bor i gammel bygård og har følgelig lang pipe og naturlig ventilasjon/luftlekkasje i fra vinduer mv. som visstnok er positive faktorer...
   #9
 5,819     Sørlandet     0
Da jeg jobbet for modena for 15 år siden og solgt sement og ovner var rentbrennende ovner som blant andre scan på fullfart innover og av oss selgere ble dovre og jøtul ansett som utrangert. Disse ser jeg nå at har fulgt etter og de fleste ovnene leveres med konveksjonsvarme (rask varme, får bevegelse i lufta,) og mange kan ha klebersten som tilegg for å magasinere varmen.

Mye har nok forandret seg men på den tiden bar teknikken bak den samme uansett hvilken stålovn man kjøpte. Enten konveksjon, støpejern (stråleovn) eller ren kleberstensovn. Så kundene så mer på design og hang seg veldig opp i antall KW. Jeg tror mange endte opp med å kjøpe for stor. Inettertid sier mange at det holder med en oppfyring og kanskje en til på kvelden om ikke de har en kleberstentopp/+ sider.

Soting skyldes som regel fyring med dårlig/bløt ved, altfor lite trekk, opptennig/fyring med avispapir eller at noen bruker ovnen som søppeldunk. Kun ved og opptenningsbriketter så holder glasset seg. Om det komer noe så vent til ovnen er kaldt og ta den fineste hvite aska på bløtt papir og gni glasset rent.

Selvjusterende ovner (trodde rais var en av disse?) ovner fungerer vel som Hvam gjorde for 15 år siden og justerer trekken ved hjelp av bi-metall. Det fungerer, men å fyre riktig er en smal sak med en gang man vet hvordan man gjør det og Hvam var ikke helt automatiske i den tida.

I ett (tett:)j nybygg ville jeg ha lagt tilluft så ovnen får nok luft å jobbe med.

Og jeg ville absolutt hatt peis/ovn. Er noe jeg savner i leiligheten min, om ikke det brukes for ofte er det vanskelig å bygge i ettertid når huset er fixferdig.

Understreker at kunnskapen er 15år gammel og mye mulig den ikke er helt riktig heller da jeg for 15 år siden var en kvisete skolelei guttunge som heller ville jobbe:D
   #10
 10,486     Akershus     0
Det mest fornuftige vil vel være en vedovn med vannkappe, som leverer varmen til en tank. Funker best sammen med vannbåren varme, men det kan også brukes til oppvarming av tappevann.
Signatur
   #11
 1,596     0

Det mest fornuftige vil vel være en vedovn med vannkappe, som leverer varmen til en tank. Funker best sammen med vannbåren varme, men det kan også brukes til oppvarming av tappevann.


Absolutt helt enig - bare synd at myndighetene (som passer så godt på oss) ikke tillater dette sånn helt uten videre lengre...

Molbopolitikk?
   #12
 262     0
http://norskvarme.org/wp-content/uploads/2013/12/Minimumseffekt-for-ildsteder-med-SINTEF-Produktdokumentasjon-SINTEF.pdf

Her finner du faktaene du leter etter.
Et alternativ kan også være en "masse-ovn" disse har lav max-effekt og avgir jevn varme over lang tid.
Tulikivi har et bredt sortiment og selges etter hvert av flere varmefag-butikker.

Lykke til
Signatur
   #13
 1,016     Hosle     0
Noen av mine erfaringer med ovner er omtrent følgende:
Rais er god design og kvalitet
Automatikken til Hwam virker
Jøtul har ovner med høy kvalitet -  støpejern er fint og knirker mindre enn stålovner
Har to Contura som også er fine ovner
Kleberstein er fint, men pass på at det er tungt og ikke bare tynn pynt
Varmemagasin er fint - sjekk vekten her også
   #14
 1,596     0
Er dere i Varmefag kjent med produkter med veksling mot vann, som er/er i ferd med å bli godkjente?

Vurderte lenge Brunner - men ser ingen Brunnerprodukter som er godkjente i denne listen...  ???
   #15
 5,432     Akershus     0


Det mest fornuftige vil vel være en vedovn med vannkappe, som leverer varmen til en tank. Funker best sammen med vannbåren varme, men det kan også brukes til oppvarming av tappevann.


Absolutt helt enig - bare synd at myndighetene (som passer så godt på oss) ikke tillater dette sånn helt uten videre lengre...

Molbopolitikk?

Her må det være noe jeg ikke har fått med meg. Hva er nytt? Trodde dette var fremtiden for mange jeg.
   #17
 5,432     Akershus     0
Jeg har ikke fått med meg "humpene". Kan du fortelle hva som skjer?

Sist jeg var på byggemesse, ifjor høst tror jeg, var bl.a. Brunner godt representert. Hørte ikke noe om begrensninger i peis med vannmagasin da.
   #18
 1,596     0
Lovendringen ble stille og lydløst innført 1 April 2014 ifg Bettum - jeg har ikke lett etter denne spesifikt, men dette har blitt diskutert på forumet her tidligere mener jeg å huske.

Mitt lokale brann og feiervesen kunne ihvertfall bekrefte at de kjente til denne endringen, men utover dette virker det til at dette er en endring veldig få er kjent med. Det blir jo kunden som sitter tilbake som taperen dersom man får et fyringstilbud som følge av at man har montert et ikke-godkjent ildsted, som i utgangspunktet før 1.4.14 var lovlig/hadde unntak fra disse kravene.

Det rare er jo at Brunner produktene ikke står på denne listen over godkjente produkter - noe som igjen skulle bety at Varmefag indirekte holder på med svindel? Jeg håper for all del at det er jeg som har misforstått noe her - er det noe jeg virkelig kunne tenkt meg så er det vannmantlet peisinnsats! (Med teknikktank på plass ifm solfangeranlegg, så ligger alt til rette.)
   #19
 1,735     Trondheim     1

http://norskvarme.org/wp-content/uploads/2013/12/Minimumseffekt-for-ildsteder-med-SINTEF-Produktdokumentasjon-SINTEF.pdf

Her finner du faktaene du leter etter.
Et alternativ kan også være en "masse-ovn" disse har lav max-effekt og avgir jevn varme over lang tid.
Tulikivi har et bredt sortiment og selges etter hvert av flere varmefag-butikker.

Lykke til


Ser ikke tulikivi i sintef-listen, de er godkjente i norge?

Mvh
Sakke
   #20
 39,569     Lillestrøm kommune     0

Jeg har ikke fått med meg "humpene". Kan du fortelle hva som skjer?
...


Myndighetene har ikke endret loven, den sier fortsatt at magasinerende ovner er unntatt det norske godkjenningskravet. Men i forskriftene til loven så har de under punktet som omtaler Sintef godkjenningen lurt inn bisetningen "med eller uten vankappe" rundt beskrivelsen av ilsteder som må godkjennes. Rene fyrkjele ovner er fortsatt unntatt påbudet om Sintef test

Jeg synes det er rart at det er lov å endre en lov til det stikk motsatte ved å endre en forskrift. Lovendringer er vel normalt ute på høringer mm.
   #21
 1,596     0
Dette var jo litt interessant - detaljer jeg åpenbart har glippet på!

Har du noen referanser til forskriften, eller vet hvor man begynner å lete?
   #22
 39,569     Lillestrøm kommune     0
Jeg fant dette etter de første ryktene her på BB om at noe var endret. Husker ikke hvordan jeg fant det men her er hele teksten jeg fant (noen linjedelinger mangler) :

VeiledningTil første ledd

Kravet til begrensning av partikkelutslipp er satt i samarbeid med Klima-og miljødepartementet. Vektet gjennomsnitlig partikkelutslipp pr. kg. forbrent ved skal ikke overstige 5 g for ovner med katalysator og 10 g for ovner med annen teknologi.

Kravet omfatter vedfyrte ildsteder for romoppvarming som fremgår av definisjonen i  NS-EN 13240 Ildsteder for romoppvarming i boliger, fyrt med fast brensel - Krav og prøvingsmetoder , nærmere bestemt:

Ildsteder for romoppvarming med eller uten vannkappeLukkede peisinnsatserVedkomfyrer for matlaging med eller uten vannkappe

Ildstedene skal testes for partikkelutslipp i henhold tilNS 3058 Lukkede vedfyrte ildsteder – røykutslipp . Testen kan utføres hos tekniske kontrollorgan akkreditert for å utføre tester etter disse standardene.

Unntatt fra partikkeltesting er magasinerende ildsteder ihht.  NS-EN 15250 Langtidsvarmende ildsteder fyrt med fast brensel - Krav og prøvingsmetoder , vedkomfyrer med begrenset vedinnlegg kun beregnet for matlaging og kjeler som skal plasseres i fyrrom.

NS-EN 13240 har henvisning til nasjonale krav til partikkelutslipp som varierer fra nasjon tll nasjon, jf. kap. 6-2 og annex ZA.1.

Til annet ledd

Bruk av eldre bevaringsverdig ildsted kan være nødvendig der interiøret ønskes beholdt i eller tilbakeført til tidsepoken det ble bygget i, med originale eller kopierte bygningsdetaljer.

Merk at noen kopier av antikvariske ovner kan leveres med moderne, rentbrennende teknologi.

Det er viktig å kontrollere at skorsteinen tåler den røykgasstemperatur som ildstedet er testet for.

HenvisningerUtvalg av referansestandarder fra Standard NorgeAnvisninger i Byggforskserien fra SINTEF ByggforskInformasjonsark 3.11.3 Vedovner. RiksantikvarenEndringshistorikk

01.10.13 Redaksjonell endring.

01.04.14 Til første ledd: Mindre endringer og presiseringer vedr. utslippskrav til vedovner. Redaksjonelle endringer. Til annet ledd: Ny veiledningstekst



   #23
 5,432     Akershus     0
Takk for oppklaringen, det forklarer antagelig hvorfor det plutselig blir solgt rimelige ubrukte peiser med vannmagasiner på Finn.

Har egentlig stusset litt på hvorfor dette ikke har blitt tatt inn under forskriftene tidligere. Ingen grunn til å tro at lobbyvirksomheten innen omsetning av ildsteder er noe svakere enn i annen bransje i Norge.

   #24
 10,486     Akershus     0
Hvordan defineres "ment for romoppvarming"?

Min peis er ment for å varme vann. Den har til og med isllasjonskappe for å BEGRENSE romoppvarming.

Jeg innledet sak om montering hos meg lenge før denne forskriften ble endret. I følge brannvesenet skulle det ikke være noe problem, og inspeksjon ble satt på vent til jeg kunne få montert. Vil det være nok til å gå innunder gamle forskrifter?
Signatur
   #25
 39,569     Lillestrøm kommune     0
Jeg vet om flere enn deg som har kjøpt ovn men ikke montert enda. Tilsvarende som en byggesak kan bruke gammelt regelverk så burde de godta ovner kjøpt før endringen. Lurest å ta en ny prat 
med feiervesenet?

Vedr romoppvarming kommentaren din så er jo den spennende ...
Hadde jeg hørt om høringsrunde for lovendring så hadde jeg kastet meg rundt og kjøpt og installert ovn etter gammelt regelverk.
   #26
 1,596     0
Det ryktes også at man kan komme rundt dette ved å fjerne/sperre trekkregulering - slik at ovnen alltid må brenne med full trekk. Antar dette er for å gunngå fyren med lite trekk og dertil økt partikkelutslipp og soting.

Noen som vet om dette kan ha noe for seg?

Fikk tips om å ta kontakt med SP Fire Research AS på e-post post@spfr.no, tidligere Sintef NBL. Her har det foreløpig stoppet for min del.
   #27
 39,569     Lillestrøm kommune     0
Dette kan vel være det som skal til for at ovnene skal gå gjennom. At de ikke kan bruke andre krav som virkningsgrad e.l. (jeg linket til en med invertert forbrenning i annen post). Meningen bak unntaket i loven er jo at når en fyrer med høy intensitet i magasinerende ovn så er partikkelmengden fortsatt betydelig mindre enn med den samme vedmengden brukt over lang tid i en liten normal ovn.
   #28
 10,486     Akershus     0

Lurest å ta en ny prat 
med feiervesenet?


Ja, kanskje. Eller er det kanskje best å holde helt kjeft?
Signatur
   #29
 5,432     Akershus     0
Nå er det vel i de fleste kommuner lov å installere ovn selv. Har man kvittering på ovn kjøpt før nye regler trer ikraft, bør man være trygg i mine øyne.
   #30
 1,596     0
Her legges det jo opp til en praksis om at en bør holde kjeft fra myndighetenes side...  :-X
   #31
 10,486     Akershus     0

Nå er det vel i de fleste kommuner lov å installere ovn selv. Har man kvittering på ovn kjøpt før nye regler trer ikraft, bør man være trygg i mine øyne.


Jeg vil vel også tro det.

Det var for en stund siden en tråd der en feier hadde uttalt seg i forbindelse med inspeksjon av et fyranlegg. Anlegget var ikke godkjent "etter boka", men ble allikevel godkjent. Inspektøren hadde da ganske krasst uttalt at han hadde ikke den utdannelsen han hadde kun for å lese forskrifter, men rett og slett for at han skulle kunne vurdere om et anlegg var sikkert i bruk eller ikke. En kan jo håpe at det finnes folk som kan bruke hue ennå.

Så langt jeg har fått med seg, så bunner plunderet ut i at europeisk godkjenning kun stiller krav til testing på full trekk. Det betyr altså at alle disse ovnene som er godkjent i EU har data på hvordan de oppfører seg på full trekk, og er da godt innenfor norske krav. Problemet er at vi også har krav om testing ved lavere trekk, noe som ikke er gjort med europeisk godkjenning. En ovn med vannkappe vil man normalt sett fyre på full guff.
Jeg kan jo da ikke skjønne annet enn at om ovnen også installeres uten mulighet for å strupe trekken, så er i hvert fall hensikten med forskriften oppnådd. Ovnen kan da kun brukes på full trekk, og man har data på at den er innenfor kravene ved full trekk.
Så er selvsagt problemet at om man får en inspektør i huset, som kun leser forskrifter for forskriftene sin skyld, så er det neppe grenser for hva ugang han kan finne på. Kommer man derimot borti en litt mer oppegående, så bør det være håp.

Spørsmålet da er jo selvsagt om man bare skal montere og håpe på det beste, eller om man skal gi beskjed, og håpe på det beste. I begge tilfellene risikerer man fyringsforbud.
Signatur
   #33
 262     0
Litt sent svar til tidligere stilt spørsmål: Ja, Brunner har så vidt meg bekjent Sintef-testet alle sine vannførende produkter.
Signatur
   #34
 13     Danmark     0
Så lav kW effekt som muligt, gerne ned til 2 kW, om du vil have et ildsted med synbar kleber, sandsten, eller skjulte magasinsten har ikke det store og sige i et nyt hus, det som er af betydning er at du kan få stenen varm uden at få det for varmt i huset. med en stue på 65 kvm burde det kunne lade sig gøre. Om du skal have glas på siden eller ej, er en smagssag, men skal ovnen stå i hjørnet er det ikke nødvendigt, samtidigt med at du skal tænke over afstand til brændbart. Både Scan 83 og Rais Viva er gode ovne som brænder fornuftigt. Alternativt fra Vores side kan du se på Scan-Line 800 serien, et brændkammer, men mange muligheder for at bygge en ovn efter din smag.
Signatur
   #35
 1,596     0
Litt sent svar til tidligere stilt spørsmål: Ja, Brunner har så vidt meg bekjent Sintef-testet alle sine vannførende produkter.


Hvorfor står ikke disse oppført i Sintef-lista?
   #36
 262     0
Det vet jeg ikke. Men kan anta at det er fordi Brunner og noen flere er godkjent i en annen klasse enn ildstedene på listen. Så vidt meg bekjent ble Brunner testet våren 2014
Signatur
   #37
 10,486     Akershus     1
Er ikke det noe du kan finne ut av?
Signatur
  (trådstarter)
   #38
 96     Trondheim     0
Så lav kW effekt som muligt, gerne ned til 2 kW, om du vil have et ildsted med synbar kleber, sandsten, eller skjulte magasinsten har ikke det store og sige i et nyt hus, det som er af betydning er at du kan få stenen varm uden at få det for varmt i huset. med en stue på 65 kvm burde det kunne lade sig gøre. Om du skal have glas på siden eller ej, er en smagssag, men skal ovnen stå i hjørnet er det ikke nødvendigt, samtidigt med at du skal tænke over afstand til brændbart. Både Scan 83 og Rais Viva er gode ovne som brænder fornuftigt. Alternativt fra Vores side kan du se på Scan-Line 800 serien, et brændkammer, men mange muligheder for at bygge en ovn efter din smag.


Takk for et godt svar på trådens opprinnelige tema. Wink

Litt usikker på hvordan jeg skal tolke det du skriver om varmemagasin. Mener du et det er likegyldig om ovnen har varmemagasin eller ikke, eller mener du bare at typen varmemagasin er likegyldig? Jeg skal ta en titt på Heta Scan-Line 800. Det så ut som det var noen fine varianter der.
   #39
 13     Danmark     0
Så lav kW effekt som muligt, gerne ned til 2 kW, om du vil have et ildsted med synbar kleber, sandsten, eller skjulte magasinsten har ikke det store og sige i et nyt hus, det som er af betydning er at du kan få stenen varm uden at få det for varmt i huset. med en stue på 65 kvm burde det kunne lade sig gøre. Om du skal have glas på siden eller ej, er en smagssag, men skal ovnen stå i hjørnet er det ikke nødvendigt, samtidigt med at du skal tænke over afstand til brændbart. Både Scan 83 og Rais Viva er gode ovne som brænder fornuftigt. Alternativt fra Vores side kan du se på Scan-Line 800 serien, et brændkammer, men mange muligheder for at bygge en ovn efter din smag.


Takk for et godt svar på trådens opprinnelige tema. Wink

Litt usikker på hvordan jeg skal tolke det du skriver om varmemagasin. Mener du et det er likegyldig om ovnen har varmemagasin eller ikke, eller mener du bare at typen varmemagasin er likegyldig? Jeg skal ta en titt på Heta Scan-Line 800. Det så ut som det var noen fine varianter der.


Undskyld jeg først svarer dig nu, Jule ferie Smile
Det jeg mener er at det ikke har den store betydning for hvilken type magasin sten du bruger.
Nogen sten akkumulere naturligvis bedre end andre, men hvis ikke vi snakker en direkte masseovn så har det ikke meget og sige,

Vægtfylde granit kontra sandsten og fedt/klæbersten.

10³ kg/m³
Sandsten 2,1 – 2,4
Granit 2,5 – 2,7
Fedt/klæbersten 2,5 – 2,8

Jeg håber det giver mening, ellers er du velkommen igen Smile
Signatur