Hydraulikkrørs koblinger som f.eks Ermeto og GS Hydro bite fittings blir jo montert etter at mutter og kon (tradisjonell stålkon eller EO2) blir presset på røret.
Mutter og kon blir montert ved at enten en monterings "Klosse" eller en kobling settes fast i skrustikke og mutter og kon tres på røret og draes til ca 1 runde etter at man merker motstand. Det finnes også maskiner som presser kon fast i røret.
Deretter monterer man røret der det skal.
Så ja det er vanlig på hydraulikk også.
Monteringsbakkene, ble for Swagelock, A-Lock, og Hoke. Laget for produksjonsstasjoner, i felt blir det ikke praktisert. Da disse er bygget opp slik at, conusen, kun har tettefunksjon (er tilnærmet helt løs). Back-ferrulen er den som biter seg fast i røret, og dermed hindrer røret, og conusen å gli ut.
Eo2 trenger så mye kraft i tiltrekningen, at forhåndstrekking må gjennomføres i monteringsbakke/maskin. Kun derfor, å ikke fordi det bygger seg opp spenningskorrosjon. Spenningskorrosjon, er et messingfittings problem.
Når det gjelder Swagelock og de andre med kon + back ferrule har jeg kun litt erfaring med (misstenker det er mest brukt for offshore/ evt utenlandske selskaper i oljeindustrien, (f.eks BP, Cheveron o.l) Tror Hy-lock også hører med i denne klassen..
EO2 er det i min viten ingen forskjell mht tildragning av kon. Har både montert i skrustikke og presset i maskin med like godt resultat. Forskjellen med std stålkon og EO2 er at sistnevnte har en utskiftbar gummitetting i fremkant.
Min korte erfaring med Swagelock er at det like fort og kanskje oftere blir lekkasjer ved de som hos disse Ermeto typene ::)
Skal ikke påstå at hydraulikkfittings trenger avspenning vha tildraging, løsning og tildraging igjen. Men som oftest blir kon presset på rør på verkstedet før det monteres på plassen.
Minn arbeidsgivar har som krav att alle formar for klemmringskoblingar over 20mm skal forrpressast i maskin, dette gjelder dog ikkje Svagelock, Hy-lock osv, men desse skal dt brukast monteringsbakke og tolk til.
EO2 er det i min viten ingen forskjell mht tildragning av kon. Har både montert i skrustikke og presset i maskin med like godt resultat. Forskjellen med std stålkon og EO2 er at sistnevnte har en utskiftbar gummitetting i fremkant.
Med kraft tenkte jeg på frihåndstiltrekning i felt, uten bruk av stikke, eller maskin.
Har ett spørsmål. Mulig det er besvart her tidligere.. Jeg skal legge opp RIR på badet, som er første rom som skal pusses opp i huset. Er det mulig å koble til cu rør på sammle stokk til RIR? Eller bør cu rør gå for seg selv, uavhengig av stokk til RIR og bare blende av det som gikk inn på badet?
Er det mulig å koble til cu rør på sammle stokk til RIR? Eller bør cu rør gå for seg selv, uavhengig av stokk til RIR og bare blende av det som gikk inn på badet?
Snakker du nå om tilførsel, eller bruker ? Uansett er det uproblematisk, å kople dette til. Men du må benytte andre conuser. (r-i-r, benytter splittede, CU skal ha hele) Muttere er de samme, benytt og støttehylse beregnet for CU.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Når det gjelder Swagelock og de andre med kon + back ferrule har jeg kun litt erfaring med (misstenker det er mest brukt for offshore/ evt utenlandske selskaper i oljeindustrien, (f.eks BP, Cheveron o.l) Tror Hy-lock også hører med i denne klassen..
EO2 er det i min viten ingen forskjell mht tildragning av kon. Har både montert i skrustikke og presset i maskin med like godt resultat.
Forskjellen med std stålkon og EO2 er at sistnevnte har en utskiftbar gummitetting i fremkant.
Min korte erfaring med Swagelock er at det like fort og kanskje oftere blir lekkasjer ved de som hos disse Ermeto typene ::)
Skal ikke påstå at hydraulikkfittings trenger avspenning vha tildraging, løsning og tildraging igjen. Men som oftest blir kon presset på rør på verkstedet før det monteres på plassen.
Med kraft tenkte jeg på frihåndstiltrekning i felt, uten bruk av stikke, eller maskin.
Det er korrekt, sett mot de andre alternativene A-lock etc.
Jeg skal legge opp RIR på badet, som er første rom som skal pusses opp i huset.
Er det mulig å koble til cu rør på sammle stokk til RIR?
Eller bør cu rør gå for seg selv, uavhengig av stokk til RIR og bare blende av det som gikk inn på badet?
Hvorvidt det er hensiktsmessig må du nesten tenke ut relatert til totalplanen din for rør-rehab i huset.-..
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Uansett er det uproblematisk, å kople dette til. Men du må benytte andre conuser. (r-i-r, benytter splittede, CU skal ha hele) Muttere er de samme, benytt og støttehylse beregnet for CU.
Ny 15mm mutter (1/2" gjenger) finner ikke jeg forskjell på innvendig. Det er jo det som teller.
Settene til PEX ble levert med muttere merket FPL PX (eller noe slik) disse er noe lengre enn muttere uten denne merkingen.