Du tror altså at mediafremstillingen er riv ruskende feil? At mye informasjon er utelatt er det ingen tvil om. Men at hovedpoenget bare er en bi-ting virker litt søkt.
Siden jeg har en viss kjennskap til regler så er det tvilsomt at det vesentlige i historien er kommet frem. Det viktigste for pressen er å få en overskrift, sannhetsgehalten er det vel så som så med.
Og man ser jo at pressen lykkes med å fremstille dette slik at det blir tabloid, siden man her trekker inn kokker, gynekologer mmm.
Vi har mange i mine øyne urimelige lover, og enda flere ukyndige ikke-jurister ansatt i det offentlige som mistolker og bruker disse feil, men i den saken som er omtalt er det noe som er avdekket i et bokettersyn, og da har det SELVSAGT noe med jobben å gjøre, og ikke fritiden.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Da jeg fikk bokettersyn reagerte de på at jeg hadde satt månedskort for ruter i oslo på firmaet. De mente det ga meg store fordeler privat. Dessuten kunne jeg ikke skrive reiser til kunder i oslo som arbeidsreise fordi jeg hadde for mange reiser til kunder i oslo. Hverken jeg eller revisor forsto bæret av det siste. Vi ba skatt øst komme med en lovtekst som ga grunnlag for en slik tolkning. Det eneste svaret vi fikk var at denne praksisen måtte opphøre. Så, i.o.m at jeg flytta en time lenger unna oslo like etter dette, er reisene nå heller skrevet som en reise i uka med 1-2 overnattinger fremfor 2-3 reiser i uka uten overnatting. Og for månedskortet... revisors forslag var kjøpe det privat og skrive reiseregning med km-godtgjørelse. Dermed satt jeg igjen med større reiseregning (og mye mer skriving) enn da jeg bare skrev prisen av månedskortet. Ved opptelling av private reiser på det kortet kom jeg frem til et gjennomsnitt på 1,2 private ruter-reiser pr måned.
Skatt øst er informert om den nye praksisen. Ingen innsigelser er mottatt. Blir spennende å se hva de sier neste gang.
Men han snylter på de som ødela livet hans uten å ha grunnlag for det.
Du har virkelig ikke skjønt det. Han snylter på hver eneste skattekrone du og jeg betaler. Det er ingen andre enn "oss", det er ingen andre å snylte på. Han stjeler mine og dine penger og skryter av det mens han prøve å legge ansvaret over på noen andre. Klassisk taper, ikke noe annet.
Men nå sporer vi helt av her. Jeg setter strek for mine avsporinger, beklager.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
@pingle Det som koster oss i den saken er de som insisterer på å bruke våre penger på å kjøre en uskyldig manns liv i grus. De koster oss i tid de kunne brukt til å løse saker hvor det faktisk var noe å oppnå. De koster oss i sin egen lønn. De koster oss i advokatregninger. De koster oss i sosialutgifter. Når en overmakt sier vi tar alt du eier, alt du måtte finne på å eie i fremtiden, gir deg mat og litt lommepenger, uansett hva du måtte finne på å gjøre i fremtiden, så gis ikke personen noe realistisk valg i å kunne gjøre noe annet enn akkurat det han gjør - leve på vår regning. Når byråkratiet ikke klarer å se konsekvensen av hva de gjør må det jo gå slik. Man kan ikke skylde på den overkjørte for at han ble overkjørt på en gangvei av en bilist som ikke forsto at han kjørte på gangveien!
Har noen tanker angående den mediesaken med han snekkeren og hytten. Nøkkelen i saken er vel at han er selvstendig næringsdrivende og det derfor er vanskelig å skille ut hva som er fritid?
Teoretisk kan han jo bare angi at han jobber mange mange timer på andre prosjekter, mens han i realiteten jobber mest på hytta. Det var anslått at han brukte minimum 900 timer på hytteprosjektet og dette er i tillegg et prosjekt velegnet for å skape profitt.
For å overdrive litt med tall kan vi jo si at å bygge hytten koster han 300.000 i materialer og så kan han selge den for 1.500.000 etterpå. Skal han da bare kunne erklære at det var gjort på fritid og dermed kun skatte 28% på overskuddet? Med mitt eksempel profiterer han da 864.000 på greia og får en timeslønn på rundt 1000,- netto.
Skulle likt å sett artikkelen hvis de endret på loven og samme fyren ble krevd for skatt på "familiehytten han bygde på fritiden, som de nå må selge 10 år senere pga flytting". Noen folk er sleipe...tipper egentlig at han har bygget hytten for søsteren mot litt svarte penger og så har de skjult det som "familiehytte".
Eksempelet med kokker og middag er dessuten totalt latterlig. En kompis av meg dro fram at it-utdannete liksom ikke skulle få lov å bygge sine egne pc'er. Hvis denne it-eksperten brukte 900 timer på å bygge pc'er regner jeg med at han har bygd rundt 900 pc'er også. Skal han kunne selge disse på finn.no uten å måtte skatte?
At mye informasjon er utelatt er det ingen tvil om. Men at hovedpoenget bare er en bi-ting virker litt søkt.
Og man ser jo at pressen lykkes med å fremstille dette slik at det blir tabloid, siden man her trekker inn kokker, gynekologer mmm.
Vi har mange i mine øyne urimelige lover, og enda flere ukyndige ikke-jurister ansatt i det offentlige som mistolker og bruker disse feil, men i den saken som er omtalt er det noe som er avdekket i et bokettersyn, og da har det SELVSAGT noe med jobben å gjøre, og ikke fritiden.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Så, i.o.m at jeg flytta en time lenger unna oslo like etter dette, er reisene nå heller skrevet som en reise i uka med 1-2 overnattinger fremfor 2-3 reiser i uka uten overnatting.
Og for månedskortet... revisors forslag var kjøpe det privat og skrive reiseregning med km-godtgjørelse. Dermed satt jeg igjen med større reiseregning (og mye mer skriving) enn da jeg bare skrev prisen av månedskortet. Ved opptelling av private reiser på det kortet kom jeg frem til et gjennomsnitt på 1,2 private ruter-reiser pr måned.
Skatt øst er informert om den nye praksisen. Ingen innsigelser er mottatt. Blir spennende å se hva de sier neste gang.
Ofte er det sik at den enkleste forklaringen er den riktige, men konspirasjonene gjør jo at man kan holde en tråd levende i lang tid.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du har virkelig ikke skjønt det. Han snylter på hver eneste skattekrone du og jeg betaler. Det er ingen andre enn "oss", det er ingen andre å snylte på. Han stjeler mine og dine penger og skryter av det mens han prøve å legge ansvaret over på noen andre. Klassisk taper, ikke noe annet.
Men nå sporer vi helt av her. Jeg setter strek for mine avsporinger, beklager.
@pingle
Det som koster oss i den saken er de som insisterer på å bruke våre penger på å kjøre en uskyldig manns liv i grus. De koster oss i tid de kunne brukt til å løse saker hvor det faktisk var noe å oppnå. De koster oss i sin egen lønn. De koster oss i advokatregninger. De koster oss i sosialutgifter.
Når en overmakt sier vi tar alt du eier, alt du måtte finne på å eie i fremtiden, gir deg mat og litt lommepenger, uansett hva du måtte finne på å gjøre i fremtiden, så gis ikke personen noe realistisk valg i å kunne gjøre noe annet enn akkurat det han gjør - leve på vår regning. Når byråkratiet ikke klarer å se konsekvensen av hva de gjør må det jo gå slik. Man kan ikke skylde på den overkjørte for at han ble overkjørt på en gangvei av en bilist som ikke forsto at han kjørte på gangveien!
Teoretisk kan han jo bare angi at han jobber mange mange timer på andre prosjekter, mens han i realiteten jobber mest på hytta. Det var anslått at han brukte minimum 900 timer på hytteprosjektet og dette er i tillegg et prosjekt velegnet for å skape profitt.
For å overdrive litt med tall kan vi jo si at å bygge hytten koster han 300.000 i materialer og så kan han selge den for 1.500.000 etterpå. Skal han da bare kunne erklære at det var gjort på fritid og dermed kun skatte 28% på overskuddet? Med mitt eksempel profiterer han da 864.000 på greia og får en timeslønn på rundt 1000,- netto.
Skulle likt å sett artikkelen hvis de endret på loven og samme fyren ble krevd for skatt på "familiehytten han bygde på fritiden, som de nå må selge 10 år senere pga flytting". Noen folk er sleipe...tipper egentlig at han har bygget hytten for søsteren mot litt svarte penger og så har de skjult det som "familiehytte".
Eksempelet med kokker og middag er dessuten totalt latterlig. En kompis av meg dro fram at it-utdannete liksom ikke skulle få lov å bygge sine egne pc'er. Hvis denne it-eksperten brukte 900 timer på å bygge pc'er regner jeg med at han har bygd rundt 900 pc'er også. Skal han kunne selge disse på finn.no uten å måtte skatte?