Det er dyrt, da en må leie utstyret for å få dette gjort. Men det spørs hva man sammenligner med, det vil bli dyrere og rive veggen og isolere for deretter å sette opp veggen på nytt. Løsningen er vel heller dårlig og fungerer knapt på tak, isolasjonen kan dette ned og pakke seg sammen. Da har du ingen god isolering.

Metoden gikk vel ut på dato for ca. 20 år siden.

Såpass ja. Godt en har byggebolig.no :)

Takk for svar!

Løsningen er ikke utgått på dato etter min mening. Som løsning i forbindelse med rehablitering kan dette være bra.  For kaldtloft vil jeg påstå at denne løsningen er bedre enn tradisjonell.

Det er fortsatt en mye brukt løsning ved rehabilitering

Du kan lese mer f.eks her:
http://www.glava.no/privat/etterisolering/
eller
http://guiden.rockwool.no/produkter/byggisolering/blaaseull

Vi har nettopp etterisolert etasjeskillet mot kjeller i et 100 år gammelt hus med ca 20cm Rockwool blåseisolasjon, vi brukte Isoteks-Miljø på Gjøvik (har oså avdeling i Oslo). Vi betalte 210 kr/m2 + mva for isoleringen, som blåst i lukket rom gir lambda på ca 0,34 i følge selgeren. Fikk tilbud om loftet også, da åpent, det ville komme på 155 kr/m2 + mva. Vi fikk riktignok også sugd opp stubbleire, men tviler på at vi fikk noe kvantumsrabatt å skrive hjem om.

Vi fikk også tilbud på glassvatt, det ble ca 140 kr/m2, men ikke lukket isolering, bare oppspent fiberduk, så måtte vi slå opp himling etterpå.


Forskjellen på før og etter er formidabel... Vi er veldig fornøyd, og skal ta loftet til sommeren.

Den metoden har da vel ikke gått ut på dato? Er en fin måte å isolere på. Ingen jobb, ikke noe rot, ikke så alt for dyrt og isolasjonen blir tett og fin. Om man ikke trenger noen renovering hverken på utsiden eller innsiden er dette en fin måte å gjøre det på. Innblåst isolasjon fyller veldig godt ut og blir tett og fin. Eneste problemet er å finne skrå avstivere i reisverket som ofte er i gamle hus. sånn at alle hulrom blir fyllt. Firmaer som gjør dette, har sikkert utstyr for det.
Tror prisen da jeg gjorde det var sa 100 kr m2. Så det blir mye billigere enn å rive veggene.

Det er noen stygge ulemper med innblåsing av isolasjon og dette gjorde nok at den store innblåsningsbølgen for 20 - 30 siden la seg.
Se hva Enova skriver: http://www.enovaanbefaler.no/sitepageview.aspx?sitePageID=2047&gclid=CKOBg9D3tKgCFYq_zAodtl1zAA

Dette handler  vel om at det ble gjort teknisk dårlig og upassende sted i veggen. Isolasjonsmetoden/materiale er det ingen feil på.

Sakke

Hvor gammel er rekkehusene?
Blåseisolering fordrer hule vegger. Mineralullisolering begynte man med på midten av 50-tallet.
Metoden kan være veldig god. I tilfeller der bygningen er reist i tungt reisverk/bindingsverk(fram til ca 1940) kan sviller og stendere danne hulrom som ikke følger dagens standard for isolasjonsbredder. Da vil innblåsing gi mer homogen og kompakt utfylling av hulrommet. Fibrene kan også tette hull som bidrar til luftsirkulasjon inne i veggen som ellers ville senket isolasjonsevnen. Og så kommer dette med at du kan slippe unna å rive kledning etc. Få en fagperson til å vurdere fuktproblematikk!

TS spør om innblåsning av isolasjon er dyrt.

Det kan fort bli langt dyrere enn tenkt når råten setter inn.
Enova skriver: "Innblåsing kan bare foretas i hulrom med papp på begge sider. Blir et hulrom uten papp på begge sider fylt med isolasjon, kan det føre til utvendige råteskader fordi isolasjonsmaterialet hindrer uttørking av veggen."

Mange ærverdige gamle hus har fått kledningen ødelagt ved at det er blåst inn isolasjon mellom tømmerveggene og ytterkledning slik at luftingen har forsvunnet.

Jeg skriver dette for å advare mot ukritisk bruk av innblåsning.  Firmaene som driver med dette bør vise til solid dokumentasjon om at det passer i ditt hus og bør gi 10 års garanti mot råte.

Sannsynligvis er de firmaene som er begynt med dette nå igjen døgnfluer, som ikke eksisterer om 10 år.  

Kan noen med negative erfaringer med blåseisolasjon svare her?
Det er en del innlegg med antagelser om useriøse firmaer og fuktskader.
Vet at Rockwool har dokumentert rundt 30 000 jobber og har snakket med en av deres forhandlere med rundt 8000 stk uten reklamasjoner. Glava og Rockwool kan vel knapt kalles døgnfluer og jeg finner lite info på nett om disse eller andre som kunne vært beheftet med dårlig rykte. De frasier seg selvfølgelig ansvar for jobbene deres autoriserte forhandlere gjør. Retningslinjene for en godt utført jobb er beskrevet tidligere i tråden og det virker for meg som de fleste instanser (forhandlere, riksantikvar, bygningsteknisk etat) er klar over svakhetene. Finner en del advarsler i litteratur mens forhandlere med erfaring gir et annet bilde. Noen som kan utdype dette?

På åpne loft er innblåsing av isolasjon svært prisgunstig..
F eks 20 cm Kr 75 pr m2 for Glava innblåst.
Rigg og drift kommer i tillegg avhengig av avstander.

Granli isolering
Www.blaseisolering.no

Dias

Du har rett innblåsing av isolasjon krever at kompetente folk utfører dette.
Råte problemene skal taes seriøst.
Dette er like stor utfordring ved Blåsing som ved isolering med ordinære matter dersom veggene er feil bygget opp.

Vi har vært en Glava innblåser siden 1991 når min far startet opp og har ikke vært borti råte problemer. Men husene må sjekkes ved arbeidets oppstart.

Men dessverre har det vært løsninger/maskiner/produkter og entrepenører på markedet her som har utført arbeider som har svekket ryktet til løsningen betydelig.

Jeg bumper denne - hvordan er erfaringene med dette i våre dager? F.eks gamle dobbeltmurte teglsteinsvegger er jo høyaktuelt for dette, der man ikke har mulighet for utvendig endring, og ikke ønsker å spise av innendørsarealet. Jeg spurte Glava om aerogel var aktuelt å levere for innblåsing men svaret var et ganske umotiverende nei.

Ikke for svar på siste post, men fikk pris på innblåsing av Hunton Trefiberisolasjon 30cm på åpent loft 88 kvm.
Tilbud lød på 30600,- inkl. arbeid. Pris pr. m3 var 780,-