24,809
45
5
Dampsperre på begge sider av innervegg
346
Rett utenfor Oslo
0
Jeg har hatt besøk av et par polakker som har isolert, gipset, sparklet og malt to innervegger i 4". Den ene veggen er mellom kjøkken og stue og den andre veggen er kjøkken og gang.
Etter at veggene er sparklet, pusset og malt, gulv er lagt og nytt kjøkken montert har jeg oppdaget at gutta har lagt plast på begge sider av veggen (Paroc isolasjon).
Rommene vil alltid ha samme temperatur og mellom dem er det skyvedører som kommer til å stå oppe 95% av tiden. Hvor kritisk er dette? Grunnet dører, noen interne vinduer (sjukt hus fra 60-tallet) er det ikke mer enn 2,5 meter vegg som er berørt av fadesen men like fullt er det isolasjon som ikke kan puste...
Vi er akkurat ferdig med sparkelhelvete og det frister ikke med en ny runde. Det frister dog heller ikke med muggsatan...
/t
Etter at veggene er sparklet, pusset og malt, gulv er lagt og nytt kjøkken montert har jeg oppdaget at gutta har lagt plast på begge sider av veggen (Paroc isolasjon).
Rommene vil alltid ha samme temperatur og mellom dem er det skyvedører som kommer til å stå oppe 95% av tiden. Hvor kritisk er dette? Grunnet dører, noen interne vinduer (sjukt hus fra 60-tallet) er det ikke mer enn 2,5 meter vegg som er berørt av fadesen men like fullt er det isolasjon som ikke kan puste...
Vi er akkurat ferdig med sparkelhelvete og det frister ikke med en ny runde. Det frister dog heller ikke med muggsatan...
/t
Om veggen er plastret "tett" så ville jeg vurdert å revet ene siden, det er jo litt småskummelt å stenge inn fuktigheten.
Er det nytt eller gammel trevirke ? (fuktprosent) ?!
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Den ene veggen har 40 år gamle stendere, den andre splitter nytt...
Ingen som har betalt en krone, heldigvis.
For ordens skyld; jeg antar konstruksjonen overlever med plast på den ene siden? Langt mer jobb å rive vegger på to sider enn en...
Jeg vil tørr påstå det ja... Jeg ville revet plasten på delen som hadde nytt stenderverk, slik at dette får tørket uproblematisk ut. Det er ikke noe bra å ha plast i veggen, men med å spare deg for arbeid å bare rive en side, så vil du iallefall ikke låse fuktigheten inn i konstruksjonen.
Det optimale er selvfølgelige å rive alt... Men så er det da da, om det påfører dere enormt med ekstra arbeid ? Evt. kan dere få forlangt problemet utbedret og veggene sparklet på nytt igjen av firma, om det er seriøst så løser de dette for dere. Er dere usikre på seriøsiteten, så vil nok den fort stagnere, desverre
Er det grunn til å tro at det er mye fukt i veggene, så er det nok verre. Men fukt vandrer jo også i treverk, og om det bare er naturlig fukt i nytt treverket, vil det vel vandre via konstruksjonskoblingene uten å skade.
Plast på en side kan gi kondenserigsproblem, men dette er neppe et problem i dette tilfellet.
Hvordan kan man unngå dampsperre på begge sider av en innervegg, når veggen skiller to våtrom kledd med litex?
Man må vel ikke bli helt hysterisk heller ?
Å fjerne plasten på begge sider er vel helt unødvendig.
Hva med bare å punktere plasten ved å stikke none hull og sparkle igjen på den ene siden ?
Uten å ha noe ekspertise, vil jeg vel også anta (som Jens) at den lille ekstra fuktigheten som måtte være i trevirket vil vandre i konsruksjonen (topp, bunn, sider og evt. punkteringer) og etterhvert gjevne seg med omgivelsene.
Så lenge det ikke er noe kaldere inne i veggen enn omliggende rom, vil det neppe oppstå noe mer fuktoppbygging ?
Litex plater kommer både som damptett og ikke damptett. Så i din situasjon bruker du litex plater som ikke er damptette.
Det riktigste hadde nok vært en papp/vindsperre. Men det betyr ikke så mye. Plasten er det vanskelig å få helt tett, uanset. Det vil alltid være skjøt eller spikerhull der den ( eventuelle)lille fuktigheten kan slippe ut.
Fuktigheten i luft kondenserer når luftemperaturen synker til under luftens doggpunkt.
Dette vil ikke skje i en liten innervegg.
Og hvor i byggforskriftene står dette. Det er mange som driver med farlig synsing her på denne tråden.
Enig med Svenis fjern platene på en side ta vekk plasten så isolasjonen og så snitter du plasten mellom stenderne, all plasten fjernes. Det er den korrekte måten å gjøre det på alt annet er hobby måter. ;D
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
hvordan du kan ungå det? bare la vær å klask den på vel ;D
Paragrafrytteri er gjerne en kompensasjon for manglende logisk tankegang....
Du bruker da ikke byggeforskriftene for detaljkunnskap.
Det måtte i såfall bli byggforskserien...
"All plasten fjernes"
Gi en god logisk forklaring på at det ikke kan være igjen plast på en side i en varm innervegg med varme rom på begge sider !?
Hallo. ::) Snakker vi om å hindre råte og fukt inne i en innervegg. Eller handler det om å fylle ut et skjema riktig.
"Hobbymåter" er eventuelt å ikke tenke selv.
ikke noe å bli hysterisk for :o
den lille "fuktigheten" som eventuelt er i konstruksjonen, vil gå ut gjennom topp og bunsvill.
det er faktisk ikke sant, har sett mugg bak plater og lignende, er faktisk noe og bry seg om
"bak plater og lignende"
Blir vel noe unyansert.
Snakker du da om en konstruksjon som det som diskuteres her, innervegg med varmt rom på begge sider ?
Men fra spøk til revolver, jeg tror ikke dette er noe å "ta av" for. De fleste vegger møter jo et bjelkelag, med nok lufting. Dessute er det jo dører i de fleste vegger, slik at forsegling med dampsperre på begge sider er utopi i mine øyne.
Spørsmålet blir: Hvor godt sover du om natten av at det er "liten sjanse" for å få mugg i veggen?
Det er snakk om å gjøre tingene riktig ingenting annet,så slipper du å klage her inne på forumet når skaden er skjedd på udugelige håndtverkerer. ;D ;D ;D ;D
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
husk at sopp må ha over 20% fugtighet ,reisværk har en 14-16% fugtighet og har det tørket litt etter det er satt opp er det kanskje en 12% i reisverket .Det blir ingen soppdannelse da, ser at noen her snakker om og stenge ute islasjonsstøv dette er bare nødvendig ved bruk av panel
tror ?
det er greit å synse for andre når man slipper å ta noe ansvar/risioko.
hva ville du ha gjort selv?
Helt generelt : :P
Man blir lett fanatiker eller regelrytter når man ikke sitter med nok kunnskaper.
Skal du absolutt gjøre noe, kutt av en 5cm stripe av gipsen øverst på veggen langs taket. Såvidt nok til at du får kuttet plasten vekk fra topsvill slik at du får lufting øverst. Deretter dekker du åpningen med taklisten, evt feller inn gips hvis du har liten/ingen list.
Eller enda enklere: Borr flere hull bak listene langs vegg og tak. Rett over bunnsvill og under toppsvill.
Jeg vet ikke hvilke kunnskaper du sitter inn med men som en opplysning til deg så har jeg 21 års erfaring som tømrer, med jobb erfaring ifra forskjellige land så helt kunnskapsløs føler jeg meg ikke.
Og da tråd starteren stiller dette spørsmålet så svarer jeg på spørsmålet jeg synser ikke. Han har tross alt betalt penger for dette arbeidet eller skal det, og dette er en bygge feil punktum. Så kan du alltid diskutere alvorlighets graden
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Normalt er temperatur og fuktforholdene i et hus stabile, men ved en eller annen stor varaisjon kan man få et proble. Det blir som å kjør bil uten sikkerhetsbelte.
klart det er gjort feil av polakkene (ikke fagfolk) men denne feilen er ubetydlig
hvis det ikke var fuktig i veggen før man slo på plasten .Skal man ta opp en ferdig sparklet vegg pga av denne feilen, jeg ville aldrig gjort det
De aller fleste "rutene" i stenderverket har i tillegg en eller flere veggbokser for stikk eller bryter, og der kan også fukt komme inn og ut. Det er også "pepret" med k-rør slik at det skal være mulig for disse vannbasillene å traversere.
Det frister fint lite å rive ned veggen og entre sparkelhelvete på nytt, nei...
Får se om jeg gir gutta tilbud om 1) solid reduksjon i pris eller 2) rive ned og bygge opp og rundvaske huset etterpå...
/r
Jeg har nå hatt sjefspolakken på besøk og han mente at plast på begge sider ikke var uvanlig og at man normalt kuttet det ut for å spare penger. Når de jobbet for entreprenører var det hipp som happ om de ble bedt å legge plast eller ei, og hos meg valgte de å gjøre dette fordi det var små barn i huset og de ville unngå fri flyt av ispolasjonsfiber. Han henviste videre til Byggforsk uten å dokumentere dette.
Jeg har lest et annet sted at dette med å hindre isolasjonsfiber i å rømme primært gjelder ved bruk av panel og ikke ved gips (som er tett nok for dette).
Fortsatt langt fra sikker på hva jeg skal gjøre...
Fortsatt langt fra sikker på hva jeg skal gjøre..
[/quote]
Jeg hadde slappet helt av i forhold til fuktskade, vært glad for færre isolasjonsfiber i inneluften Og takket for godt utført arbeide, hvis det ellers var bra.
Slapp av. Det er aldri noen fare med plast på en side. Så lenge en side kan puste,er det godt nok.
.Thag
Lag to separate vegger,omtrent som når du lager lydvegger mellom boenheter. Da vil det luftes i mellom veggene, og problemet er løst!
.Thag
Du har vel egentlig fått det resultatet du kunne forvente. Har opplevd dette selv noen ganger, men har lært nå. Polakker er ikke fagfolk! De er ofte flinke til å jobbe og kan gjøre en bra jobb hvis du viser dem hvordan. Men når man ikke prater norsk er det forståelig at man ikke har lest detaljene i byggforsk.. :D
Er tømrer og pusser opp et 30 år gammelt hus der det samme var gjort. plast på begge sider av alle vegger.
I mine vegger er det masse svarte flekker mugg/sopp.
Det er heilt feil som mannen din seier at det av og til blir lagt plast på innervegger. Viss ein vil hindre isolasjonsstøv bruker ein dampåpen matrial av eit slag. Han vil nok prøve å bløffe seg bort frå ein tabbe.
So dette er ein byggefeil.
Krev å få det oppretta eller ikkje betal for det.