7,671    15    1  

Etterisolering av loft (taket)

 14     0
Jeg holder på å pusse opp loftet for å lage lekerom til de små.
Det er skråvegger med panel der fra før med langsbærende bærebjelker. Skal nå til med isolering av taket og legge panel, men er usikker på hvordan jeg skal gå frem.

Siden bjelkene ligger vannrett er det ikke noe rom for luften å stige oppover, så er usikker på hvordan dette gjøres.
Noen som har vært borti noe lignenede å kan komme med innspill?

Tipper huset er fra ca. 1950 tallet!
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 2,018     Strømmen     0

Det er skråvegger med panel der fra før med langsbærende bærebjelker.

Kan du utdype den litt mer...
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 14     1
Tok et bilde da det (forhåpentligvis) sier mer enn 1000 ord!

Legger også til at jeg finner ikke noen ventiler etc. noe sted.

Etterisolering av loft (taket) - 2014-08-04 12.15.24.jpg - Sisert
   #3
 6,706     Akershus     0
Jeg er ikke ekspert på dette, men kan ikke se noe annen løsning enn at luftingen etableres på "gulvsiden" av bjelkene. Forutsetter da at du ikke har diffusjonsåpent tak. Det innebærer i så fall at du må fjerne ytterste del av gulvbordene og åpne for lufting i raftet. Luftespalten bør være på minimum 5 cm. Du må også gjøre tiltak i mønet slik at luften som kommer inn nede har anledning til å komme ut øverst - sirkulasjon med andre ord.

Og da må du ta nok ta en del av takhøyden i rommet. Først luftespalte på 5 cm., deretter vindsperre, isolasjon og himling. Ved 10 cm. isolasjon og himling på 1-2 cm. vil du ta måtte ta 16-17 cm. av takhøyden.
  (trådstarter)
   #4
 14     0
Takker for svar!

Planen er ikke å isolere helt nederst, glemte å skrive det. Tenkte å lage vegg nederst slik at jeg kan lagre litt ting bak den. Bør jeg fortsatt fjerne ytterste del av gulvet da?
Og når det kommer til luftstrømmen, så sperrer bjelkene som går på langs av rommet for luften til å stige opp til taket.
Hvordan løses det problemet?

Og hvordan lages luftespalte?
   #5
 6,706     Akershus     0

Og når det kommer til luftstrømmen, så sperrer bjelkene som går på langs av rommet for luften til å stige opp til taket.
Hvordan løses det problemet?

Og hvordan lages luftespalte? 


Det er derfor jeg skriver at du må etablere luftingen på "gulvsiden" av bjelkene. Luften skal strømme fritt fra gulv til tak. Det betyr at du må åpne opp i raftet (der gulv møter tak). Rett og slett lage åpning til friluft som gjør at uteluften kommer inn. For å få sirkulasjon må du da også åpne i mønet, eksempelvis ved å montere en takhatt eller to.

I praksis må du fore på med 48 cm. lekter som legges på tvers av de eksisterende takbjelkene. Du bygger på sett og vis et nytt tak utenpå den gamle konstruksjonen. Der skråtak møter gulv kutter du bort de ytterste centimeterne av gulvbordene og sørger for at det er åpent til friluft. Du må typisk også gjøre noe utvendig for å få dette til.

Det blir en del mikkmakk for å få slikt til, men dersom du skal gå fra kaldt loft til varmt loft er dette den riktige måten å gjøre det på. For ordens skyld understreker jeg at jeg fremdeles ikke er ekspert på dette, men det er slik jeg har lært at dette skal gjøres.

  (trådstarter)
   #6
 14     0
Ikke lett for en fersking dette nei!

Jeg tror jeg i første omgang får en fagmann til å komme på befaring å gi meg en pris på jobben. Høres litt for avansert ut for en amatør som meg!
   #7
 6,706     Akershus     0
Det er ikke nødvendigvis så vanskelig, men det kan være litt knotete. Hvis man er villig til å betale litt kan man få tak i blader fra Sintef Byggforsk som viser i detalj hvordan det bør gjøres.

Behovet for luftespalte henger også litt sammen med hvor mye man skal isolere. Er det bare tale om noen få cm. kan det kanskje gå greit uten luftespalte.

Kan være fornuftig å rådføre seg med fagfolk.

  (trådstarter)
   #8
 14     0
Hmm..

Hvor mye anbefales det å isolere?
Jeg ønsker jo i utgangspunktet minst mulig for å bevare mest mulig av høyden, da det allerede er lavt under taket.
På toppen kan jeg nesten stå oppreist, som vil si det er rundt 1.70 høyt.

Får tenke litt på det, hadde vært kjekt å gjort det selv men når det er snakk om utvendig blir nok ikke det aktuelt.
Har du lest boka du refererer til?
   #9
 2,018     Strømmen     0
Er ikke så flink å tegne... med det burde være forståelig...
Lekt  med 28x48mm på hver side av de langsgående
bjelkene... bor hull for lufting.. ikke så mye at du svekker
bæringen, men nok til at du får god lufting..
Skjær 6mm huntonitt som du stifter under utklekningen..
kjør topplufting med ventiler i hver ende...
Isoler resten av de langsgående bjelkene...
legg panel eller gips utenpå bjelkene..
Der jeg har skrevet med grønt, har jeg tegnet hel
luftespalte, men det er bare borehull innerst mot
eksisterende tak...
Etterisolering av loft (taket) - bb8.png - ElJan
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 14     0
Takker for bidrag!

Det er mer i min gate som jeg kan få til.. kanskje!
Hvor mye anbefales det å isolere ned?

Å siden det er ett rekkehus kan jeg bare lage ventil i det ene hjørnet da det andre går inn til naboen!
Er det godt nok med ett eller bør jeg gjøre det på en annen måte da?
   #11
 1,596     0
Du har hva man kaller et Åstak - veldig vanlig takkonstruksjon på gamle tømmerhus ihvertfall. Har det akkurat likt selv hjemme, og dette gir definitivt utfordringer mht lufting ved innvendig isolering!

Det første du må sjekke ut, er om du har lufting i "gavlveggene" - altså hull ut i det fri på de to "høye veggene" som selve takbjelkene hviler på/ender opp i. Dette har du neppe, i og med at det ikke er isolert fra før. Uansett - luftstrømmen kan aldri gå "nedenfra og opp" slik som med "moderne" takkkonstruksjoner, slik at luftingen egentlig aldri vil bli særlig bra på denne type tak når man isolerer innvendig, selv om man har lufting i gavlveggene. Bedre enn ingenting blir det jo, men så spørs det om man kan få til dette på en "fin" måte - et hus som ser ut som en sveitserost er kanskje heller ingen god løsning, dersom det ikke forefinnes god lufting bak kledningen/kasser ifm takkonstruksjonen?

Det beste er å få etablert et dampåpent undertak med skikkelig luftsjikt, men det krever jo renovering av yttertaket (altså det som ligger på utsiden av rupanelet som man ser på bildet ditt.) For å beskrive litt hvor mye det involverer, tar jeg frem mitt egen eksempel:

Innvendig:
15cm Glava mellom takbjelkene. (Disse er ca 17x17cm hos meg)
36x48mm lekter cc 60, på tvers av gamle takbjelker.
5 cm Glava mellom lektene.
Dampsperre (tettet med Bostik foiltack + klemlekter mot alle yttervegger/innvendige bærevegger og skjøter.)
13mm gipsplater.


I forbindelse med renovering av det gamle skifertaket, har vi revet av alt gammelt på "utsiden" av det originale sutaket, og bygd opp med følgende:

Utvendig:
Påforing med 48x148 stendrer.
15cm Glava.
Tyvek.
48x48mm lekter.
Sutaksplater.
Undertakspapp (Monier Terfelt).
Strø og lekter.
Skifer.


I "kneveggene" har jeg isolert helt ut til yttervegg, ved å bruke 48x98mm med 10cm Glava, dampsperre, 48x48mm lekt, 5cm Glava, 13mm gips. (Nå har jeg kledd inne den originale tømmerveggen mellom et innvendig plastsjikt og utvendig svartpapp - en farlig løsning. Så her må kledning av, og gammel diffusjonstett svartpapp fjernes og erstattes med f.eks. Tyvek.)


Jeg er ingen tømrer, men dette er arbeid som du greit få til selv med to tommeltotter og litt hjelp. Men - det er "farlig" å isolere gamle hus uten å tenke på hele konstruksjonen. Spesielt innvendig...


DERSOM du ikke har planer om en større renovering i løpet av de neste årene, ville jeg sterkt revurdert planene om å isolere. Et firma gjør nødvendigavis ikke dette mer riktig - det kommer an på hvem du får i hus. Byggebolig + litteratur fra Sintef byggforsk er ihvertfall en god start, slik at du får innsikt i litt teori bak de ulike løsningene som brukes.
  (trådstarter)
   #12
 14     0
Takker for svar!
Det var ett godt å utdypende svar!

Jeg ringte en fagmann i går å fikk han til å komme på befaring, tenkte at dette er nok over min evne!
Og han sa vel så å si det samme som du shaukaas, at dette rommet er ikke ment til å isoleres inne og vil mest sannsynlig skade konstruksjonen med tid og stunder.
Så da skrinlegges den ideen dessverre!

Så nå blir det maling av tak og bærebjelker for å få et finere utseende Wink
   #13
 1,596     0
Høres ut som en byggteknisk god løsning, om enn kanskje ikke det kjekkeste mht inneklima/miljø - og energibruk. Bra at fagmann du snakket med kom med fornuftig innspill!

Husk at du alltids har muligheten til å isolere utvendig ved senere anledning!
   #14
 324     Karmøy     0
Kanskje det kunne vært en løsning å isolert taket fra utsiden, men da må du nok regne med betydelig høyere utgifter.
   #15
 1,596     0
Ja, dersom man isolerer utvendig - så sørger man jo samtidig for å få et diffusjonsåpent undertak med luftesjikt, og kan da samtidig isolere innvendig også. Men dette koster endel - mye mer enn hva man sparer i strømutgifter på veldig, veldig mange år for å si det pent. Det bør derfor være andre årsaker til at man renoverer taket, enn et ønske om å spare strøm.  Tongue