Fikk svar fra en leverandør i dag.
Glava fra 1985 er sannsynligvis "sekunda"-vare som ofte ble brukt på åttitallet eller en type som har vesentlig dårligere isoleringsevne enn ny isolasjon i dag.
Svaret er enkelt, selgeren vil selge, men jeg vil ha varmt hus.

Valget ble NY 70 mm isolasjon for å unngå å flytte nullpunktet i grunnmuren (Leca med 3 hulrom, uisolert og under bakken) inn i isolasjonen og dermed pådra seg potensielle fuktproblemer. Mer enn 70 mm, f.eks. 100 mm kunne bidratt til dette.

Jeg vil gjerne vekke denne tråden til live igjen.
Noen som har jobbet litt med Hunton? Det virker som et meget interessant produkt, men er det noen haker med det? Pris kanskje?

Jeg syns også greiene til hunton ser interessant ut. Jeg fikk gode, og ikke minst raske, svar om greiene fra et firma på Årnes for litt siden. Artig med engasjerte selgere.

Jeg har pusset opp en del her, og absolutt all gammel isolasjon går rett ut av huset og erstattes med ny. Isolasjonsevnen har jeg aldri vurdert, men den der gamle dri** er noe forb*** fa**ska* å jobbe med. Det smuldrer og drysser og er generelt skikkelig utrivelig. Jeg har holdt meg til Knauf fra Byggmax, da den ikke klør.

Snakket med noen folk fra Hunton på byggemessen som var her vi bor. De snakket om at den hadde så gode fukt-transport-egenskaper, og lyddempingen. De hadde laget noen små søte "esker" av trekonstruksjon som lagde et rom over en høyttaler. Hver eske var isolert med hhv Glava, Rockwool og Hunton sin. Forskjellen var stor. Glava hadde veldig liten demping, Rockwool litt bedre, mens deres isolasjon dempet så bra at det var vanskelig å høre at det var en høyttaler innafor. Energimessig skulle de og være bedre. Mindre støv, ingen kløing. Alt var bedre (...). Men vi snakket aldri om pris. Og jeg må jo undre meg på om det er en hake et sted. Om det ikke er en stor hake så har jeg klødd med i hjel for siste gang, såpass er sikkert.

Skal til å isolere et krypeloft, men den jobben har jeg utsatt lengst mulig, pga arbeidsforholdene. Det er trangt, så trangt at jeg knapt kan sitte på knærne. Frister lite å rulle seg i Glava oppå et så trangt loft. Dessuten ser jeg for meg at jobben blir mye lettere med halvstive plater, slik Hunton er.

Men skulle gjerne hørt fra noen som ikke er ansatt som selger, og som har jobbet med produktet...

Jeg har fått priser:
Prisen på Hunton trefiberisolasjon er:
- 50 mm: 46,81 kr pr m2 inkl mva
- 100 mm: 93,63 kr pr m2 inkl mva

Dette er før evt. rabatter eller krangling eller noe som helst.


Til sammenlikning koster 100mm glava 49,95 på byggmax, så hunton er en god del dyrere, men samtidig er ikke isolasjon noen enormt stor del av totalprisen i et byggeprosjekt, og det er sikkert mulig å få litt rabatter ved kjøp av større mengder.

Selgeren sa at hunton har noe dårligere L-verdi, men at den scorer bedre på evnen til å lagre energi, altså kommer det an på hvordan man måler.

Takk Frode. Knapt dobbel pris er til å leve med, som du sier er ikke dette den største delen av et prosjekt.
Får kjøpe meg en pakke og prøve.

En utfordring med Hunton-isolasjonen, er å tilpasse den.
Ifølge nabo som har brukt endel, er den kilen å tilpasse, om det er et tema. Om man har MYE ukurante mål ( ikke CC60-moduler ) kan det jo være et tema...

ole.knai@stangeskovene.no var det jeg kontaktet. Han svarte fort og virket engasjert i produktet. Jeg var veldig velkommen innom for å inspisere greiene. Det skulle vel ikke forundre om du får en prøve litt rimeligere hvis du henviser til tråden her, og kommer med tilbakemeldinger når du har testet.

Det er et poeng Utsikten. I mitt tilfelle blir det mye tilpasning, med c/c på 80cm. Men jeg har dårlig tilkomst, må kunne klare å skyve plater nedover/oppover en 2 meter lang spalte som er 15-16 cm høy og ca 68 cm bred. Bredden er heldigvis nokså identisk hele veien, så kan holde med til 1 bredde på nesten all isoleringen. Så jkeg trenger isoloasjon som er stivest mulig, og som ikke går opp i limingen av å komme i kontakt med en stift eller litt grov tømmer. Derfor er f.eks Glava på rull helt uaktuelt. Alternativet er at jeg må rive hele loftet, og hadde et håp om å unngå det.
Har endel helikoptertrafikk (Nordsjøen) som går i nærheten av huset vårt, så en god støydemping er heller ikke å forakte.
Når jeg får tia så kjøper jeg en pakke, og prøver. Det kan ta sin tid før det skjer, men jeg kommer tilbake med erfaring når det er gjort.

Frode; jeg sender en epost. Takk for tips!

frodes Friday, March 13, 2015

Jeg har fått priser:
Prisen på Hunton trefiberisolasjon er:
- 50 mm: 46,81 kr pr m2 inkl mva
- 100 mm: 93,63 kr pr m2 inkl mva

Dette er før evt. rabatter eller krangling eller noe som helst.


Til sammenlikning koster 100mm glava 49,95 på byggmax, så hunton er en god del dyrere, men samtidig er ikke isolasjon noen enormt stor del av totalprisen i et byggeprosjekt, og det er sikkert mulig å få litt rabatter ved kjøp av større mengder.

Selgeren sa at hunton har noe dårligere L-verdi, men at den scorer bedre på evnen til å lagre energi, altså kommer det an på hvordan man måler.

Gjør et forsøk selv om dette var i mars og vi nå er i november...
Lurte på hvor du hadde fått de prisene fra. Jeg har innhentet priser og her i Stavanger er billigste pris jeg har fått 46 kr eks mva og dyreste 69,90 eks mva. 49 inklusive hørtes derfor forlokkende ut. Et annet problem er at ingen har dem på lager her i Stavanger og at standard frakt er 4 000 eks mva fordi trefiberplatene ikke er mulig å komprimere og tar mye plass... Dette virker som et kjempeprodukt, men de store byggevarekjedene har knapt nok hørt om Hunton Flex virker det som med mindre du får tar i en opplyst selger eller noen på kontoret som har fått bestillinger fra særinger som meg tidligere. Har en mistanke om at det har noe med priser og da spesielt frakt å gjøre.
Setter pris på svar fra frodes eller andre som har kjøpt dette og innhentet priser. Gjerne også erfaringer med produktet selvsagt men er ganske trygg på at jeg går for trefiberplater.

Nå er jeg inhabil i denne saken, men har forsøkt å forstå hva som er fordelen med trefiberisolasjon. Kommer da til noen punkter som trekkes frem som en fordel av produsenten, men som etter min mening er det motsatte:

• Trekker til seg og frakter fukt. "Det må da være bedre at isolasjon ikke trekker fukt?"

• Organisk materiale som er tilsatt salter, for å forhindre mugg, forbedre brannegenskaper. "Mineralsk isolasjon (glassull / steinull) er trenger ikke dette, for de råstoffet er ubrennbart og det vokser ikke noe mugg i mineraler.

• Miljøvennlig "Tidligere het saltene man må tilsette trefiber Borsalter, de er nå forbrutt å bruke i Norge. Hva med dagenes salt?"

• Varmekapasitet. Trefiber isolasjon lagrer dobbelt så mye varme som minerelull. "Jeg forstår ikke att dette er en ønsket egenskap på isolasjon. Man må fyre mere for å varme opp, når den lagrede varmen skal avgis så går det like mye ut som inn?"

Sett fra mitt inhabile ståsted ser ikke trefiberisolasjon bra ut. Håper på en saklig og god diskusjon på forumet med innlegg både for og i mot mine synspunkter.

Bruker kun plater med steinull, syns de er lettest å tilpasse.......

Prisene jeg har fått er fra Stangeskovene på Årnes.

Man ønsker gjerne et hus som akkumulerer mer varme. Noen bygger inn digre betongfundamenter. Om isolasjonen bidrar til å holde på varmen, ser i hvert fall bare jeg det som positivt.

Miljøvennlig eller ikke har ikke jeg satt meg allverden inn i, men produksjonen av mineralull er vel ikke helt gunstig den heller?

Akkumulering av varme i inne i bygg ser jeg en fordel med, da den seinere kan avgis inne i bygget. Men med akkumulering i ytterskallet av et bygg, vil man avgi mye av energien ut, det kan da ikke være noe lurt?

Med signaturen din, så regner jeg med at du kan komme med svarene selv, ikke bare stille spørsmålene?

Jeg mener noe, og kan noe, men har mere å lære

frodes: du har et poeng når det gjelder energiforbruk på tilvirking. Trefiber bruker mindre energi på tilvirking en mineralull.

Isoteks Friday, November 13, 2015

frodes: du har et poeng når det gjelder energiforbruk på tilvirking. Trefiber bruker mindre energi på tilvirking en mineralull.

Bare tull å snakke om energiforbruk på tilvirking av isolasjon. Dette er jo produkter som uansett tjener inn dette hundre ganger pga egenskaper......spare energi til oppvarming.....




Forøvrig så er mitt valg av isolasjon steinull (Rockwool, Paroc) pga av brannsikkerhet

Selvfølgelig er det ikke bare tull å snakke om.

Det kunne vært interessant å se hvor mye energi som går på produksjonen av en gitt mengde isolasjon, og når man når skjæringspunktet for at mer isolasjon rett og slett ikke tjener seg inn energimessig.

Isoteks Friday, November 13, 2015

Nå er jeg inhabil i denne saken, men har forsøkt å forstå hva som er fordelen med trefiberisolasjon. Kommer da til noen punkter som trekkes frem som en fordel av produsenten, men som etter min mening er det motsatte:

• Trekker til seg og frakter fukt. "Det må da være bedre at isolasjon ikke trekker fukt?"

• Organisk materiale som er tilsatt salter, for å forhindre mugg, forbedre brannegenskaper. "Mineralsk isolasjon (glassull / steinull) er trenger ikke dette, for de råstoffet er ubrennbart og det vokser ikke noe mugg i mineraler.

• Miljøvennlig "Tidligere het saltene  man må tilsette trefiber Borsalter, de er nå forbrutt å bruke i Norge. Hva med dagenes salt?"

• Varmekapasitet. Trefiber isolasjon lagrer dobbelt så mye varme som minerelull. "Jeg forstår ikke att dette er en ønsket egenskap på isolasjon. Man må fyre mere for å varme opp, når den lagrede varmen skal avgis så går det like mye ut som inn?"  

Sett fra mitt inhabile ståsted ser ikke trefiberisolasjon bra ut. Håper på en saklig og god diskusjon på forumet med innlegg både for og i mot mine synspunkter.

Jeg endte opp med å kjøpe et lass med Hunton Flex trefiberisolasjon og har etterhvert noe erfaring med å bruke det, så kan godt prøve meg på noen svar her.

Det at isolasjonen kan oppta og avgi fukt betyr at fuktigheten vil forlate isolasjonen og vandre ut. Når inneluft kondenserer i isolasjonen på vei ut er det bedre at isolasjonen kan trekke opp fuktigheten og transportere den ut enn at det blir liggende fuktighet inntil treverket. Jeg har tømmerhus fra 1896 og skal av denne grunnen bruke trefiber overalt når jeg isolerer inntil tømmerveggen (isolerer også kun på utsiden).

Brannsikkerhetsmessig har jeg sett tester som viser at trefiber forkullet og stopper gjennombrenning, mens glava og også Steinull smelter når det blir skikkelig varmt og da er det hull gjennom. Da skal det riktignok være veldig varmt og dette tror jeg var direkte blåseflamme. Mulig Glava/Steinull er bedre på andre scenario som kanskje også ligner mer på "vanlig" brann.

Når det gjelder varmeopptak/magasinering synes jeg det er en opplagt fordel at den holder bedre på varmen enn at huset blir fortere varmt og fortere kaldt. Kan vanskelig se at mer ujevn temperatur skulle være noen fordel.

Jeg kjøpte ihvertfall disse argumentene når jeg kjøpte isolasjonen i tillegg til at den er bedre på lydisolasjon. Jeg ser egentlig kun to ulemper med trefiberisolasjon. Den er dyrere og den kan nesten ikke komprimeres og gjør derfor veldig mye av seg ved lagring og transport (det er nok også derfor den er dyrere).

Det å jobbe med isolasjonen er ihvertfall en fest sammenlignet med glava og steinull. Den er god å ta på og er helt kløfri, og er fastere i fisken slik at den blir liggende mellom bjelkelag uten støtte. Til himling er den derfor ekstra ideell. Har isolert mellom bjelkelag med Glava også og det var ikke mulig uten å støtte opp underveis og være kjapp når gipsplater skulle på. Jeg har ingen standard dimensjoner hos meg og skjærer den enkelt og greit til med skinnesag etter oppmåling med Hultafors Talmeter. Med tilkoblet støvsuger blir det ikke støv men det skal sies at den kan støve en del under montering, så det er best med briller når man jobber i himlingen og skal legge den på plass.

Ikke sikkert det er for alle, men for meg er det ingen vei tilbake og jeg kommer ikke til å bruke noe annet når resten av huset skal pusses opp. En ekstra bonus synes jeg det er at ungene kan hjelpe til uten å være redd for at de skal ta skade/ klø av isolasjonen.

Legger ved et bilde som viser hvor fint den ligger i bjelkelaget. Nesten så jeg burde få litt provisjon fra leverandøren

Takk for at du derler erfaringene dine - veldig interessant!

HVa endte du opp med å betale per m2?

Endte opp med 52 kr per kvadratmeter for 50mm plater. Det dobbelte for 100mm. Kjøpte på Skibygg som ordnet plass på en lastebil som skulle til Stavanger:-) Dermed ble frakten nesten halvparten av hva de andre byggevarehuskjedene skulle ha for å bestille dette inn, og jeg kjøpte med 30 gipsplater også som jeg fikk levert på døren. Kjekt når de er 3 meter lange..

Hei

Det her er veldig nyttig info. Er det noen som har sett sammenligning av lydisolasjonsegenskapene for disse platene og vanlig Rockwool eller Glava?

Mvh Stian

Det må jo legges mange lag for å fylle opp bjelkene, hvilken kantfelksibilitet er det på slik isolasjon ? Glipper er jo den store fienden her.

Stianare Tuesday, March 1, 2016

Hei

Det her er veldig nyttig info. Er det noen som har sett sammenligning av lydisolasjonsegenskapene for disse platene og vanlig Rockwool eller Glava?

Mvh Stian

Lyd var en av hovedårsakene til at jeg gikk for trefiber i himlingen på bildene. Skal kun bruke 10 cm isolasjon og ha kjellerstue med tv/film. Trefiber skal vistnok være bedre på lave lydfrekvenser og det blir nok en del bass i kjellerstuen.. Har sett en demo på youtube hvor de hadde kledd bokser med glava, Rockwool og Hunton og plassert en høyttaler inni. Veldig stor forskjell men dette var jo også en salgspromo for Hunton så ikke helt vitenskapelig akkurat. Lydtallene jeg har funnet viser at dobbelt lag med isolasjon og enkelt lag plate (gips/spon) gir ca 56 db rw verdi både for Rockwool Flexi A og Hunton (55-57). Men da legger Hunton til grunn at det brukes fermacell gips som vistnok skal ha bedre lydegenskaper (har sett på hifi forumer at dette er populært). Kan dele erfaringer når jeg er ferdig men foreløpig har jeg ikke isolert overalt så lyden går gjennom der det er åpent.

HSt Tuesday, March 1, 2016

Det må jo legges mange lag for å fylle opp bjelkene, hvilken kantfelksibilitet er det på slik isolasjon ? Glipper er jo den store fienden her.

Man kan bruke 200mm (eller 100mm)  plater men jeg skal kun isolere med 10cm og ha gips mellom og synlige bjelker, så derfor jeg bruker 50mm. Har ikke noen tekniske tall på kantfleksibilitet men jeg opplever at den legger seg veldig godt inntil. Mulig mykere isolasjon vil dekke enda bedre, men jeg tror egentlig ikke det er mulig å få så mye bedre tetting enn det jeg har fått nå. En av fordelene med at den er stivere er at man kan skjære nøyaktig på skrå. Delen av huset hvor jeg isolerer i himlingen er et påbygg fra 1983 (resten av huset er fra 1896), hvor de har brukt 1,5 x 8 toms bjelker som etasjeskillere. Noen av disse har vridd seg og står skjevt og da er det veldig greit å stille inn noen grader på dykksagen og skjære litt skrått slik at isolasjonen passer perfekt og legger seg helt inntil (med 1cm tillegg i bredden slik at den presses på plass).

Jeg har nå forsterket bjelkelaget med å lime på enda en 1,5 x 8 på hver bjelke (som jeg har slipt for å få det til å se ut som en kraftigere en som står mer i stil med huset, ja det er mye jobb...) Legger opp til følgende oppbygging nedenfra og opp:

Gips 12,5 mm x 300 mm lengde for å slippe skjøter (bedre lydisolasjon og slipper å sparkle)
50mm Hunton Flex og 48 x 68mm lekter for å feste gips (under)
Enda et lag med gips som ligger oppå lektene
50mm Hunton flex i fullstendig lag
Fuger begge lag med gips med akryl og siden det øverste laget med isolasjon ikke er brutt av lekter burde  gi best mulig lydisolasjon. Sammen med fulle lengder gips burde det bli bra. Mest lyd vil nok gå opp gjennom bjelkene men jeg vil tro det er en fordel at disse er limt sammen slik at det går minst mulig lyd mellom ny og gammel bjelke.
Har et bilde på tlf som jeg legger ved i neste post.

Legger ved bilde i fare for å gjøre dette om til en prosjekttråd. Skal forsøke å holde meg til tema:-)

Her er det altså et lag hunton flex over gipsen og jeg skal legge mellom lektene/stenderene i tillegg, samt gips under til slutt (maler først og limer på plass, liker ikke å sparkle..)

Veldig gammel tråd, men mulig Isoteks har noen poeng....i Sverige har mineralullsprodusentene saksøkt Hunton for utilbørlig reklame, blant annet mot utsagnet om at det er mindre nødvendig med fuktsperre, og at fuktbrems er tilstrekkelig. Og saksøkerne vant. Hunton sier bare: "synes det er dumt at de saksøker en så liten aktør". Tenkte å ha 5cm oppå taket av Hunton Trefiberisolasjon, siden jeg ikke vet hvordan dampsperresituasjonen er....
Betyr dette at en like godt kan bruke steinull?
https://www.woodnet.se/article/view/746621/extra_traisoleringsforetag_fallt_for_otillborlig_marknadsforing

Edit:
Leste et langt innlegg fra Byggmester Lygren som er leder for et treisolasjonsfirma, og ble egentlig overbevist nå om at Sintef Byggforsk sier at dette er good shit.

Siste redigering: Wednesday, March 3, 2021 8:47:44 PM av TormodSliter