Nok bredde til at du får møbler og hvitevarer inn/ut ihvertfall. 

Rullestolbredde? Ville ikke gått under 90 cm (dør) i gang i daglig bruk.

Lengde på gang 4.5m går fra Hall til en dør på 90cm. Er det  ikke noen lover for bredde i gang?

Er det krav om eneboliger skal være universelt utformet?  Ganger med dør skal ha en bredde på 1,5m?

Mye info i http://www.byggebolig.no/arkitektur-planlosning-og-fasade/krav-til-minimum-bredde-pa-gang/

Byggforsk sier visstnok "1.40m er ønskelig bredde for entre, koridor"

Og man bør ha 1.50 for å kunne snu i en rullestol. Sikkert greit å spandere på de ekstra 10 cm.

Du bør jo tegne slik at bredden ikke blir en faktor.
Tiden for lange trange ganger som ikke kunne benyttes til noe er forbi.

Amen til det, Harald1966. Har et grusomt eksempel på det i huset jeg har kjøpt og skal totalrenovere, så litt skamløs reklame for eget innlegg er på sin plass antar jeg :)

http://www.byggebolig.no/innspill-pa-din-planlosning/innspill-pa-planlosning-for-a-maksimere-'utnyttelse'-av-utsikt/msg523333/#msg523333

Gang på rundt 1.70.

En smal gang er et problem, et trangt og kjedelig sted man må forbi.

En bred gang er en opplevelse, en ressurs, et sted der man kan sette inn møbler, lage en garderobe eller annet. 

KarstenBeate Wednesday, July 31, 2013

En bred gang er en opplevelse, en ressurs, et sted der man kan sette inn møbler, lage en garderobe eller annet.

Setter en inn møbler og bygger garderobe - hva blir gangbredden da? Interessant å sitte på gangen? I gamle dager var det straff.

Et alternativ kan være en gang på 1,8 m hvor en setter 60 cm skap langs en side som ev ikke går til taket.  Effektiv plassutnyttelse og om behovet skulle melde seg, mulig å utvide til "2- felts rullestolvei"

Vi har en gang i tilbygget vårt (fra 2011) som er 4-5 meter, den er litt under 120 cm bred, det oppleves som helt fint og ikke for trangt, nok plass til å flytte ting gjennom, mer enn bredt nok til at to personer kan passere hverandre uten å måtte krype langs veggen. Vi kunne økt den til både 150 og 200, men på bekostning av det store soverommet, jeg tror det var veldig riktig å legge seg på tilnærmet 120, og gå ned mot 90 hadde blitt veldig stusselig.

Vi skulle gjerne hatt den 300 bred og 400cm takhøyde men det handler om ressursbruk, hvorfor ha masse skap i en gang, da blir det jo en trang gang (alikevel) men med skap?!

Gangen kan lives opp med fotografier på veggene/bilder/kunst (gjerne belyst med spotter fra taket), da blir det som å vandre i en liten utstillng, det funker fint!

Man vil jo utnytte totalarealet best mulig, vil man ha stoooor gang eller store rom? jeg velger det siste.

Leser denne tråden med interesse - da jeg er i ferd med å bygge om en entre i en leilighet. Inngangspartiet skal endres.

Gjør meg noen refleksjoner. Gang er et samlebegrep og ganger som er nødvendige for adkomst til soverom trenger ikke å være så brede. Ganger som fungerer som entre, blir fort kalt hall og det er naturlig å henge fra seg klær, sette fra seg sko og ev ha garderobeskap.

Minium for hall / entre er etter mitt hode 100 cm (90 dør+karmer) og full skapdybde (60 cm). Man får skap på 40 - slik at man berger med 140, men anbefaler større enn dette.

Her er et eksempel på et hus hvor gangen definerer veldig mye av sjelen i huset: Livsnerve, kommunikasjon, åpenhet, samliv, åpning mot verden. 

Andre eksempler på et hus hvor gangen er viktig er endel gamle slott, for eksempel  Versaillles utenfor Paris, hvor besøkende ble sendt gjennom fantastiske ganger på vei for å besøke Solkongen. 

(Bildene er av Sandhamn fra Faluhus)

Artig hus selv om jeg synes det åpnet seg mest mot sitt eget lukkede atrium. Andre vil si at dette gangarealet er masse bortkastet plass.

Energiøkonomisk er det vel heller ikke med så mye ytterflate.