Hvilken tykkelse?

Glava isolerer vel litt bedre nå siden de kom med Glava 35 som standard.
Personlig foretrekker jeg Glava siden jeg synes den "klør" mindre og er lettere å jobbe med.
Minuset med Glava er at den lett kan komprimeres ved montering.
Rockwool er bedre der siden fibrene der går i alle retninger.
Med tanke på brann er Rockwool suveren.

Kenneth S Monday, February 20, 2012

Hvilken tykkelse?

Glava isolerer vel litt bedre nå siden de kom med Glava 35 som standard.
Personlig foretrekker jeg Glava siden jeg synes den "klør" mindre og er lettere å jobbe med.
Minuset med Glava er at den lett kan komprimeres ved montering.
Rockwool er bedre der siden fibrene der går i alle retninger.
Med tanke på brann er Rockwool suveren.

20 cm.
Isolerer bedre og klør mindre høres veldig bra ut. Men "egenskaper" under brann er jo absolutt noe å tenke på.

Du har fått en bra pris.

Rockwool er best på lyd. Sjekk at innervegger blir isolert mellom varme rom (for lyd).

Er det ikke den nye Knaufisolasjonen som er helt kløfri? Skal visst være like bra etter det jeg har hørt.

Jeg har det siste året jobbet mye med både glava, rockwool og Knauf.

Knauf'en lukter kattepiss, men for min hud og hals er den suverent best - klør ikke. Kan jobbe uten hansker i korte perioder uten at det er noe problem.

Glava syns jeg avgir det verste støvet når den bearbeides - og uten maske blir det mye hosting og harking og brekningsfornemmelser.

Rockwool'en er ikke så verst å bearbeide, men må bruke hansker.

Ellers er rockwool'en merkbart mye tyngre enn de to andre, hvilket på papiret skal gjøre den bedre til lydisolering. Har nettopp stappet rockwool i taket i en lydhimling.

Det er også stor forskjell på formfastheten til disse produktene. Rockwool'en er veldig lite "elastisk", og er det ikke cc60 her og der må man være mye grundigere når den skjæres til. Rockwool'en drysser mye mer enn de to andre når den bearbeides også.

Knauf'en oppleves som mye fullere av luft enn de to andre, og syns også at den oppleves mye skjørere. Ved bearbeiding er det mye lettere å rive av store "fjon" av denne og dermed ødelegge isolasjonen. Syns også at formfastheten har veldig variabel på det jeg har kjøpt på byggmax - en del er er greit - men deler av det er også veldig lefsete.

Nå er knauf'en ikke spesielt rimelig lenger heller, lambda 37 utgavene koster i praksis det samme som Glava.  Jeg har konkludert med at jeg kjører rockwool der lydisolering er viktig, Knauf kjører jeg på loftet da den er overlegent mye bedre for helsa å jobbe med på et trangt og støvete loft. I tillegg føler jeg at enkelte partier gjør seg best liggende.

Kjører i all hovedsak glava i veggene da jeg syns den generelt sitter best og er best å tilpasse rent formfaktormessig. Desverre irriterer den hud, så teipede hansker er et must.

Mariusj Monday, February 20, 2012

20 cm.
Isolerer bedre og klør mindre høres veldig bra ut. Men "egenskaper" under brann er jo absolutt noe å tenke på.

Med den forutsetning at alle rom er bygget som brancelle, ja.
I et bolighus hvor det på ingen måte er bygget på denne måten har det ingen betydning om man bruker glava eller rockwool, en konstruksjon er aldri bedre enn det svakeste ledd.

Hvis du sammenligner en EI30 yttervegg så må du ha et lag med gips hvis du bruker Glavafor å få samme motstand som Rockwool.

takker for gode svar!

Leste om glava exstrem, at den isolerer 10% mere en glava 37. 

i tilbudet står det - 20 cm a-matter.  Noen som vet hvilken type jeg har fått pris på da?

Noen som vet hva glava extrem er i pris?

A-plater er 37klassen.

Glava A37 erstattes fortløpende med Proff35 til samme pris etter som lagera tømmes for A37

Extrem 33 får da 5,7% bedre isolasjonsverdi en "standard"

Dette vil vel føre til at det blir mindre aktuelt å benytte Extrem 33, dersom ikke denne kommer med bedre u-verdi eller prisen blir lavere samelignet med Proff 35? 

Kenneth S Tuesday, February 21, 2012

Hvis du sammenligner en EI30 yttervegg så må du ha et lag med gips hvis du bruker Glavafor å få samme motstand som Rockwool.

Hvor tar du dette fra? Ett lag gips dekker jo i seg selv EI30...

Edit: Missforstod litt, leste først at du trengte gips og glava for å oppnå EI30. Så nå at du sammenlignet brannmotstanden.

For mange og tjue år siden brant lageret til et byggevarehus helt ned her i nærheten.
Haugen med Rockwool lå igjen, Glava var brent opp.
Derfor startet jeg husprosjektet mitt med Rockwool, den er også overlegent best å skjære i nøyaktig vinkel o.l. fordi den er så formfast.
MEN støvet fra den plaget vettet av meg, så etter at tilbygget var ferdig og jeg begynte å etterisolere gamlehuset gikk jeg over til Knauf. Den er veldig behagelig å jobbe med (til isolasjon å være), den har lavere vekt og dermed enklere å håndtere, men den er litt vanskeligere å skjære nøyaktig og demper lyd merkbart (men ikke mye) mindre.

Glava er for min del utelukket i det den både klør og plager luftveiene.

Glavaen hadde ikke brent opp. Den smeltet.

sandhaug Thursday, February 23, 2012

For mange og tjue år siden brant lageret til et byggevarehus helt ned her i nærheten.
Haugen med Rockwool lå igjen, Glava var brent opp.
Derfor startet jeg husprosjektet mitt med Rockwool, den er også overlegent best å skjære i nøyaktig vinkel o.l. fordi den er så formfast.
MEN støvet fra den plaget vettet av meg, så etter at tilbygget var ferdig og jeg begynte å etterisolere gamlehuset gikk jeg over til Knauf. Den er veldig behagelig å jobbe med (til isolasjon å være), den har lavere vekt og dermed enklere å håndtere, men den er litt vanskeligere å skjære nøyaktig og demper lyd merkbart (men ikke mye) mindre.

Glava er for min del utelukket i det den både klør og plager luftveiene.

I det øyeblikk en brann har ett seg gjennom veggplater og skal ta fatt på isolasjonen er neppe huset til å berge uansett, og er du ikke ute av det brennende huset på dette tidspunktet slipper du å tenke på om rockwoolen ligger igjen som en haug blant ellers forkullede rester.

Men rockwool er formfast og fin den, bra å bruke til lydisolering.

Er nok enig i at brannegenskapene vil ha liten praktisk betydning.
Men om man tenker seg en brann som begynner i etasjen under der du ligger og sover og den ikke blir oppdaget før himlingen står i brann så vil du antagelig ha en smule lenger tid på deg til å komme ut om bjelkelaget er omgitt av Rockwool, mtp når bjelkene blir svekket og gir etter.

jo, men rart at brannen under ikke sprer seg vidre før den oppnår 800 grader...

sandhaug Thursday, February 23, 2012

Er nok enig i at brannegenskapene vil ha liten praktisk betydning.
Men om man tenker seg en brann som begynner i etasjen under der du ligger og sover og den ikke blir oppdaget før himlingen står i brann så vil du antagelig ha en smule lenger tid på deg til å komme ut om bjelkelaget er omgitt av Rockwool, mtp når bjelkene blir svekket og gir etter.

I en ideal setting. Men spørs om ikke branngasser har trengt opp i 2. etasje og tatt knekken på deg før bjelkelaget bryter sammen. Men alt dette kommer selvfølgelig ann på kvaliteten og tettheten på etasjon under.

Oppsumeringen av alle disse brann/isolering-diskusjonene her på forumet er vel at man må sørge for å ha fungerende brannvarslere i huset som oppdager brannen raskt. Det er røyken som dreper deg, ikke flammene.

Noen som har anbefalinger på type røykvaralingssystem? Har egen bolig fra 90 tallet, med gamle røykvarslere som er seriekoblet, men sikker ikke dagens standard. Tenker å løfte nivået opp til 2017 standard.