5,548    32    4  

Spennvidde I-bjelker

 294     0
Hei,
prosjekterer en garasje for tiden med bredde 6,5m fra yttervegg til yttervegg og prøver å finne bjelker jeg kan bruke på dette spennet kombinert med terrasse oppå. Garasjen blir isolert og oppvarmet (kompakttak tror jeg).

Har pga tilkomst for kranebil lagt hulldekke o.l. på is.

Hvilke laster skal jeg ta med i beregningen for å finne riktig bjelkehøyde/flensbredde/C-C? Bor i Bergen så snølasten tror jeg skal være 2,0kN/m2.
Ser Hunton oppgir 3,0 og 4,0kN/m2 i sin bjelkelagstabell, men den er nok mest beregnet på etasjeskillere ser det ut som...

   #1
 3,083     Gol     0
Hei. Velkommen på forumet..

Hva med og legge 3 stk limtre over også legge bjelkelag oppå der igejn feks. Er litt usikker på hvor stor en i-bjelke må være for og tåle fittbærende på 6,5 meter..

Du må regne egenlast, snølast og nyttelast.. Så spørst hvor mange du skal ha oppå terrassen da den blir ferdig? 100 stk på fest hver lørdag blir fort noen kg pr m2 Smile

Signatur
  (trådstarter)
   #2
 294     0
Takk for kjapt svar. Har vurdert limtre evt. stålbjelker, men tenkte jeg skulle utarbeidet ett forslag med I-bjelker først og deretter vurdere alternativene. Har og litt begrensninger mtp høyde som må med i beregningene.

Noen som vet hva som er vanlig å beregne av nyttelaster for terrasse? har ikke tenkt å ha 100 gjester dansende i takt oppå der, men og greit at det fungerer til vanlig familiebruk og.

Egenvekt for bjelkelag med I-bjelker er vel blant de alternativene med lavest egenvekt?
   #5
 2,876     0
Sjansen for at nyttelast og snølast inntreffer samtidig er vel lik null, så det er vel bare å ta hensyn til det høyeste, pluss egenlast og sikkerhetsmargin/beregningsfaktor. Om man mot formodning skal bruke terassen vinterstid, så blir vel snøen ryddet bort først, og omvendt; gjester og møbler ryddes bort før det kommer alt for mye snø... Smile
  (trådstarter)
   #6
 294     0
Hei!
Ikke noe å lure på dette. Send inn tegninger til i-bjelken@hunton.no
De gir deg en løsning og et prisoverslag via din trelastforhandler.
husk å skriv på hvem der er.

Skal lage til noen tegninger og sende inn.
Sjansen for at nyttelast og snølast inntreffer samtidig er vel lik null, så det er vel bare å ta hensyn til det høyeste, pluss egenlast og sikkerhetsmargin/beregningsfaktor. Om man mot formodning skal bruke terassen vinterstid, så blir vel snøen ryddet bort først, og omvendt; gjester og møbler ryddes bort før det kommer alt for mye snø... Smile

Godt poeng Wink
   #7
 38,469     Lillestrøm kommune     0
Det hele koker ned i hva du har av tilgjengelig høyde til bærestrukturen. Har du plass til høye nok bjelker så kan det gå, når jeg designet noe slikt så hadde jeg krav om å holde taket til max 300mm i bjelkehøyde (pga høyde i garasje og max høyde på terassegulv), da forsvant mange alternativer.

Jeg endte opp med Kertobjelker. Skulle jeg gjort det på nytt ville jeg i alle fall spurt om hva et kompakttak fra foamglas ville kostet : www.koljern.se (www.foamglas.se / www.foamglas.no). De leverer ferdige moduler som er selvbærende over hele spennet.

Stivhet er like viktig som bæreevne, husk å kubbe veldig godt så blir det også stivere.

  (trådstarter)
   #10
 294     1
Fikk svar fra Hunton at med det spennet jeg har (6,1m) så vil en SJ60/350 belke med c-c 600 fungere. Fikk ikke ut noen pris direkte fra Hunton da de sendte det til mitt lokale byggevarehus, så jeg må ned dit for å få ut prisen?
   #11
 38,469     Lillestrøm kommune     0
De fikk med at det var terassegulv og ikke bare et tak ? Jeg kjenner de ikke godt nok så det kan være stivt nok.
  (trådstarter)
   #12
 294     0
De fikk med at det var terassegulv og ikke bare et tak ? Jeg kjenner de ikke godt nok så det kan være stivt nok.

Det stod tydelig nok i mail (emne og forklart i tekst) og på tegning så får håpe det Smile
   #13
 598     1
Kan legge H-bjelker og felle inn bjelkelage så det ikke bygger no mer enn h-bjelkene. Syntes 35 i-bjelker hørtes litt snaut ut selv.
  (trådstarter)
   #14
 294     0
Har ikke fått hentet pristilbudet mitt enda, men når jeg får gjort det skal jeg se på alternativene. Første alternativ er som nevnt over H-bjelker på tvers med innfelt bjelkelag. Vil tro en kan komme under 350 høyde på bjelkelaget med den løsningen, men vet ingen ting om pris enda. løfting er og en utfordring da det ikke er så god tilkomst for en kranbil. Angående om 350 bjelker er stivt nok, så vil jeg ta en runde til med Hunton og få bekreftet at de har forstått forholdene bjelkelaget skal beregnes til før jeg evt bestiller noe derfra.

Er det noen som har erfaringer med bruk av I-bjelker i lignende prosjekter?
   #17
 38,469     Lillestrøm kommune     0
S-bjelke er Moelvens kopi av k-bjelke for lesere som evt er nærmere produsenten av k-bjelken.
   #19
 598     1
Kan gi deg noe å sammenligne med siden jeg har måttet montert h bjelker i bøtter og spann siste 2 åra. på 5,80spenn hadde jeg h bjelke til bjelkelag, mener det var 25 HEA, 2mm bøyning på midten. Samme lengde på et hus hvor det var gjort no rart i tak kontrsuksjon så det ble en slags bæring for mønebjelken, husker ikke om det var HEA eller HEB. kjører du en 300mm HEA så holder det. Sliter du med kranbil så er det bare å få tak i no taljer så får man dem opp. Er vel rundt 6lapper for en sånn bjelke.
  (trådstarter)
   #20
 294     0
Gjorde noe beregninger basert på ett eksempel jeg fant i byggforsk sitt byggeblad 520.226 og fikk med en HE260A nedbøyning på 12,9mm på 6,5m spenn. Dette var med 4,0kN nyttelast. Prisen jeg fikk fra Hunton var på nesten 23000,- så da ble det litt mer aktuelt å se på stål...
   #21
 598     0
Ja I-bjelker er jævla fint til mye rart, men det koster. Så bortkasta å kjøpe det om det ikke er spesielle behov som feks rørgjennomføringer ol.
   #22
 5     Hamar     0
Hei! Ser dette er 5 år siden men har svært lik problemstilling selv nå, hva ble løsningen din her?

Jeg har selv som deg en lysåpning på 6,7 meter, her er det snakk om 4 meter forlengelse av en garasje som allerede har hulldekke som tak.

Hilsen Espen
Spennvidde I-bjelker - B2182A0E-ED8F-4012-9288-7DADE4CA8876.jpeg - Espen A
Spennvidde I-bjelker - 6067DD7E-70A2-4E9A-805A-DC9FD4EFAEE2.jpeg - Espen A
   #24
 5     Hamar     0
Hei!
Jo, det er også et alternativ, men ulempen er at det da antagelig må støpes opp en vegg (venstre sidevegg) i ny del slik at huldekke kan hvile på denne. Da går noe av garasjerommet, i tillegg ser det ut til at det vil bli ca dobbelt så dyrt som en variant med stålbjelke pluss tre /langsgående I-bjelker eller noe.

Synspunkter på en slik problemstilling (bærende løsninger til spennvidde 6,7m)?
   #25
 4,037     Asker     0
En fordel med i bjelken er at det er lett å legge rør etc i de. Man kan lage ganske så store hull i de. Hos meg går hele ventilasjonsanlegget gjennom der, med unntak av inn/utluft. De er gigantiske.
Signatur
   #26
 2,987     Vestlandet     0
På min, med 5,75 x 7,2m la eg 2stk HEB200 stålbjelkar på tvers (6m lange) og felte 48x198 trebjelkar inn i desse. Spennet på trebjelkane vart då kun ca 2,4 meter.
Signatur
   #27
 5     Hamar     0
På min, med 5,75 x 7,2m la eg 2stk HEB200 stålbjelkar på tvers (6m lange) og felte 48x198 trebjelkar inn i desse. Spennet på trebjelkane vart då kun ca 2,4 meter.

Har du en skisse eller tegning av den løsningen, dvs hvordan stålbjelkene er lagt, med 6m hviler de altså ikke på sideveggene som har bredde 7,2?
   #28
 2,876     0
Spennet mellom sideveggene hans er 6m (rettere sagt 5,75 som er lysåpning, pluss opplegg), det erlengden som er 7,2. Og to stålbjelker på tvers gir da tre spenn med trebjelker (opplagt på stålbjelkenes undre flens) på 3x2,4=7,2.
   #29
 631     Bærum     0
Hvis du vurderer å fortsette med hulldekker så kan det vel også monteres en stålkonsoll på veggen som dekket kan hvile på, i verste fall konsoll hvilende på stålsøyler. Du må ikke nødvendigvis støpe ny bærevegg der.
   #30
 2,987     Vestlandet     0
Inge79 Forklarte mitt opplegg godt.

Stålbjelkane ligg på tvers, altså mellom dei to lengste sidene. På ei side kviler dei på topp av garasjemur, på andre sida meisla eg ut i hol grunnmur på huset, slit at dei der kviler på grunnmuren til huset.

48x198 trebjelkelaget er felt inn i flensen på stålbjelkane, slik at bjelkelaget kun byggjer 20cm. Men eg endte med å lekta opp med 48x98mm oppå bjekelaget for 10cm ekstra isolasjon. Bjelkelaget mitt byggjer då 30cm frå underkant opp til vindsperra.
I tillegg har eg lekta opp for lufting under belegget med dobbel 48x48 i kryss på det lavaste. For å få fall er det 48mm+ 148mm.
Oppå bjelkelag og luftelekter er det lagt 22mm vannfast spon, takbelegg, 36mm lekter og 28mm terrassebord til slutt.

Heile takkonstruksjonen min endte til slutt på
198mm
+98mm
+48mmm
+48 - 148mm
+22mm
+7mm
+36mm
+28mm
= 485mm på det lågaste og 585mm på det høgste.

Dette var langt meir enn eg hadde sett for meg i starten.
Signatur
   #31
 5     Hamar     0
Inge79 Forklarte mitt opplegg godt.

Stålbjelkane ligg på tvers, altså mellom dei to lengste sidene. På ei side kviler dei på topp av garasjemur, på andre sida meisla eg ut i hol grunnmur på huset, slit at dei der kviler på grunnmuren til huset.

48x198 trebjelkelaget er felt inn i flensen på stålbjelkane, slik at bjelkelaget kun byggjer 20cm. Men eg endte med å lekta opp med 48x98mm oppå bjekelaget for 10cm ekstra isolasjon. Bjelkelaget mitt byggjer då 30cm frå underkant opp til vindsperra.
I tillegg har eg lekta opp for lufting under belegget med dobbel 48x48 i kryss på det lavaste. For å få fall er det 48mm+ 148mm.
Oppå bjelkelag og luftelekter er det lagt 22mm vannfast spon, takbelegg, 36mm lekter og 28mm terrassebord til slutt.

Heile takkonstruksjonen min endte til slutt på
198mm
+98mm
+48mmm
+48 - 148mm
+22mm
+7mm
+36mm
+28mm
= 485mm på det lågaste og 585mm på det høgste.

Dette var langt meir enn eg hadde sett for meg i starten.


Takk for svar - da forstår jeg - du har en mulighet jeg ikke har, da jeg nok ikke bør feste noe i 1 av 4 vegger, nemlig hulldekket som er eksisterende tak på dobbelgarasjen jeg forlenger med 4m. Tror mine alternativ enten blir limtredragere over 7 meter eller en ståldrager langs hulldekke og S-bjelker eller noe over 4m. Virker som de mest realistiske alternativene..
  (trådstarter)
   #32
 294     0
Hei,
Jeg endte opp med en annen løsning enn det som først var tenkt når jeg lagde denne tråden.
Jeg fikk tak i to limtredragere på 11,5x50cm 7m lange pluss en på 11,5 x 30cm.
Den minste brukte jeg over porten. Deretter kom den neste ca 3,5m inn med 2x8 bjelker i mellom, med terrasse over. Resterende 7m ble bygget med saltak der den siste drageren dannet mønet med 2x8 som taksperr.

Min garasje