13,241
38
0
Egenkomponert "varmegjenvinner". Vil den fungere?
354
0
Vi har et litt eldre hus fra slutten av 60-tallet, som senere er påbygd to ganger, bl.a. så er de aller fleste vinduene i hovedetasjen under 10 år gamle. Isolasjon er tidvis bra, men litt varierende. Har lyst å etterisolere mer på kryploft, men vet at et tettere hus krever mer (og bedre) ventilasjon. Merker allerede nå at lufta fort blir mangelvare når vi fyrer bra.
Balansert ventilasjon er jo nokså dyrt å ettermontere, så jeg har forsket litt selv på ulike løsninger. Er (åpenbart) ikke noen ekspert på området, så jeg lurer på om følgende løsninger vil ha noe for seg? Jeg skjønner jo at det ikke er i nærheten av å gi så mye gjenvinning av varme som de proffe systemene kan, men litt er bedre enn ingenting.
På begge skissene er det laget en tett boks med 4 hull, 2 på hver side. Det kommer avsug fra bad inn opp på venstre side, og går ut nede til høyre, og tilluft utenifra kommer inn oppe til høyre og ut igjen nede til venstre. Forskjellen er altså at på skisse 1 så så går avsuget i en kanal gjennom denne kassa, mens det i skisse 2 er motsatt.
Poenget med skisse 1 er at den kanalen skal avgi varme som tillufta kan nyttiggjøre seg. Poenget med skisse 2 er at kanalen skal bli oppvarmet av den varme lufta som er i boksen.
Vil noen av disse fungere? Hvilken vil ev. fungere best. Og hvis de er helt på jordet: hvorfor er de helt på jordet?
Takker for innspill.
Balansert ventilasjon er jo nokså dyrt å ettermontere, så jeg har forsket litt selv på ulike løsninger. Er (åpenbart) ikke noen ekspert på området, så jeg lurer på om følgende løsninger vil ha noe for seg? Jeg skjønner jo at det ikke er i nærheten av å gi så mye gjenvinning av varme som de proffe systemene kan, men litt er bedre enn ingenting.
På begge skissene er det laget en tett boks med 4 hull, 2 på hver side. Det kommer avsug fra bad inn opp på venstre side, og går ut nede til høyre, og tilluft utenifra kommer inn oppe til høyre og ut igjen nede til venstre. Forskjellen er altså at på skisse 1 så så går avsuget i en kanal gjennom denne kassa, mens det i skisse 2 er motsatt.
Poenget med skisse 1 er at den kanalen skal avgi varme som tillufta kan nyttiggjøre seg. Poenget med skisse 2 er at kanalen skal bli oppvarmet av den varme lufta som er i boksen.
Vil noen av disse fungere? Hvilken vil ev. fungere best. Og hvis de er helt på jordet: hvorfor er de helt på jordet?
Takker for innspill.

Filter må jeg selvfølgelig ha.
med magasin menner han masse som blir varmet opp og holder på varmen tnker jeg.
tømmer i vegger fungerer som magasin på tømmer hus , når det først er varmet opp holder det på varmen en stund.
Eller hør med en blikenslager, de har sannsynligvis en ferdig løsning.
Husk at når den fuktige innelufta treffer den kalde radiatoren så er det stor mulighet for at det kondenserer. Du må ha avrenning og sikre den mot at dreneringen fryser til.
Du bør også ha styring på pumpa så den stopper om radiatoren som står i utluft rimer til. Dette gjør du med en trykkvakt som avkjenner trykkdifferensialet over utluft radiatoren. Om det begynner å stige så må vannsirkulasjonen stoppes.
Lykke til med prosjektet. Det er gøy med litt forskning. ;D
Rett som det er virker det også.
http://www.byggebolig.no/index.php?topic=14247.msg137540#new