Tja det vet jeg ikke. Dersom du kobler med tilluft gjennom vedovn ville jeg brukt noe i kammeret som magasinerer varme fra vedovn slik at du kan dra nytte av denne varmen når vedovnen ikke er i bruk. Stein, tegl eller betong. Uten vedovntilkobling trenger du vel noe som leder varme greit og der er vel metall bra.
Men jeg må jo samtidig si at dette ligger utenfor mitt fagområde, og løsningene er jo ikke noe jeg har tenkt veldig mye gjennom. Du får ta det som en "brainstorming". :)
Det er jo morro at noen forsøker å tenke nytt da! Kanskje du kan bli millionær på dette til slutt. Du får dele med oss da......... 20% rabatt på et vent. anlegg?
Tror denne vil fungere jeg. Kondens vil mulig bli eliminert. Alle 3 viftene må samstemmes for å oppnå rette balanserte trykket inne og blandingsforhold varmluft fra ovn. Kråkelur må flytte oppvarment inneluft til tilluftdel. Dersom det oppstår kondens tror jeg det vil være på tilluftdelen. I så tilfelle kan en ta uteluft til "kråkeluren" og føre opp i tilluften.
Dette vil ikkje fungere spesielt godt. Rett nok er det eit spørsmål korleis skissa (vedlegg i #13) skal lesast, men eg ser ikkje korleis dette skal verte bra.
Poenget med varmevekslaren er å overføre varme frå avtrekket til tillufta. Dersom du først varmar opp tillufta med vedomnen, vert temperaturskilnaden mindre og dermed varmeovergangen. I verste fall varmar du opp tillufta så mykje at ho vil varme opp avtrekkslufta!
Kondens kan ein få i fuktig luft som vert nedkjølt - altså avtrekkslufta på veg ut.
Det er jo rett og slett en varmeveksler han er ute etter, og da er ikke magasinering av varmen noe tema. Han vil jo bare at mest mulig av varmen fra utluften skal overføres til innluften. Da trengs det, som flere har vært inne på, en stor overflate mellom kald (innluft) og varm (utluft) side. Røret i skissen har nok altfor liten overflate til å gi merkbar effekt. Tror det er veldig vanskelig å bygge en brukbar varmeveksler på kjøkkenbordet. :'(
Magasinering av varme i enheten er viktig i patenter der man først kjører varm utluft gjennom en kanal, og så snur luftstrømmen slik at den kalde innluften strømmer inn gjennom SAMME kanal. Da er det jo viktig at det finnes magasinert varme fra utluften som kan overføres til innluften. Med en ren varmeveksler gir magasinering i enheten ingen gevinst, bare treg respons.
En nødvendighet er et magasin inne i denne boksen din.. som varmen blir lagret inne i. holder ikke med et åpent rom..
Naa... kvifor det? Varmen kan vel gå rett frå den eine straumen til den andre, utan lagring.
Men hvordan skal jeg få varmen til å gå rett fra den ene strømmen til den andre? Den fuktige luften skal jo ikke blandes med den nye luften som kommer inn... Eller misforstår jeg noe her?
Det må vere ei skiljeflate. I skissene dine i første posting er det dei røyra som går på skrå. Her er det avtrekksluft på eine sida og tilluft på andre sida. Dersom det er ulik temperatur på desse to, vil dei veksle varme.
... Det er jo morro at noen forsøker å tenke nytt da! Kanskje du kan bli millionær på dette til slutt. Du får dele med oss da......... 20% rabatt på et vent. anlegg?
Det er jo morro at noen forsøker å tenke nytt da! Kanskje du kan bli millionær på dette til slutt. Du får dele med oss da......... 20% rabatt på et vent. anlegg?
No er ikkje dette "nytt" akkurat... det er difor nokon foreslår å spørje blikkenslagaren.
Men moro kan det vere. Og eit påskot til å handle kjekt utstyr?
Ang. denne kråkelurern: så vidt jeg har forstått den, så kommer tilluft inn og går rundt røykrøret og "varmes opp" her før det sendes ut i rommet, men vil ikke fysiske lover komme inn her og si at dette ikke er så effektivt som det kan virke i utg.pkt.?
Hvis vi tenker oss at det røykrøret IKKE har kråkelurern påmontert, så vil jo røret avgi varme til rommet, og det er vel denne varmen som kråkelurern benytter seg av? Ergo så "taper" en litt varme som en bruker for å varme opp kald tilluft. Så den kalde tillufta blir riktig nok varm før den kommer ut i rommet, men blir ikke dette det samme som å bare beholde røykrøret som det er, og nyte godt av varmen dette avgir, og så bare føre kald luft rett inn i rommet? Netto-temperaturen vil vel bli noe av den samme? Eller er det noe med den kråkelurern jeg ikke forstår?
Varmevekslere er nok ikke noe nytt og det er nok heller ikke lett å bygge på kjøkkenbordet.
Tanken med "kråkeluren" trenger jo ikke være varmeveksling, det kan rett og slett være et avtrekk som går for seg selv. Varmen fra ovnen varmer tilluft i systemet kan det være noe som magasinerer og avgir varme til tilluft i perioden ovnen ikke varmer. Men jeg hadde nok IKKE montert det i mitt hus, før det er ferdig "utviklet" og rabatten er høy. ;D
Fungerer kråkelurern litt som på vedlagt bilde? Her tar en jo varm luft fra stua, blander det med kald tilluft, før en fører det ned i stua igjen. Lufta som kommer inn der vil jo da føles varmere enn utelufta, men netto-temperaturen i stua vil jo gå tilsvarende som en kun kjørte kaldluft direkte til stua UTEN å blande det med varmluft først. Eller?
Jeg vil tro den klarer å ta ut litt mer varme fra røret enn om en tar inn luft i vindu og andre ventiler. Du kan lese tråden om kråkeluren, var nettopp en med erfaring på den.
Men jeg må jo samtidig si at dette ligger utenfor mitt fagområde, og løsningene er jo ikke noe jeg har tenkt veldig mye gjennom. Du får ta det som en "brainstorming". :)
Det er jo morro at noen forsøker å tenke nytt da! Kanskje du kan bli millionær på dette til slutt. Du får dele med oss da.........
Dette vil ikkje fungere spesielt godt. Rett nok er det eit spørsmål korleis skissa (vedlegg i #13) skal lesast, men eg ser ikkje korleis dette skal verte bra.
Poenget med varmevekslaren er å overføre varme frå avtrekket til tillufta. Dersom du først varmar opp tillufta med vedomnen, vert temperaturskilnaden mindre og dermed varmeovergangen. I verste fall varmar du opp tillufta så mykje at ho vil varme opp avtrekkslufta!
Kondens kan ein få i fuktig luft som vert nedkjølt - altså avtrekkslufta på veg ut.
Magasinering av varme i enheten er viktig i patenter der man først kjører varm utluft gjennom en kanal, og så snur luftstrømmen slik at den kalde innluften strømmer inn gjennom SAMME kanal. Da er det jo viktig at det finnes magasinert varme fra utluften som kan overføres til innluften. Med en ren varmeveksler gir magasinering i enheten ingen gevinst, bare treg respons.
Det må vere ei skiljeflate. I skissene dine i første posting er det dei røyra som går på skrå. Her er det avtrekksluft på eine sida og tilluft på andre sida. Dersom det er ulik temperatur på desse to, vil dei veksle varme.
Men du treng ikkje noko som lagrar varme.
Skal få saftig rabatt ja.
No er ikkje dette "nytt" akkurat... det er difor nokon foreslår å spørje blikkenslagaren.
Men moro kan det vere. Og eit påskot til å handle kjekt utstyr?
Ang. denne kråkelurern: så vidt jeg har forstått den, så kommer tilluft inn og går rundt røykrøret og "varmes opp" her før det sendes ut i rommet, men vil ikke fysiske lover komme inn her og si at dette ikke er så effektivt som det kan virke i utg.pkt.?
Hvis vi tenker oss at det røykrøret IKKE har kråkelurern påmontert, så vil jo røret avgi varme til rommet, og det er vel denne varmen som kråkelurern benytter seg av? Ergo så "taper" en litt varme som en bruker for å varme opp kald tilluft. Så den kalde tillufta blir riktig nok varm før den kommer ut i rommet, men blir ikke dette det samme som å bare beholde røykrøret som det er, og nyte godt av varmen dette avgir, og så bare føre kald luft rett inn i rommet? Netto-temperaturen vil vel bli noe av den samme? Eller er det noe med den kråkelurern jeg ikke forstår?
Tanken med "kråkeluren" trenger jo ikke være varmeveksling, det kan rett og slett være et avtrekk som går for seg selv. Varmen fra ovnen varmer tilluft i systemet kan det være noe som magasinerer og avgir varme til tilluft i perioden ovnen ikke varmer. Men jeg hadde nok IKKE montert det i mitt hus, før det er ferdig "utviklet" og rabatten er høy. ;D