28,917    66    1  

våtrom- nye krav?

 119     Fredrikstad     0
Jeg fikk eiendomsavisen til dnb nor idag. Her sto det at nå var det søknadspliktig å renovere bad (ny plan og bygningslov), og det var bare fagfolk som kunne gjøre jobben. Dette fordi forsikringsbransjen var lei av utbetalinger som skyldtes amatører som bokstavelig talt tok seg vann over hode.
Selv hadde jeg tenkt å renovere selv, bortsett fra at murer skulle fikse sluk, rørlegger fikk ta seg av tilkobling av kraner etc, mens elektrikker fikk gjøre sitt. Skal ha dusjkabinett så ikke store belastningen på flisene...
Skal ikke dette være lovlig lengre?
Det viser seg jo forresten at mange firmaer slurver også!...
Er det noen som har satt seg inn i nye plan og bygningsloven?
Om jeg har forstått rett, må jo dette være nok en gullgruve for disse total entrepenørene "som fikser alt på ditt bad"...! Håper jeg har misforstått noe...!

   #1
 390     0
Det er nok riktig. Ombygging og nybygging av våtrom er etter 1.juli i år søknadspliktig og det skal utføres av et ansvarlig foretak. Det er også krav om uavhengig kontroll av prosjektet. Om dette er et skritt i riktig retning eller ikke kan man selvsagt diskutere, jeg mener i utgangspunktet at det er galt å stenge ute selvbyggeren på en slik måte som det nå er gjort.

Enkelte, spesielt her på forumet, velger å ta den enkle "bare drit i det, ingen som oppdager det uansett...." Det er sikkert riktig i svært mange tilfeller, men det er uansett ulovlig, og det kan få store økonomiske konsekvenser for dem som velger å "bare drite i det..." Så mitt råd er å følge reglene, selv om jeg er uenig i dem.
  (trådstarter)
   #2
 119     Fredrikstad     0
Vi er nok ganske enige SuperTed :)
Men våtrom er dyrt, og det er trist om man ikke skal kunne gjøre noe selv.
Ikke alt, men enkelte ting kan amatøren gjøre like bra som fagmann.
Men som du sier, det kan bli dyrt å ta en snarvei...
   #3
 22,342     Akershus     0

Det er sikkert riktig i svært mange tilfeller, men det er uansett ulovlig, og det kan få store økonomiske konsekvenser for dem som velger å "bare drite i det..." Så mitt råd er å følge reglene, selv om jeg er uenig i dem.
Jeg lurer bare på hvordan dette skal få økonomiske konsekvenser? Vil det i det heletatt oppdages?
   #4
 837     0
Men du kan vel fortsatt søke om personlig godkjenning som ansvarlig utførende? Eller er det endret også?
   #5
 390     0
Tja, for eksempel ved salg, eller ved skade. Nå vil man kunne påberope seg at prosjektet var helt eller delvis utført før nye regler ble innført, men dette blir mindre aktuelt etter som tiden går. Om 5 år for eksempel vil man vanskelig kunne påberope seg det. Men det er jo ikke noe annerledes dette i forhold til alt annet som er søknadspliktig.

Om det vil oppdages? Nei, sannsynligvis ikke. Når man kjører for fort blir man som regel ikke oppdaget, ikke sant? Det er når ulykken er ute det er kjipt...

Et eksempel man kan ta er ved videresalg av eiendommen: A pusser opp badet sitt selv, etter tre år selges huset til B. B oppdager mangler på badet og undersøker når badet ble pusset opp. Badet ble pusset opp etter 1.7.2010. A kan ikke vise til søknad og etterkontroll, A kan heller ikke framlegge kvitteringer. A har et problem... Hvordan fant B ut når badet ble pusset opp? Kanskje ved hjelp av naboer? Eller ved at flisene som er lagt på badet ikke ble laget før 2011?
   #7
 390     0
For ordens skyld: Jeg er IKKE for de nye reglene, men kommer en del borti dette ifm mitt arbeide. Prøver å svare så godt som mulig, og å være en motvekt til den enkle "bare drit i reglene"-kulturen som ofte kommer fram...

   #8
 962     Figgjo     0
En tanke:
Kan man be mureren legge membranen på vegger og gulv godkjent, så legge man fliser selv?
Så kan bedriften gå god for membranen, mens at flisene blir lagt selv.
   #9
 390     0
Ja, i utgangspunktet. Utfordringen vil bli å finne et firma som vil gå god for ditt arbeide. Det er fare for at membranen blir skadet under flisleggingen, hvem skal da ha ansvaret for det?
   #10
 837     0


Men du kan vel fortsatt søke om personlig godkjenning som ansvarlig utførende? Eller er det endret også?


Jo, men det kan bli vanskelig å få til dette, særlig med tanke på uavhengig etterkontroll.


Ja, men uavhengig etterkontroll skulle vel gjort det enklere for selvbygger å få ansvarsrett? Da vil jo det han gjør uansett bli kontrollert av kompetent person.
Jeg regner med at det i tiden som kommer dukker opp en rekke "inspeksjonsfirma" som lever av å tilby uavhengig kontroll av arbeidet til utførende firma.