Normalstudenten er en person som flytter hjemmefra for å bo på hybel. Derimot er en NAV attføringsstudent en med yrkeserfaring (og etablert med bolig). Tiltakspakken til NAV gir inntil tre års støtte for utdanning som attføring. Akkurat her skiller denne studentgruppa seg vesentlig fra andre. Hvordan Skatteetaten vil forholde seg til dette, er jeg ikke helt sikker på. Det er derfor jeg frykter det går litt på dagsformen til saksbehandler. Nå jobber jeg ikke i hverken NAV eller Skattetaten - men synes ikke saken er åpenbar.
Om trådstarter flytta til Bergen for fire år siden for å begynne å studere, kjøpte bolig og beholdt primærboligen, kan han/hun fradragsføre reise til fra studiestedet ved skatteoppgjøret (pendlerbolig). Normalstudenter skal ikke kunne gjøre dette - mens NAV attføringsstudenter kan argumentere for slikt fradrag.
I og med at attføringsperioden er max tre år, er enten et av årene (forutsatt fireårig utdanning (lærer?)) egenfinansiert. Alternativt har trådstarter fullført et treåirg løp og så arbeidet et år. I så fall har trådstarter ikke fulgt plikten om å melde flytting til hvor en er yrkesaktiv.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Interessant. Hva gjelder studenter, er det korrekt at man ikke er pliktig å melde flytting. Det har vært foreslått, men grisgrente kommuner ville ikke være med på dette. Dette da de får statlige midler basert på innbyggertall og mener å ha grunnlag for å hevde at skole kun er midlertidig. Flytting skal derfor først skje etter at studiet er ferdig (da er man i yrkesutøvelse).
Jeg har kranglet med folkeregisteret om dette. Jeg fikk ikke endret adresse. Dette skapte en god del problemer med postlister som ble vasket mot folkeregistret. Da jeg senere flyttet igjen ble adressen låst til den gamle adressen min.
Man er pliktig til å ha folkeregistrert adresse, men for noen er den ikke der man bor. Maken til idiotsystem.
Da jeg fikk barn gikk jeg til folkeregisteret og endret adressen min der til der jeg virkelig bor. Det ble masse mas med farskap og forskjellig adresse fra mor og barn.
Om trådstarter flytta til Bergen for fire år siden for å begynne å studere, kjøpte bolig og beholdt primærboligen, kan han/hun fradragsføre reise til fra studiestedet ved skatteoppgjøret (pendlerbolig). Normalstudenter skal ikke kunne gjøre dette - mens NAV attføringsstudenter kan argumentere for slikt fradrag.
I og med at attføringsperioden er max tre år, er enten et av årene (forutsatt fireårig utdanning (lærer?)) egenfinansiert. Alternativt har trådstarter fullført et treåirg løp og så arbeidet et år. I så fall har trådstarter ikke fulgt plikten om å melde flytting til hvor en er yrkesaktiv.
Man er pliktig til å ha folkeregistrert adresse, men for noen er den ikke der man bor. Maken til idiotsystem.
Da jeg fikk barn gikk jeg til folkeregisteret og endret adressen min der til der jeg virkelig bor. Det ble masse mas med farskap og forskjellig adresse fra mor og barn.