5,644    16    0  

Energimerkingen kan kan bli verdiløst

 1,445     0
Alle som skal selge eller leie ut bolig eller yrkesbygg i Norge har siden juli i fjor vært nødt til å ha en energiattest på boligen.

Energimerket forteller hvor energieffektiv boligen er, og er et uttrykk for boligens energistandard.

Forgjeves innsats?
Mer enn 100 000 nordmenn merket boligen sin, i følge tall fra Norges Vassdrags- og Energidirektorat (NVE).

Men nå kan det vise seg at innsatsen har vært forgjeves. Den norske ordningen bryter nemlig med EU's bygningsdirektiv.

Mens man i Norge har fått mulighet til selv å vurdere energieffektiviteten i egen bolig, er det i EU et krav om at merkingen skal gjennomføres av en uavhengig fagperson.

Trues med rettsak
EU truer Norge med rettssak fordi den norske ordningen er i strid med EU-direktivet. Norge, via Olje- og Energidepartementet (OED), har blitt bedt om å ordne opp innen 3. november.
http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10031021

Kanskje like greit at en fagperson tar på seg jobben, jeg kan mistenke at enkelte jukser litt når de energimerker huset sitt før salg.

   #1
 552     Stavanger     0
Hele poenget med energiattesten synes for meg som tullete. Hvor vanskelig er det å måle energiforbruket siste år, og dele det på areal (BOA)?

I det minste kan man nå attestere på egenhånd, men nå er altså muligheten tilstede for at man må betale en egen person for å gjøre noe som er helt meningsløst.

** Sukk **
   #2
 665     Oppland     0
nok en gang ser en eksempler på hvordan EU overkjører norge!! NEI TIL EU men hjelper det?
  (trådstarter)
   #3
 1,445     0
Jeg prøvde for moro skyld denne energitesting for mitt nye hus, jeg valgte elekrisk oppvarming og lukket vedfyring, la inn isolasjonmengde på 20 cm i vegg, 30 cm i gulv og 45 cm i loft, fikk bare karakter C ???
Er det pga elektrsk varme at jeg får en så dårlig karakter eller?
   #4
 3,997     Oppland     0
Energimerkingen kan i noen tilfeller bli helt verdiløs.

For mitt hus får jeg med forenklet metode karakter B, med detaljert får jeg D.
Vanskelig å velge da ja ;)

Tull og tøys, så vi fikk ansatt enda flere byråkrater.
  (trådstarter)
   #5
 1,445     0
Jeg tok det bare fort og gale og tok sån ca m2 inne o.l når jeg la inn tallene. man behøver vel tommestokken for å få gjordt det riktig, litt usikker på hvordan jeg skal regne det ut når hallen er åpen helt opp osv.

Ellers er jeg enig i at dette er tull og tøys, la oss si en bolig får karakter B i dag men hvordan er den karakteren om 10 år frem i tid, eller 50 år.
   #7
 7     Østlandet     0
Hei

Det er derfor man skal benytte seg av en takstmann.. da blir energimerking riktig...
Profesjonell energimerking gir riktig verdi på boligen.

   #8
 1,323     Østlandet     0
Jammen sa jeg smør, eller fagmann.
Svigermor solgte boligen i sommer og takstmannen ga opp detaljert utfylling, det samme gjorde en snekker som ble kontaktet. Forenklet ble derfor benyttet og huset fikk karakteren F på tross av at huset er totalrenovert og etterisolert for 5 år siden.
   #9
 9,677     Kysten     0
Dette blir dyrt. Om en takstmann skal inn å gjøre en test som yter rettferdighet for energiforbruk så koster det penger, MYE penger. Da snakker en om lekkasjetester på tetthet, termofotografering, varmeanlegg og vurdering av hvor effektiv elektrisk utstyr er ( hvitevarer etc). Kanskje en bikker 10 store lapper for noe sånt.
   #10
 10,486     Akershus     0

Hele poenget med energiattesten synes for meg som tullete. Hvor vanskelig er det å måle energiforbruket siste år, og dele det på areal (BOA)?


Hvor mye energi var det i veden jeg brant opp i fjor? Ca. 6 m2, noenlunde tørt, litt diverse "rask" med dårlig brennverdi, og vedovn med +/- 40% virkningsgrad?

Hvor mange av de 12.000 kwh strøm vi brukte gikk til oppvarming? Stort sett badegulvet på rundt 300 watt, en panelovn på 400w som slår ut og inn, en annen på 800w på soverommet som slår ut og inn i løpet av natta, og en til på 1000 w som brukes på dagtid.
Signatur