Vi lå i mange år på 30.0000 kw/år. 260m2. 1997, Vestlandet
Etter montering av luft luft varmepumpe gikk vi ned til 25000.
Jeg skjønner ikke hvordan regnestykket på 140. Går opp. Kombinasjon med ekstremkulde og gammelt hus? Ellers så har je forstått det slik at borevann er det rimeligste. Mtp. Årsforbruk men gjerne den dyreste løsningen?
Nytt hus bygges etter minimum TEK07 krav. De (Thermia) har beregnet et årlig strømforbruk på 21872 kWt til varme og varmtvann. Med den tilbudte varmepumpen mener de at dette reduseres til 8191 kWt.
Vi bygger nytt hus på 266m3 på Vestlandet, gulvvarme er allerede bestemt, for etter å hatt tidligere bolig med vannbåren varme er det ikke aktuelt å velge dette bort.
Så hvis jeg trekker fra 20000,- på varmtvannsbereder vi måtte kjøpt uansett + 10000 fra Enova så blir den reelle prisen 139000,- for VV varmepumpe og borehull.
Så for oss er spørsmålet hvor mange år det tar å tjene inn selve varmepumpen å brønnen.
Jeg brukte Jayte65 sine beregninger på besparelse, samt investeringskostnadene i vårt tilfelle og får da følgende besparelse.
Årlig forbruk uten varmepumpe 21872 kWt Årlig forbruk med varmepumpe 8191 kWt Årlig besparelse 13881 kWt Gjennomsnittlig kraftpris fra Lyse i 2010 inklusiv nettleie 1,054 kroner
Årlig besparelse med dagens strømpriser 14424 kr
Dette gir en strømpris på 1202 kr / mnd Ekstra utgifter med investering av varmepumpe 764 kr / mnd (4% rente, 25 års betalings tid rente og avdrag).
Så med mine beregninger vil jeg da ha 438 kroner mer i lommen hver måned med varmepumpe. I tillegg vil en ha verdistigningen på huset som er vanskelig å beregne.
Nytt hus bygges etter minimum TEK07 krav. De (Thermia) har beregnet et årlig strømforbruk på 21872 kWt til varme og varmtvann. Med den tilbudte varmepumpen mener de at dette reduseres til 8191 kWt.
Jeg brukte Jayte65 sine beregninger på besparelse, samt investeringskostnadene i vårt tilfelle og får da følgende besparelse.
Årlig forbruk uten varmepumpe 21872 kWt Årlig forbruk med varmepumpe 8191 kWt Årlig besparelse 13881 kWt Gjennomsnittlig kraftpris fra Lyse i 2010 inklusiv nettleie 1,054 kroner
Årlig besparelse med dagens strømpriser 14424 kr
Dette gir en strømpris på 1202 kr / mnd Ekstra utgifter med investering av varmepumpe 764 kr / mnd (4% rente, 25 års betalings tid rente og avdrag).
Så med mine beregninger vil jeg da ha 438 kroner mer i lommen hver måned med varmepumpe. I tillegg vil en ha verdistigningen på huset som er vanskelig å beregne.
Nytt hus bygges etter minimum TEK07 krav. De (Thermia) har beregnet et årlig strømforbruk på 21872 kWt til varme og varmtvann. Med den tilbudte varmepumpen mener de at dette reduseres til 8191 kWt.
Hvis du bare går 438 kroner i plus i mnd så er vel kanskje det ikke verdt bryet med et mer komplisert hus?
Man må jo regne med litt vedlikehold av varmepumpen og det er vel kanskje ikke gitt at den varer 25 år?
Jeg har 290 kvm og hos meg lønner det seg ikke å sette inn hverken vann til vann varmepumpe eller luft til vann varmepumpe. (...) I nye godt isolerte hus er det ikke økonomisk forsvarlig med varmepumpe.
Dette er i beste fall et komplett synse-argument og i verste fall kun et forsvar for egne valg.
Tenk litt lengre enn kroner og øre! Energien blir ikke billigere med årene, tilgangen blir i verste fall redusert, miljøaspektet har litt å si, komfort...
Hvis du gjerne vil betale dobbel pris for å varme opp boligen din for å "spare miljøet" for noen kWt så gjerne for meg. Du om det.
Jeg har en bolig på 290 kvm, store vinduer, høyt under taket.
Etter en vinter, vår og sommer ser jeg nå det reelle energiforbruket. Siden vi også kjenner temperaturdata for hvert eneste døgn her de siste 5 årene så kan det regnes nøyaktig ut hva vi vil spare på de forskjellige løsningene.
Siden jeg har vannbåren varmefordeling i boligen faller argumentet om bedre komfort totalt vekk.
Det er ingen leverandører av vann/vann varmepumpe eller luft/vann varmepumpe som er i nærheten av å klare å gi tilbud på noe som vil gå i null på max 15 år. Flere har sett på det og den siste som leverer Thermia sa at det var bare tull å tenke på å sette inn en varmepumpe i en bolig som er så godt isolert.
Totalforbruket i boligen ligger nå an til å bli liggende rundt 17 tusen kWt og det er med lys, elektriske apparater, varmtvann og oppvarming. Om den reduseres til 7 tusen pr år så snakker vi om en investering på nesten 100 tusen kroner. Bare grunninvesteringen tar 10 år å spare inn, kapitalkostnaden er på 3.000,- pr år ved 15 års nedskriving og servicer er på ca 2 tusen pr år. Det er 5 tusen pr år som over 15 år blir 75 tusen som da skal inntjenes på 5 år med 10 tusen pr år. Direkte tap på 15 år er 25 tusen OG det er dersom varmepumpa fungerer i 15 år UTEN en eneste feil som må repareres. I følge Sintef er det sjelden vare på en luft/vann. En vann/vann koster enda mer, men innsparingen blir ikke særlig større så der blir netto tap enda større.
En kan godt fantasere om at strømmen blir fantastisk mye dyrere i fremtiden og at det er en investering for fremtiden og alle de eksemplene. Men det som sies nå er at strømmen blir ikke dyr til vinteren.
Vannkraft som jeg fyrer mitt hus på er noe av det reneste energien en kan benytte.
Når noen kan levere meg en varmepumpe som bare klarer gå i null i løpet av levetiden kan jeg kjøpe varmepumpe, men å kaste penger ut av vinduet for å kunne si at jeg har varmepumpe så mye penger har jeg ikke.
Jeg brukte Jayte65 sine beregninger på besparelse, samt investeringskostnadene i vårt tilfelle og får da følgende besparelse.
Årlig forbruk uten varmepumpe 21872 kWt Årlig forbruk med varmepumpe 8191 kWt Årlig besparelse 13881 kWt Gjennomsnittlig kraftpris fra Lyse i 2010 inklusiv nettleie 1,054 kroner
Årlig besparelse med dagens strømpriser 14424 kr
Dette gir en strømpris på 1202 kr / mnd Ekstra utgifter med investering av varmepumpe 764 kr / mnd (4% rente, 25 års betalings tid rente og avdrag).
Så med mine beregninger vil jeg da ha 438 kroner mer i lommen hver måned med varmepumpe. I tillegg vil en ha verdistigningen på huset som er vanskelig å beregne.
Nytt hus bygges etter minimum TEK07 krav. De (Thermia) har beregnet et årlig strømforbruk på 21872 kWt til varme og varmtvann. Med den tilbudte varmepumpen mener de at dette reduseres til 8191 kWt.
Hvis du bare går 438 kroner i plus i mnd så er vel kanskje det ikke verdt bryet med et mer komplisert hus?
Man må jo regne med litt vedlikehold av varmepumpen og det er vel kanskje ikke gitt at den varer 25 år?
Å tro at en varmepumpe skal gå i 25 år uten reparasjon er idealisme. Sjekk hva Sintef har samlet av info om varmepumper og driftsikkerhet og levetid. Å skrive den ned over 25 år er urealistisk. Max 15 år, helst bør den gå i null etter 7 år for at en skal kunne satse på den. Gir leverandøren noen garanti på 25 år, nei. Og hvorfor gjør de ikke det? Jo de har laget den og vet hvor lenge den sannsynligvis vil fungere uten reparasjonssannsynlighet.
Jeg har 290 kvm og hos meg lønner det seg ikke å sette inn hverken vann til vann varmepumpe eller luft til vann varmepumpe. (...) I nye godt isolerte hus er det ikke økonomisk forsvarlig med varmepumpe.
Dette er i beste fall et komplett synse-argument og i verste fall kun et forsvar for egne valg.
Tenk litt lengre enn kroner og øre! Energien blir ikke billigere med årene, tilgangen blir i verste fall redusert, miljøaspektet har litt å si, komfort...
Hvis du gjerne vil betale dobbel pris for å varme opp boligen din for å "spare miljøet" for noen kWt så gjerne for meg. Du om det.
Jeg har en bolig på 290 kvm, store vinduer, høyt under taket.
Etter en vinter, vår og sommer ser jeg nå det reelle energiforbruket. Siden vi også kjenner temperaturdata for hvert eneste døgn her de siste 5 årene så kan det regnes nøyaktig ut hva vi vil spare på de forskjellige løsningene.
Siden jeg har vannbåren varmefordeling i boligen faller argumentet om bedre komfort totalt vekk.
Det er ingen leverandører av vann/vann varmepumpe eller luft/vann varmepumpe som er i nærheten av å klare å gi tilbud på noe som vil gå i null på max 15 år. Flere har sett på det og den siste som leverer Thermia sa at det var bare tull å tenke på å sette inn en varmepumpe i en bolig som er så godt isolert.
Totalforbruket i boligen ligger nå an til å bli liggende rundt 17 tusen kWt og det er med lys, elektriske apparater, varmtvann og oppvarming. Om den reduseres til 7 tusen pr år så snakker vi om en investering på nesten 100 tusen kroner. Bare grunninvesteringen tar 10 år å spare inn, kapitalkostnaden er på 3.000,- pr år ved 15 års nedskriving og servicer er på ca 2 tusen pr år. Det er 5 tusen pr år som over 15 år blir 75 tusen som da skal inntjenes på 5 år med 10 tusen pr år. Direkte tap på 15 år er 25 tusen OG det er dersom varmepumpa fungerer i 15 år UTEN en eneste feil som må repareres. I følge Sintef er det sjelden vare på en luft/vann. En vann/vann koster enda mer, men innsparingen blir ikke særlig større så der blir netto tap enda større.
En kan godt fantasere om at strømmen blir fantastisk mye dyrere i fremtiden og at det er en investering for fremtiden og alle de eksemplene. Men det som sies nå er at strømmen blir ikke dyr til vinteren.
Vannkraft som jeg fyrer mitt hus på er noe av det reneste energien en kan benytte.
Når noen kan levere meg en varmepumpe som bare klarer gå i null i løpet av levetiden kan jeg kjøpe varmepumpe, men å kaste penger ut av vinduet for å kunne si at jeg har varmepumpe så mye penger har jeg ikke.
Det er nesten så jeg ikke tror på at du kun bruker 17000 kw/t pr år til det store huset ditt. Bruker du ved eller andre energikilder i tillegg? Hvis ikke så vil jeg bare gratulere deg med et ekstremt energieffektivt hus. Tviler på at huset ditt er representativt. Man må ha et oppvarmingsbehov på bortimot 20000 kw/t pr år for å kunne forsvare en v/v investering.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Jeg brukte Jayte65 sine beregninger på besparelse, samt investeringskostnadene i vårt tilfelle og får da følgende besparelse.
Årlig forbruk uten varmepumpe 21872 kWt Årlig forbruk med varmepumpe 8191 kWt Årlig besparelse 13881 kWt Gjennomsnittlig kraftpris fra Lyse i 2010 inklusiv nettleie 1,054 kroner
Årlig besparelse med dagens strømpriser 14424 kr
Dette gir en strømpris på 1202 kr / mnd Ekstra utgifter med investering av varmepumpe 764 kr / mnd (4% rente, 25 års betalings tid rente og avdrag).
Så med mine beregninger vil jeg da ha 438 kroner mer i lommen hver måned med varmepumpe. I tillegg vil en ha verdistigningen på huset som er vanskelig å beregne.
Nytt hus bygges etter minimum TEK07 krav. De (Thermia) har beregnet et årlig strømforbruk på 21872 kWt til varme og varmtvann. Med den tilbudte varmepumpen mener de at dette reduseres til 8191 kWt.
Hvis du bare går 438 kroner i plus i mnd så er vel kanskje det ikke verdt bryet med et mer komplisert hus?
Man må jo regne med litt vedlikehold av varmepumpen og det er vel kanskje ikke gitt at den varer 25 år?
Å tro at en varmepumpe skal gå i 25 år uten reparasjon er idealisme. Sjekk hva Sintef har samlet av info om varmepumper og driftsikkerhet og levetid. Å skrive den ned over 25 år er urealistisk. Max 15 år, helst bør den gå i null etter 7 år for at en skal kunne satse på den. Gir leverandøren noen garanti på 25 år, nei. Og hvorfor gjør de ikke det? Jo de har laget den og vet hvor lenge den sannsynligvis vil fungere uten reparasjonssannsynlighet.
Forventet levetid på en v/v varmepumpe er 20 år. Kan sammenlignes med en fryseboks eller kjøleskap som står tørt og fint innomhus. Brønnen er nesten evigvarende. Service på en v/v varmepumpe er 0,- pr. år.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Det er viktig å skille vannbåren varme (hovedsaklig komfort + energibærer) og varmepumpe. En eventuell energibrønn er i all hovedsak en engangsinvestering. Den trenger ikke vedlikehold.
"Vedlikehold" på vannbåren varme er likt uavhengig om varmekilden er VP eller noe annet. Hovedsaklig er dette å sjekke trykket, rense filtre og bytte sirkulasjonspumpa når den ryker.
Vedlikehold på varmepumpa består i å sjekke at den går som normalt og evt. bytte det som ryker. Det eneste mekaniske er jo kompressor + sirkulasjonspumpe på kuldesida. Jeg holder varmesida utenfor siden denne er en del av den vannbårne anlegget.
Når kompressoren en gang ryker, kan man sannsynligvis skifte ... kompressor. Resten av VP er jo stort sett rør og koblinger. Selve kompressoren er nok den dyreste enkelt-delen av VP, men kommer nok til å koste betydelig mindre enn å bytte hele VP.
Hvis man velger å kjøpe nye VP, er dette også billigere enn å installere ett nytt anlegg siden alle tilkoblinger og røranlegg ellers er klart. Koble fra, trill ut gammelt skrot og inn med nytt . Jeg antar at en VP-montør gjør dette på 2-3 timer.
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
Etter montering av luft luft varmepumpe gikk vi ned til 25000.
Jeg skjønner ikke hvordan regnestykket på 140. Går opp. Kombinasjon med ekstremkulde og gammelt hus? Ellers så har je forstått det slik at borevann er det rimeligste. Mtp. Årsforbruk men gjerne den dyreste løsningen?
De (Thermia) har beregnet et årlig strømforbruk på 21872 kWt til varme og varmtvann.
Med den tilbudte varmepumpen mener de at dette reduseres til 8191 kWt.
Vi har fått følgende prisforslag på varmepumpe.
Samlede installasjonskostnader NIBE Fighter 1245 (med 180 l bereder integrert) Størrelse 6kW:
VP: 74 546,-
Boring: 48 000,- (Ca 150 meter)
Arbeid: 20 500,-
VVS Deler:18 000,-
El-kobling: 8 000,-
Totalpris: 169 046,-
Så hvis jeg trekker fra 20000,- på varmtvannsbereder vi måtte kjøpt uansett + 10000 fra Enova så blir den reelle prisen 139000,- for VV varmepumpe og borehull.
Så for oss er spørsmålet hvor mange år det tar å tjene inn selve varmepumpen å brønnen.
Årlig forbruk uten varmepumpe 21872 kWt
Årlig forbruk med varmepumpe 8191 kWt
Årlig besparelse 13881 kWt
Gjennomsnittlig kraftpris fra Lyse i 2010 inklusiv nettleie 1,054 kroner
Årlig besparelse med dagens strømpriser 14424 kr
Dette gir en strømpris på 1202 kr / mnd
Ekstra utgifter med investering av varmepumpe 764 kr / mnd (4% rente, 25 års betalings tid rente og avdrag).
Så med mine beregninger vil jeg da ha 438 kroner mer i lommen hver måned med varmepumpe. I tillegg vil en ha verdistigningen på huset som er vanskelig å beregne.
Hvis du bare går 438 kroner i plus i mnd så er vel kanskje det ikke verdt bryet med et mer komplisert hus?
Man må jo regne med litt vedlikehold av varmepumpen og det er vel kanskje ikke gitt at den varer 25 år?
Hvis du gjerne vil betale dobbel pris for å varme opp boligen din for å "spare miljøet" for noen kWt så gjerne for meg. Du om det.
Jeg har en bolig på 290 kvm, store vinduer, høyt under taket.
Etter en vinter, vår og sommer ser jeg nå det reelle energiforbruket. Siden vi også kjenner temperaturdata for hvert eneste døgn her de siste 5 årene så kan det regnes nøyaktig ut hva vi vil spare på de forskjellige løsningene.
Siden jeg har vannbåren varmefordeling i boligen faller argumentet om bedre komfort totalt vekk.
Det er ingen leverandører av vann/vann varmepumpe eller luft/vann varmepumpe som er i nærheten av å klare å gi tilbud på noe som vil gå i null på max 15 år. Flere har sett på det og den siste som leverer Thermia sa at det var bare tull å tenke på å sette inn en varmepumpe i en bolig som er så godt isolert.
Totalforbruket i boligen ligger nå an til å bli liggende rundt 17 tusen kWt og det er med lys, elektriske apparater, varmtvann og oppvarming. Om den reduseres til 7 tusen pr år så snakker vi om en investering på nesten 100 tusen kroner. Bare grunninvesteringen tar 10 år å spare inn, kapitalkostnaden er på 3.000,- pr år ved 15 års nedskriving og servicer er på ca 2 tusen pr år. Det er 5 tusen pr år som over 15 år blir 75 tusen som da skal inntjenes på 5 år med 10 tusen pr år. Direkte tap på 15 år er 25 tusen OG det er dersom varmepumpa fungerer i 15 år UTEN en eneste feil som må repareres. I følge Sintef er det sjelden vare på en luft/vann.
En vann/vann koster enda mer, men innsparingen blir ikke særlig større så der blir netto tap enda større.
En kan godt fantasere om at strømmen blir fantastisk mye dyrere i fremtiden og at det er en investering for fremtiden og alle de eksemplene. Men det som sies nå er at strømmen blir ikke dyr til vinteren.
Vannkraft som jeg fyrer mitt hus på er noe av det reneste energien en kan benytte.
Når noen kan levere meg en varmepumpe som bare klarer gå i null i løpet av levetiden kan jeg kjøpe varmepumpe, men å kaste penger ut av vinduet for å kunne si at jeg har varmepumpe så mye penger har jeg ikke.
Å tro at en varmepumpe skal gå i 25 år uten reparasjon er idealisme. Sjekk hva Sintef har samlet av info om varmepumper og driftsikkerhet og levetid. Å skrive den ned over 25 år er urealistisk. Max 15 år, helst bør den gå i null etter 7 år for at en skal kunne satse på den. Gir leverandøren noen garanti på 25 år, nei. Og hvorfor gjør de ikke det? Jo de har laget den og vet hvor lenge den sannsynligvis vil fungere uten reparasjonssannsynlighet.
Det er nesten så jeg ikke tror på at du kun bruker 17000 kw/t pr år til det store huset ditt. Bruker du ved eller andre energikilder i tillegg? Hvis ikke så vil jeg bare gratulere deg med et ekstremt energieffektivt hus. Tviler på at huset ditt er representativt. Man må ha et oppvarmingsbehov på bortimot 20000 kw/t pr år for å kunne forsvare en v/v investering.
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Forventet levetid på en v/v varmepumpe er 20 år. Kan sammenlignes med en fryseboks eller kjøleskap som står tørt og fint innomhus. Brønnen er nesten evigvarende. Service på en v/v varmepumpe er 0,- pr. år.
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
"Vedlikehold" på vannbåren varme er likt uavhengig om varmekilden er VP eller noe annet. Hovedsaklig er dette å sjekke trykket, rense filtre og bytte sirkulasjonspumpa når den ryker.
Vedlikehold på varmepumpa består i å sjekke at den går som normalt og evt. bytte det som ryker. Det eneste mekaniske er jo kompressor + sirkulasjonspumpe på kuldesida. Jeg holder varmesida utenfor siden denne er en del av den vannbårne anlegget.
Når kompressoren en gang ryker, kan man sannsynligvis skifte ... kompressor. Resten av VP er jo stort sett rør og koblinger. Selve kompressoren er nok den dyreste enkelt-delen av VP, men kommer nok til å koste betydelig mindre enn å bytte hele VP.
Hvis man velger å kjøpe nye VP, er dette også billigere enn å installere ett nytt anlegg siden alle tilkoblinger og røranlegg ellers er klart. Koble fra, trill ut gammelt skrot og inn med nytt
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969