Bite i det sure eple og begynne med ny arkitekt tenker jeg. Du har vel fått en del grunnlag som kan brukes. Må vel redusere ønskene en del om det skal være innenfor budsjett..

Selvsagt kjedelig å tape 60 000, men med budsjett på 8 mill er det småpenger å regne i grunn.

Hva skulle egentlig arkitekten levere for 60k? Virker ganske billig (useriøst) dersom man snakker hus til 8 mil. Ansvarsretten alene er jo betydelig.

Poenget her er vel at hun hat brutt avtalen, atdet er småpenger sammenlignet med 8 mil hører ikke til saken.

En advokat har vel en frarådningstett? Til saken hører at hun valgte å søke on byggetillatelse føre anbudsrunden og etter det flyttet hun uten å varsle dette når vi gikk in i avtalen. Hun brukte tiden på byggesøknaden, anbudet måtte vi stort sett ta på egen hånd.
Vi sitter jo ikke med 8 mill, men har mulighet å bygge til den summe da huset har to utleiedeler.

Enig i at arkitekten har gjort en slett jobb. Ville bare prøve å danne meg et bilde. Men ville forsøkt å få noe av pengene tilbake. Hva jeg har fått høre av tall tilsier at prisen burde ligge på 150-350 tusen for denne jobben. Kanskje mer. Så virker som noe skurrer her. Ved 700kr timen (billig) snakker vi jo ca 85 timer, eller bare rett over 2 uker som er nesten ingen ting for en enebolig i den e størrelsen/kompleksiteten.

Det hjelper ikke at jobben er lavt priset. Hun har jo ikke levert det de var enige om. Hvis man ber om et hus til ca. 8 mill. og får tegning på et til det dobbelte har man fått noe annet enn det man bestilte. Mulig noe av arbeidet kan brukes, men jeg ville ikke akseptert dette.

Enig! Dette handler om at hun ikke gjort jobben som avtalt. I andre yrker ville dette "straffes" på en annen måte, men hba gjør vi nå? Advokat?
Og er det ikke bakvendt og søke om byggetillatelse føre anbudsrunden? Huset var jo så å si ferdig tegnet. Søknaden kostet oss i tillegg 70 tusen...
Hun tillføyet en "box" på takterassen og det var det endeste hun gjorde med tegningene..

Er vel bare å bestride faktura om dere ikke har fått det dere har bestilt.

Nå sier du at dere har tegnet huset selv, mens arktitekt gjorde noen endringer å skulle ordne anbudsrunden..
Da er det vel dere som har tegnet uten rot i det øknomiske? Regner ikke med at arktitekten har gjort noen "endringer" til 8 mill? For det hadde kostet mer enn 60.000 om du trekker fra innhenting av priser.

Er uansett sjelden en arkitekt er nyttig i nærheten av en byggeplass eller når det er snakk om økonomiske rammer.
Ser ikke noe problem i at arkitekten er bosatt en annen plass, skal du ha noen til å overse hele byggeprosessen så er det andre yrkesgrupper som er mer egnet.

Vi startet sammarbeidet med henne fordi en arkitekt har kunnskap om utforming mm. Hun sitter på fag kompetansen og vi ønsket at hun skulle se på tegningene og derav hjelpe så at dette hamnet innafor budsjett. Når hun sier at det ikke er noe problem og så ender priset på det dubbla så lurer jeg egentelig på hva hun kan? Vi sa at vi burde få ut anbudet føre vi søkte til kommunen, fordi vi var redde for at dette kunne ende i nettopp dette. Dubbel pris... hun valgte å søke først og vi tenkte at hun hade kunnskap til dette var riktig måte. Vi har tegnet huset som en hobby og så gav det videre til en fagperson som kunne hjelpe oss videre. Å si at vi har bommet på prisen er ganske urettferdig..

Å gå in i en avtele uten og opplyse om at man ska flytte mitt i prosessen synes jeg ikke er ok! Synes du? Det ha dler vel om respekt og ikke minst profesjonalitet. Kundebehandling?

Flyttinga bryr jeg meg ikke så mye om, sier bare at det hadde ikke brydd meg altfor mye. Vært verre om entrepenør flytta.

Jeg skjønner at du føler deg oppgitt. Men hele situasjonen virker litt rar..

Hvor stort er huset? Hovedel og utleie delene?

Prisen på 16mill kan fint være de som er blitt spurt ikke har hatt intresse for jobben (idag kan man fint havne i en situasjon i pressområder hvor mesteparten har ordrebøkene fulle å ikke gidder bruke for mye tid på å regne på jobber). Å da kan priser på prosjekter variere med millioner på litt større greier.

Jeg har med arkitekter å gjøre ganske ofte, gjerne de som driver litt smått/mellomstort. Økonomiske rammer er IKKE noe de er fryktelig flinke på. Men de pleier være litt mer edru enn dette...

Var personen utdannet MNAL eller sivilarkitekt? Hvem som helst kan kalle seg arkitekt, er ikke en beskyttet tittel.

Regner med arkitekt utarbeidet et anbudsgrunnlag, her kan det kanskje være noen millioner å spare på valg av materialer.

Kan egentlig si så mye mer uten å se tegninger/anbudsgrunnlag da det som regel er 2 sider av vær mynt.

Hvis dere var så oppegående at dere ville ha inn priser før søknad, om dere har det skriftelig.. så har dere noe å bruke imot denne personen i evt tvistesak.