Å si at det er stygt hvis ikke alt er i samme farg er en smakssak. Tviler vel på at kommunen kan påberope seg noen bedre dømmekraft ang. det enn det helt vulgære og ekstreme, type rosa/mintfarget hus a la bløtekake.
Så kan jo de i lysegråbygda dra til Ålesund, eller Reykjarvik for den saks skyld, og si at det er stygt med ulike og sterke farger i nærheten av hverandre.
Jeg vil hevde at det er denslags som gir en plass ett miljø, ett utrykk og egenart.
Skulle jeg engasjere meg i noe så må det være å gå i mot lysegråbygda og dets tilhengere. ----------------------- Det enkle ville jo være, siden dette er rekkehus, å arrangere en eller form for sameie og reglement som også regulerer ting som husfarge. Det sier vel i grunnen seg selv at det ikke vil være enkelt å få til nå.
Og om det eksisterte, eller får laget det pr nå så vil jeg tro det kan trekke ned prisen ved salg hvis ett sameie legger frem et "nazireglement", som potensielt kan utvikle seg til at unger ikke få leke i gata etter kl 1800 osv.
Jeg ville få negative vibber hvis jeg ikke fikk male som jeg ville. Fellesløsninger om maling osv er vel på alle måter "ut" og kan nok jage potensielle kjøpere (hørte jeg dugnad?).
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg skjønner bare ikke hva som er problemet.. Hvorfor skal ikke naboen få ha mintgrønnt hus om han ønsker det? Jeg ville ikke hatt den fargen på mitt hus, akkurat som jeg ikke vil ha rosa bil, men jeg sutrer ikke over at naboen ønsker dette.
Bare maling er vel den misnt irretrende delen av det vil jeg si, det er jo genrelt mange kjedelige bolighus, kontorbygg er jo ofte mye mer spenstige enn bolighus, det burde være litt mer rom for litt spesielle hus. Nå skjønner jeg at det er regler til høyde osv, men innenfor dette regelverket burde man hatt mer frihet.
Hvilken rolle spiller det om naboen har lilla, sjokkrosa eller skrikende grønn farge? Det viser i allefall at han kan tenke alternativt, men det er jo fyfy i Norge.
Det er din mening, og den skal ikke jeg diskutere med deg :)
JEG mener at når man bor i rekkehus, eller i byggefelt for den saks skyld, så vil fargen på huset påvirke andre. Det er vel nok av dem som har måttet endre på selve formen på huset fordi naboene ikke har vært enige - fargen påvirker potensielt enda mer.
Å si at det er stygt hvis ikke alt er i samme farg er en smakssak. Tviler vel på at kommunen kan påberope seg noen bedre dømmekraft ang. det enn det helt vulgære og ekstreme, type rosa/mintfarget hus a la bløtekake.
Nei, men burde kommunen eller andre instanser kunne sette som krav at et rekkehus (som tross alt er samme bygning) males i lik farge fra ende til ende? Eller burde de ikke det? Jeg har meninger om dette men det skriver jeg ikke her - det er diskusjonen og mangfoldet av meninger som er interessant.
Det enkle ville jo være, siden dette er rekkehus, å arrangere en eller form for sameie og reglement som også regulerer ting som husfarge. Det sier vel i grunnen seg selv at det ikke vil være enkelt å få til nå.
Det vil nok ikke la seg gjøre i de fleste tilfeller, det du snakker om her er et borettslag og ikke et sameie. Sameie har man typisk for å forvalte fellesområder, der alle hus i en eller flere rekker, eller byggefelt, eier et område sammen. Hvis noe slikt skal regulere husfarge, så er man inne på noe annet enn selveierhus.
Men spørsmålet består, kan man, når man bor i et rekkehus, kreve at naboen ikke maler i mintgrønne farger? Eller omvendt, kan man kreve at naboen maler mintgrønt hvis resten av rekken gjør det? Er det ikke slik at et rekkehus er én enhet der flere eier sin del? Er det forskjell på selveierhus og rekkehus, mer enn bare at de deler en vegg?
tja.. som sagt det er maling vi snakker om. Jeg klarer ikke å bli opphisset av fargen på huset til naboen. Har hatt nabo som først hadde sjokkrosa og neste farge ble knall grønn ala vår gress. Joda, jeg ble overasket begge gangene men hvilken rolle spiller det..
Vi har for lite å klage over så da må vi klage på alt vi selv ikke ville hatt. Helt latterlig spør du meg. Demokrati meg i ræva.
Jeg klarer ikke å bli opphisset av fargen på huset til naboen.
Ikke jeg heller. Hadde det vært et stort problem for meg hadde jeg gått til naboen og sagt fra, selvsagt. Det er bare noe jeg tenker på hver gang jeg går forbi og ser den andre fargen på litt av huset. Men jeg sover fortsatt godt om natten. Det er imidlertid interessant å vite rent prinsipielt, for jeg aner at det kommer en diskusjon om dette i nærmeste fremtid (i forbindelse med at vi maler huset snart).
Sjekk om det står noen krav i: * reguleringsplan * igangsettingstillatelse * regler for borettslaget * evt. praksis fra lignende saker i kommunen (fasadeendring)
Ønsker du å komme noen vei, må det skje skriftlig med brev for å kunne dokumentere senere (kopi til kommunen og styre i borettslag).
Sjekk om det står noen krav i: * reguleringsplan * igangsettingstillatelse * regler for borettslaget * evt. praksis fra lignende saker i kommunen (fasadeendring)
Ønsker du å komme noen vei, må det skje skriftlig med brev for å kunne dokumentere senere (kopi til kommunen og styre i borettslag).
Det skal jeg sjekke! Men det er mest for diskusjonens del, jeg tror ikke det er noen her som er interessert i å "lage en sak av det". Det er bare interessant å vite, siden diskusjonen kommer til å komme opp igjen nå til våren.
Dette er ikke et borettslag btw, så det må være kommunen i så fall som legger noen føringer. Jeg ser for meg at de kanskje kunne gjort noe slikt dersom det var åpenbart veldig stygt og skjemmende for nabolaget eller lignende, men det er jo ikke tilfelle her. Det er bare litt "merkelig" maling av hus. Noen av oss syntes det er kraftig irriterende, andre bryr seg ikke.
Så kan jo de i lysegråbygda dra til Ålesund, eller Reykjarvik for den saks skyld, og si at det er stygt med ulike og sterke farger i nærheten av hverandre.
Jeg vil hevde at det er denslags som gir en plass ett miljø, ett utrykk og egenart.
Skulle jeg engasjere meg i noe så må det være å gå i mot lysegråbygda og dets tilhengere.
-----------------------
Det enkle ville jo være, siden dette er rekkehus, å arrangere en eller form for sameie og reglement som også regulerer ting som husfarge. Det sier vel i grunnen seg selv at det ikke vil være enkelt å få til nå.
Og om det eksisterte, eller får laget det pr nå så vil jeg tro det kan trekke ned prisen ved salg hvis ett sameie legger frem et "nazireglement", som potensielt kan utvikle seg til at unger ikke få leke i gata etter kl 1800 osv.
Jeg ville få negative vibber hvis jeg ikke fikk male som jeg ville. Fellesløsninger om maling osv er vel på alle måter "ut" og kan nok jage potensielle kjøpere (hørte jeg dugnad?).
Hvorfor skal ikke naboen få ha mintgrønnt hus om han ønsker det?
Jeg ville ikke hatt den fargen på mitt hus, akkurat som jeg ikke vil ha rosa bil, men jeg sutrer ikke over at naboen ønsker dette.
Det er strengt tatt bare maling..
AtW
Det er din mening, og den skal ikke jeg diskutere med deg :)
JEG mener at når man bor i rekkehus, eller i byggefelt for den saks skyld, så vil fargen på huset påvirke andre. Det er vel nok av dem som har måttet endre på selve formen på huset fordi naboene ikke har vært enige - fargen påvirker potensielt enda mer.
Nei, men burde kommunen eller andre instanser kunne sette som krav at et rekkehus (som tross alt er samme bygning) males i lik farge fra ende til ende? Eller burde de ikke det? Jeg har meninger om dette men det skriver jeg ikke her - det er diskusjonen og mangfoldet av meninger som er interessant.
Det vil nok ikke la seg gjøre i de fleste tilfeller, det du snakker om her er et borettslag og ikke et sameie. Sameie har man typisk for å forvalte fellesområder, der alle hus i en eller flere rekker, eller byggefelt, eier et område sammen. Hvis noe slikt skal regulere husfarge, så er man inne på noe annet enn selveierhus.
Men spørsmålet består, kan man, når man bor i et rekkehus, kreve at naboen ikke maler i mintgrønne farger? Eller omvendt, kan man kreve at naboen maler mintgrønt hvis resten av rekken gjør det? Er det ikke slik at et rekkehus er én enhet der flere eier sin del? Er det forskjell på selveierhus og rekkehus, mer enn bare at de deler en vegg?
Jeg klarer ikke å bli opphisset av fargen på huset til naboen.
Har hatt nabo som først hadde sjokkrosa og neste farge ble knall grønn ala vår gress.
Joda, jeg ble overasket begge gangene men hvilken rolle spiller det..
Vi har for lite å klage over så da må vi klage på alt vi selv ikke ville hatt.
Helt latterlig spør du meg.
Demokrati meg i ræva.
Ikke jeg heller. Hadde det vært et stort problem for meg hadde jeg gått til naboen og sagt fra, selvsagt. Det er bare noe jeg tenker på hver gang jeg går forbi og ser den andre fargen på litt av huset. Men jeg sover fortsatt godt om natten. Det er imidlertid interessant å vite rent prinsipielt, for jeg aner at det kommer en diskusjon om dette i nærmeste fremtid (i forbindelse med at vi maler huset snart).
* reguleringsplan
* igangsettingstillatelse
* regler for borettslaget
* evt. praksis fra lignende saker i kommunen (fasadeendring)
Ønsker du å komme noen vei, må det skje skriftlig med brev for å kunne dokumentere senere (kopi til kommunen og styre i borettslag).
Det skal jeg sjekke! Men det er mest for diskusjonens del, jeg tror ikke det er noen her som er interessert i å "lage en sak av det". Det er bare interessant å vite, siden diskusjonen kommer til å komme opp igjen nå til våren.
Dette er ikke et borettslag btw, så det må være kommunen i så fall som legger noen føringer. Jeg ser for meg at de kanskje kunne gjort noe slikt dersom det var åpenbart veldig stygt og skjemmende for nabolaget eller lignende, men det er jo ikke tilfelle her. Det er bare litt "merkelig" maling av hus. Noen av oss syntes det er kraftig irriterende, andre bryr seg ikke.