5,296    21    1  

Spotter i lydhimling

 7     0
Skal ha leilighet i etasjen over vår bodel, så burde nok montere lydhimling opp mot leieboer.
Men ønsker samtidig spotter.
For å gjøre dette etter boka, så burde man vel sette opp lydhimling med lydbøyler og dobbelgips, og deretter lekte ned 48mm med et nytt gips-lag for spotter. Men det blir kostbart med totalt 3 lag gips, så vil lufte en annen løsning. 

Min løsning er lik den over, bare at jeg legger kun ett lag gips i lydhimlingen.  
Fuger skjøtene og luft-tetter så godt det lar seg gjøre.
Så lektes det ned 48mm for nytt gipslag til spottene. 

Vil dette ha noe for seg? 

Evnt annet forslag?  

Legger forøvrig lyd-gulv i leiligheten (gilvspon,trinnlydplater og gips). 

   #2
 1,463     Harstad     1
Hva med å skru et gipslag rett i bjelkelaget som tettes i alle randsoner og sparkles tett, så henger du lydhimlingen under der med spotter i.

Lydlekkasjen gjennom hull for spottene vil da være minimal, men stanser mot det første gipslaget, mens "store" lydbølger vil absorberes i lydbøylene.
Signatur
   #3
 2,984     Vestlandet     0
Eg ville absolutt ikkje perforert lydhimlinga, eller kipa inn på denne med kun eit lag. Lydhimlinga ER lydisolasjonen mellom etasjane.

Vil du spara inn på gipsforbruket, kan du jo fora ned kanalar rundt veggane, som du monterer spottar i.
Signatur
HSt
   #4
 36,582     Lillestrøm kommune     0
En før her som diskuterte dette med flere lag gips, noen risiko for at de ender opp med å bygge resonanskasser som forsterker lyd ?
   #5
 2,984     Vestlandet     0
To fprskjellige himlingar med mellomrom kan føra til triple leaf effekt, som er uheldig.

Eg vurderer lydbøylar og lobbelt lag gips i delar av sokkeletg. Då vert det i såfall bygd kassar/kanalar rundt rommet med spottar i. Ikkje to himlingar eller hol gil spottar i lydhimlinga.

Ein kan sjølvsagt fella inn spottari lydhimlinga, men om denne fortsat skal stoppa lyden krev heilt tette spotkassar i dobbelt lag gips. Dette er mykje arbeid.
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 7     0
Om det blir brukt spotter uten tilt, dvs så og si "tette" spotter - så burde det jo ikke all arbeide med lydhimlingen være forgjeves?
   #7
 1,396     Nordpolen     0
Jo det har mye å så, når jeg la himling i en leilighet så var det stor forskjell fra når jeg la gipsen og til jeg tettet med tec 7 i alle skjøter, samme når jeg la neste lag.

  (trådstarter)
   #8
 7     0
Nå er det jo stor tetthets-forskjell på før og etter fuging av himlingen. Kan ikke sammenlignes med en tett spott som ligger plant med gipsen med tanke på tetthet.
   #9
 1,699     Trondheim     0
Forstår ikke helt dette.
En gipsplate 12,5x600x1200mm koster 59,- på byggmax.
Det vil si ca 9000.- for 100m2. Synes det virker litt underlig å forsøke å spare inn ved å droppe dette, og dermed risikere at lydhimlingen mister effekten sin - noe som fort kan koste vesentlig mer å rette opp i.
Signatur
HSt
   #10
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Komlo bekrefter min mistanke om at det kan være ugunstig også med en "resonanskasse" i gips (flere lag med hulrom) så verden er ikke så lett som å bare telle kroner pr gipsplate. Men jeg kan ikke noe spesifikt om dette, men ville anbefale at en undersøker dette før en setter igang med en egenkonstruert løsning.