Ok, elektrikeren min anbefalte denne løsningen med PN, så slik har jeg det. Vel og merke er rørføringen mellom lampene i innervegg. Uansett viktig å tenke på vann og fall på røret.
Fant ikke akkurat den tråden jeg lette etter, men et generelt søk gir mange svar i form av at PN suger vann - som Knett er inne på, og at det er krav til strekkavlastning som en ikke får til med PN....
Jeg har PN i rør til mine lamper. Men de hadde da også utsparring til 16mm K-rør på baksiden. Da var det enkelt å bruke en skapmuffe. Hullet i veggen ble boret stort nok for skapmuffa, bakdelen av skapmuffa ble tredd på røret, bakdelen av lampa lagt inntil veggen/skapmuffa og "mutterdelen" ble skrudd til fra utsiden. Ble perfekt det
Ved bruk av kabel ville jeg helt klart foretrukket PFXP fremfor PR siden PFXP er vesentlig mer fleksibel og dermed lettere å trekke. Dessuten er den rund.
Har rør stikkende ut med PN som det ble montert lampe på i år. Det hadde da stått ubeskyttet i 19 år, ca 30cm med PN som hang ut. Litt møkkete og bare litt falmet men akkurat som å avisolere en ny PN når jeg monterte lampa. Sto vel i 5 år uten noe som helst beskyttelse og de siste 14 under en terrasse, men fortsatt sol, vind og vann når det regnet og blåste skikkelig.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Når du gjør noe du ikke kan, gjør det skikkelig!
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ved bruk av kabel ville jeg helt klart foretrukket PFXP fremfor PR siden PFXP er vesentlig mer fleksibel og dermed lettere å trekke. Dessuten er den rund.