15,850
31
0
Fugeavstander og andre avvik på bad
266
Rogaland
0
Hei.
Håper noen kan hjelpe meg litt med en sak som nesten holder meg våken om nettene. Skal prøve å være så kort og presis som mulig:
For en stund siden hadde jeg en lekkasje på baderommet. Dette ble "fikset" da det var en reklamasjonssak (ræva arbeid, innrømmet utfører selv). Som et resultat av dette måtte flisene legges på ny, og det er her jeg er lite fornøyd: fugeavstanden varier enormt, flisene heller litt i "hytt og pine" med mer.. Flisene er ikke noe pent syn for øyet og ubehagelig å gå på.
Tok dette opp med utfører, som ikke ville rette opp dette. De fopreslo å bruke en uavhengig takstmann, noe som er greit nok.
Etter å ha lest meg opp litt, ser det ut til at det er kravene gitt i NS3420 som gjelder (som her: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=126.0 ). Se også vedlegg for min referanse.
I morgen tidlig kommer takstmann og han nevnte på telefon:
- At han ikke kjente til krav om fugebredde jeg nevnte (!?)
- At det kun var "en lovlig målelengde" som var 2 m rettholk.
Mitt spørsmål er:
- Er det ikke NS 3420 dette arbeidet skal vurderes mot?
I så fall gjelder vel andre mål enn 2 meter (badet er ikke så bredt engang).
SVÆRT takknemlig for svar!!!!
Håper noen kan hjelpe meg litt med en sak som nesten holder meg våken om nettene. Skal prøve å være så kort og presis som mulig:
For en stund siden hadde jeg en lekkasje på baderommet. Dette ble "fikset" da det var en reklamasjonssak (ræva arbeid, innrømmet utfører selv). Som et resultat av dette måtte flisene legges på ny, og det er her jeg er lite fornøyd: fugeavstanden varier enormt, flisene heller litt i "hytt og pine" med mer.. Flisene er ikke noe pent syn for øyet og ubehagelig å gå på.
Tok dette opp med utfører, som ikke ville rette opp dette. De fopreslo å bruke en uavhengig takstmann, noe som er greit nok.
Etter å ha lest meg opp litt, ser det ut til at det er kravene gitt i NS3420 som gjelder (som her: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=126.0 ). Se også vedlegg for min referanse.
I morgen tidlig kommer takstmann og han nevnte på telefon:
- At han ikke kjente til krav om fugebredde jeg nevnte (!?)
- At det kun var "en lovlig målelengde" som var 2 m rettholk.
Mitt spørsmål er:
- Er det ikke NS 3420 dette arbeidet skal vurderes mot?
I så fall gjelder vel andre mål enn 2 meter (badet er ikke så bredt engang).
SVÆRT takknemlig for svar!!!!
Det skal se brukbart ut. (fagmessig.)
En annen sak er om dette badet er utført riktig. Som oftest er dårlig flislegging et tegn på inkompetens eller likegyldighet. Få takstmann til å se på bilder og det som er synlig av membran.
Takstmannen kommer som nevnt i morgen.
Er redd han bare vil bruke 2-m mål, og det er, som du poengterer, ikke greit å få reklamert på...
er nok av krav på utførelse med tanke på tanninger o.l på flisene.... hva mener dere med 2 meter mål? ::)
Hvis man f.eks har 6 stk 15 cm fliser etterhverandre, med 0.2mm "kant" på grunn av ujevnt underlag eller dårlig arbeid, vil jo dette go 6x0.2 = 12mm planhetsavvik over 90cm, altså innenfor 1-meters-kravet. Men hvis flisleggeren da har jukset seg inn igjen 12mm med en stor kant på en flis, havner han utenfor på 0,25-kravet.
Kort sagt; alle lengde-kravene skal oppfylles, grunnen til at det er forskjellige lengde-krav er jo som jeg har prøvd å bekskrive over.
Nå er vel 6*0,2mm 1,2mm, ikke 12mm?
.Thag
Takkstmannen har vært her, og fant avvikene - selv på to meter. Videre var det avvik på fugebredde.
Skal oppdatere hvordan det går videre etter hvert.
Oppsummert: Fugebredde fom ca 3 tom ca 7mm
Svikt på 2 m - 18 mm
Legger ved et bilde, siden det ble etterspurt.
rolfy: Enig,men kan jeg kreve at det gjøres på ny, eller må jeg akseptere kompensasjon?