#181
 223     0

Som jeg tidligere har sagt har jeg BETYDELIG større problemer her i Oslo enn hva du har. Gang på gang parkerer eiere av rimelige japanske biler i nærheten av min Jaguar, (det er forøvrig en Daimler som er topputgaven) og jeg er livredd for at det skal slå over rust i fra disse skranglekassene.


Grin Grin :D  den var morsom, incognito.  Skjønner jo selvfølgelig du farer med ironi her, ettersom skattelistene avslører at du neppe har råd til noen Jaguar....  he he
Men om du har lånt en av banken, så er det vel nå så smalhans i byggebransjen at du snart må levere den tilbake, og du har neppe råd til å erstatte noe verdifall på en slik bil med din inntekt.
Vel-vel, nok om det, du kan jo flytte tilbake til ditt møblerte hjem... ::)


Forøvrig har jeg jo forsåvidt lykkes med å provosere frem katteelskerenes holdninger, hvilket var intensjonen.  Om man orker kan man jo lese gjennom pingvins svar til Headbull rett over her:  Det er ganske tydelig at fyren ikke evner å forstå at det er han og hans kattehold som er problemet.  Alle hans tiltak går ut på å gjøre noe med en uskyldig nabo som kun ikke ønsker kattedrit på sin eiendom.  Ikke ett tiltak går på å gjøre noe med eget kattehold.  Ganske forventede og typiske holdninger jeg kjenner fra eget nabolag, desverre.

Eksempelet med en forfyllet nabo er egentlig ganske godt, men Pingvin, du er jo ikke videre gløgg når du i denne diskusjonen trekker frem et eksempel som ødelegger din egen argumentasjon. 
La oss ta det med teskje-metoden:  En nabo som ikke vil ha kattedrit på sin eiendom skal gjerdes inne, sendes til psykolog for "eksponeringsterapi" osv, iflg dine egne forslag.  Sålangt følger du, ikke sant?  Du skrev det selv.
Om vi overfører dette til din egen situasjon med fyllik-naboen så mener du at alle tiltak skal rettes mot fyllikens naboer, ikke mot fylliken.  Altså mot deg selv!!??
Mener du virkelig at det fornuftige ville være (som eksempel) å ekstra-lydisolere huset ditt for å unngå å høre fyllebrøelene?  Å utstyre kona med ørepropper??? Mener du det er du som skulle vært til en eller annen form for behandling for å klare å utstå problemet osv.. 

Skjønner du ikke hvor inni granskauen bak mål du argumenterer?? 

Og til sist; å diskutere å ta knekken på ei katte som driter i gården din er ikke i nærheten av å diskutere å forgifte naboen, uansett spøk eller ikke. Wink
Signatur

   #182
 62     Finnmark     0
Men dette er en oppkonstruert problemstilling som rammer ekstremt få, de fleste har ett normalt forhold til både katter og kattesjit både på andres og egne tomter.


Tror det er flere enn du tror som er oppgitte over katteeieres "gi faen" holdning i forhold til naboenes plager med kattene deres. Det er nok ikke som du sier at dette er "noe som rammer ekstremt få". Når jeg nevner problemet f.eks på jobb, er alle enige at katter er irriterende, unntatt katteeierne som bare skylder på kattenes individualitet osv. "Katter må få streife fritt, kan ikke ha katter i bånd" er vanlige, dumme argumenter.
Jeg har til tider vært svært frustrert over katt i barnevogna til minsten, kattskit i sandkassa, kattpiss i vedstabelen og deretter i vedkassa i stua, kattskit og oppgravd ny plen m.m. Har hund, men dette gjelper ikke overfor kattedyrene. Er ikke like drastisk som enkelte i denne tråden, men synes eierne burde ta større ansvar ved å tilrettelegge for kattene i egen hage, og kanskje ikke slippe dyrene ut hele natta.
   #183
 4,148     Oslo Vest     0
fgunder, ja det er ironi, men hva som står om meg i skattelistene har da ingen ting med debatten å gjøre. Som du sikkert IKKE skjønner så kan vi som er selvstendig næringsdrivende trekke fra en del utgifter, og poenget er å ha så lav inntekt som overhode mulig på selvangivelsen. Jeg jobber for at det skal stå null i inntekt på meg for dermed å slippe skatt.

Om du derimot sjekker Norsk Jaguarklubbs kalender kan det hende du får en liten aha-opplevelse.

Og ja, boligbransjen har dårligere tider, men siden jeg representerer tre av Europas største entreprenører, og siden de nå er nettopp etablert i Norge pga oss så kan det jo tyde på at vi har endel prosjekter som gjennomføres nå.

En del av oss i byggebransjen jobber seriøst for å få til verdiskapning og arbeidsplasser i Norge og Tyskland, andre er opptatt av naboproblemer. ;D
Signatur
   #184
 223     0
Så-så, incognito, du la opp til det sjøl Grin :D

Måtte bare trekke deg opp litt, og det gikk jo fint... ;)

Men du må bestemme deg;


Jeg jobber for at det skal stå null i inntekt på meg for dermed å slippe skatt.



En del av oss i byggebransjen jobber seriøst for å få til verdiskapning..


Hvilken blir det, incognito?  Du fremstår nesten like forvirret som Pingvinen vår.
Signatur
   #185
 520     0

Eksempelet med en forfyllet nabo er egentlig ganske godt, men Pingvin, du er jo ikke videre gløgg når du i denne diskusjonen trekker frem et eksempel som ødelegger din egen argumentasjon. 


Det er et eksempel på en nabo fra helvete, en som lager det surt for vanlige folk.

Et annet eksempel på en nabo fra helvete er en som dreper/forgifter katter som kommer inn på tomta.

Brølende fyllik eller kattedreper, samme sjiten, begge er naboer fra helvete som ødelegger for vanlige mennesker, både emosjonelt og rent økonomisk. Synd vanlig folk skal ha belastningen med å ha slike naboer. Heldigvis er det få som er som dette.

For ordens skyld, det er en stor forskjell på de som misliker at katter sjiter/pisser og de som forgifter og dreper andre sine katter. Jeg sikter nå til kattedrepere.
   #187
 4,148     Oslo Vest     0
Med verdiskapning mener jeg blandt annet å skape arbeidsplasser, som skaper skatteinntektrer, innbetaling av mva osv. Ikke at jeg skal betale veldig mye i skatt. De pengene ønsker jeg å beholde selv.
Signatur

   #188
 520     0

Du er tydelighvis ikke istand til å forstå, Ping.  Søk hjelp. ;D


Du har snudd hele situasjonen på hodet. Hvis du forgifter og dreper naboens katter er det du som er naboen fra helvete. Din forståelse tyder på at du mener at naboene med katter er naboen fra helvete.

Du må ta en sjekk ifht. virkeligheten. Folk som dreper nabokatter er det unormale.

Hvis du legger overstående virkelighetsforståelse til grunn og leser en gang til så skjønner du... kanskje.

Om du går til en psykolog og forteller at du forgifter og dreper nabokatter så regner jeg med at du vil få dekka utgiftene til videre behandling/hjelp. Om du går til politiet og forteller det vil du sikkert også bli fortalt hva som er normalt og riktig. Om du går til naboene dine vil de sikkert sende ungene inn og stikke seg unna hvis de oppdager deg tidsnok.

Og skriver du sånt her i forumet så må du regne med at de fleste vil prøve å forklare deg at du er på villspor, for å si det fint. Er vel ett godt ord som heter "villfarelse" også. Og det kan man leve i.
   #189
 1,093     Skjetten     0
Foreslår at administrator stenger denne tråden...

Kommer ingen vei her, bortsett fra overganger til personangrep!
Signatur
   #190
 4,148     Oslo Vest     0
Kjære Pingvin, jeg er redd vi begge har møtt veggen her. Vi er dessverre (heldigvis for oss) på forskjellig nivå, og vi er begge dømt til å tape den diskusjonen på grunn av nivåforskjellen. Jeg tviler på at vi når inn!!

Men uansett helt enig med deg!!

Jeg gir meg nå siden jeg tok juleferie på fredag.

Så til alle, en riktig GOD JUL! Smile
Signatur