Allemannsretten gjelder i utmark, og der bør man i prinsippet kunne plukke løs stein i rimelige mengder på samme måte som man kan plukke bær og blomster. I nasjonalpark og landskapsvernområder kan plukking av stein, selv om det bare er en stein man puter i lomma, være forbudt.
Men hva er rimelige mengder? Så mye man får plass til i lomma, i en ryggsekk, eller orker å bære enkeltvis til vei der man har parkert henger? Når det begynner å nærme seg noe som likner steinbruddsdrift bør man ha tillatelse både fra grunneier og kommunen, som regulerer sånt noe etter plan- og bygningsloven.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Ja, og trådstarter nevner også allemannsretten. Derfor er det på sin plass å påpeke at den gjelder i utmark, og den også har sine begrensinger i utmark.
Boligtomt, byggeplass, industriområde (inkludert steinbrudd og tilsvarende) er ikke utmark men innmark. Der er det ingen allemannssrett.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Allemannsretten gjelder i utmark, og der bør man i prinsippet kunne plukke løs stein i rimelige mengder på samme måte som man kan plukke bær og blomster.
Jeg vil på nytt fremme forslag om å studere lovteksten slik at man vet hva man snakker om før man fremlegger det som fakta. Det jeg har sitert over er kun debattantens oppfatning, den har ikke hold i lovteksten.
Allemannsretten gir rett til ferdsel i utmark, å plukke bær, blomster og sopp (spesielle regler for molter i deler av Nord-Norge) samt å plukke nøtter som spises på stedet. Den gir også rett til fiske i saltvann, men fiske i ferskvann kan være regulert.
Jeg visste ikke at allemannsretten legaliserte tyveri. Allemannsretten regulert gjennom friluftsloven bestemmer rettigheten til å ferdes i innmark og utmark. Hvis TS har en jordhaug på tomten er det da greit at jeg stikker bort en dag han ikke er hjemme og tar det jeg trenger?
Allemannsretten gjelder i utmark, og der bør man i prinsippet kunne plukke løs stein i rimelige mengder på samme måte som man kan plukke bær og blomster.
Jeg vil på nytt fremme forslag om å studere lovteksten slik at man vet hva man snakker om før man fremlegger det som fakta.
Jeg er geolog, og er godt kjent med at stein og jord ikke er nevnt i lovteksten. Lovgivere (eller ikke-geologer generelt) er ikke like bevisst på stein som på blomster. Derfor tolkningen om at man i prinsippet bør kunne plukke stein på samme måte som bær og blomster. Det er vanlig praksis som jeg aldri har hørt noen har fått problemer med, selv om stein ikke er uttrykkelig nevnt i loven, men man må selvsagt bruke hodet. Skal man ha til en hel mur eller av andre grunner fylle en hel tilhenger, er man langt utenfor begrepet plukking.
Altså, allemannsretten kan tas til inntekt for at det er lov til å plukke stein. Men bare i utmark, definitivt ikke på innmark som byggeplass, eller steinbrudd, uansett om det er i drift eller nedlagt. Og kan ikke brukes til å forsvare TS' "steinslang" med tilhenger. Kun om han går i skogen bærer steinen i armene eller med ryggsekk, kan dette forsvares ut fra allemannsretten, slik jeg tolker den. Jurister kan ha en annen tolkning. Grunneier også, så jeg slutter meg til de som mener at det er lurest å spørre grunneier.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Allemannsretten gjelder i utmark, og der bør man i prinsippet kunne plukke løs stein i rimelige mengder på samme måte som man kan plukke bær og blomster.
Jeg vil på nytt fremme forslag om å studere lovteksten slik at man vet hva man snakker om før man fremlegger det som fakta.
Jeg er geolog, og er godt kjent med at stein og jord ikke er nevnt i lovteksten. Lovgivere (eller ikke-geologer generelt) er ikke like bevisst på stein som på blomster. Derfor tolkningen om at man i prinsippet bør kunne plukke stein på samme måte som bær og blomster. Det er vanlig praksis som jeg aldri har hørt noen har fått problemer med, selv om stein ikke er uttrykkelig nevnt i loven, men man må selvsagt bruke hodet. Skal man ha til en hel mur eller av andre grunner fylle en hel tilhenger, er man langt utenfor begrepet plukking.
Altså, allemannsretten kan tas til inntekt for at det er lov til å plukke stein. Men bare i utmark, definitivt ikke på innmark som byggeplass, eller steinbrudd, uansett om det er i drift eller nedlagt. Og kan ikke brukes til å forsvare TS' "steinslang" med tilhenger. Kun om han går i skogen bærer steinen i armene eller med ryggsekk, kan dette forsvares ut fra allemannsretten, slik jeg tolker den. Jurister kan ha en annen tolkning. Grunneier også, så jeg slutter meg til de som mener at det er lurest å spørre grunneier.
Da har du satt deg inn i loven før du uttaler deg, det er bra selv om tolkningen er feil.
Direktoratet for naturforvaltning har det overordnede ansvaret for allemannsretten og har slått fast at man må ha tillatelse fra grunneier til å samle andre typer naturprodukter en det som er nevnt i lovteksten. Som eksempel har de nevnt spesifikt: stein, mineraler, torv, mose, lav, kristtorn, rirkuler, tæger, never og bark.
Som grunneier hadde jeg blitt arg om noen dukket opp med henger og bare tok seg til rette, men hadde ikke brydd meg om at du tok steinprøver i ryggsekken. Per definisjon er ingen av delene lov uten tillatelse.
Vi opererer i utkanten av hva tråden egentlig handlet om, men vi har i alle fall fått belyst hvorvidt det er lov å sanke stein.
Jeg visste ikke at allemannsretten legaliserte tyveri. Allemannsretten regulert gjennom friluftsloven bestemmer rettigheten til å ferdes i innmark og utmark. Hvis TS har en jordhaug på tomten er det da greit at jeg stikker bort en dag han ikke er hjemme og tar det jeg trenger?
Eller som naboen min som kuttet vekk noe av tredje nabos syriner som hang inn over MIN eiendom, slik at naboen kunne parkere uten at de skrapte mot bilen hans. Og når jeg påpekte at det var rimelig frekt å ta seg til rette på min eiendom på den måten fikk jeg beskjed om at "skal du komme her på den måten blir du ikke populær og så plasserte han trampolina til ungene på plenen min". Poenget er at mange ser ikke særlig forskjell på mitt og ditt eller respekt for andres eiendom. Allemannsretten i utmark og bær og sopp-pluking i skogen er greit, men ut over det er det faktisk noen annens eiendom det handler om. Hadde noen møtt opp på byggeplassen hos meg med en tilhenger hadde jeg nok blitt relativt irritert. Som da samme nabo kom med trillebår og hentet grus hos meg for å fylle hull på hans parkering i sameiet han bor i. Noen tar seg til rette og det gjør ofte andre opprørt. Med rette synes jeg.
Men jeg trenger et par kubikk med jord, tar du med litt til meg også
Men hva er rimelige mengder? Så mye man får plass til i lomma, i en ryggsekk, eller orker å bære enkeltvis til vei der man har parkert henger? Når det begynner å nærme seg noe som likner steinbruddsdrift bør man ha tillatelse både fra grunneier og kommunen, som regulerer sånt noe etter plan- og bygningsloven.
Som grunneier hadde jeg begynt å lure om folk stilte opp uanmeldt med henger for å ta med seg stein.
Boligtomt, byggeplass, industriområde (inkludert steinbrudd og tilsvarende) er ikke utmark men innmark. Der er det ingen allemannssrett.
Jeg vil på nytt fremme forslag om å studere lovteksten slik at man vet hva man snakker om før man fremlegger det som fakta.
Det jeg har sitert over er kun debattantens oppfatning, den har ikke hold i lovteksten.
Allemannsretten gir rett til ferdsel i utmark, å plukke bær, blomster og sopp (spesielle regler for molter i deler av Nord-Norge) samt å plukke nøtter som spises på stedet. Den gir også rett til fiske i saltvann, men fiske i ferskvann kan være regulert.
http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=7371
Jeg er geolog, og er godt kjent med at stein og jord ikke er nevnt i lovteksten. Lovgivere (eller ikke-geologer generelt) er ikke like bevisst på stein som på blomster. Derfor tolkningen om at man i prinsippet bør kunne plukke stein på samme måte som bær og blomster. Det er vanlig praksis som jeg aldri har hørt noen har fått problemer med, selv om stein ikke er uttrykkelig nevnt i loven, men man må selvsagt bruke hodet. Skal man ha til en hel mur eller av andre grunner fylle en hel tilhenger, er man langt utenfor begrepet plukking.
Altså, allemannsretten kan tas til inntekt for at det er lov til å plukke stein. Men bare i utmark, definitivt ikke på innmark som byggeplass, eller steinbrudd, uansett om det er i drift eller nedlagt. Og kan ikke brukes til å forsvare TS' "steinslang" med tilhenger. Kun om han går i skogen bærer steinen i armene eller med ryggsekk, kan dette forsvares ut fra allemannsretten, slik jeg tolker den. Jurister kan ha en annen tolkning. Grunneier også, så jeg slutter meg til de som mener at det er lurest å spørre grunneier.
Da har du satt deg inn i loven før du uttaler deg, det er bra selv om tolkningen er feil.
Direktoratet for naturforvaltning har det overordnede ansvaret for allemannsretten og har slått fast at man må ha tillatelse fra grunneier til å samle andre typer naturprodukter en det som er nevnt i lovteksten.
Som eksempel har de nevnt spesifikt: stein, mineraler, torv, mose, lav, kristtorn, rirkuler, tæger, never
og bark.
Som grunneier hadde jeg blitt arg om noen dukket opp med henger og bare tok seg til rette, men hadde ikke brydd meg om at du tok steinprøver i ryggsekken. Per definisjon er ingen av delene lov uten tillatelse.
Vi opererer i utkanten av hva tråden egentlig handlet om, men vi har i alle fall fått belyst hvorvidt det er lov å sanke stein.
Eller som naboen min som kuttet vekk noe av tredje nabos syriner som hang inn over MIN eiendom, slik at naboen kunne parkere uten at de skrapte mot bilen hans. Og når jeg påpekte at det var rimelig frekt å ta seg til rette på min eiendom på den måten fikk jeg beskjed om at "skal du komme her på den måten blir du ikke populær og så plasserte han trampolina til ungene på plenen min". Poenget er at mange ser ikke særlig forskjell på mitt og ditt eller respekt for andres eiendom. Allemannsretten i utmark og bær og sopp-pluking i skogen er greit, men ut over det er det faktisk noen annens eiendom det handler om. Hadde noen møtt opp på byggeplassen hos meg med en tilhenger hadde jeg nok blitt relativt irritert. Som da samme nabo kom med trillebår og hentet grus hos meg for å fylle hull på hans parkering i sameiet han bor i.
Noen tar seg til rette og det gjør ofte andre opprørt. Med rette synes jeg.
Men jeg trenger et par kubikk med jord, tar du med litt til meg også
Du er helt utrulig, meinar du virkelig dette?
Du sagar vel ved i annemanns skog også då.