Det skjedde noe med "personlige heftelser" i ca 2013 Jeg hadde noen tinglyste rettigheter i en frasolgt tomt. Disse vart borte som heftelser på eiendommen i 2013
Undersøkte dengang, og mener å huske at jeg fannt noe om at personavhengige heftelser vart automatisk slettet etter 20 år
At det at en eiendom bytter eier har ingen verdens innvirkning på ting som er slått fast i en rettssak. Bare ta eks i avisen her om dagen med tannlegen i Oslo, hvor de nå fant ut at det det ikke var regulert for næring i den enheten men vaktmesterbolig. Dermed må næring oppheve. Men det er samtidig drevet tannlegekontor der i 70 år minst (!!!!!), og næring 20 år før det også. Men det har altså ingen betydning. Dagens eier må nå bare forholde seg til at seksjonen nå ikke kan drives næring i med ganske umiddelbar virkning.
Ikke hevd sak, men sier bare at det at man er uvitende har ingen innvirkning på saken. I dette tilfellet vartil og med bygget registrert for næring når man slår opp tinglysningene.
En bekjent som solgte et småbruk ble bedt av en advokat å bekrefte at retten naboen hadde var gitt av småbruket og ikke personlig til nabo. Så her mente advokaten at det var fare for at den forsvant men da står det gjerne at eier av A gir NN rett til osv i stedenfor at eier av GNr/bNr XX/yy gir GNr/bnr AA/BB rett til osv
Det skjedde noe med "personlige heftelser" i ca 2013 Jeg hadde noen tinglyste rettigheter i en frasolgt tomt. Disse vart borte som heftelser på eiendommen i 2013
Undersøkte dengang, og mener å huske at jeg fannt noe om at personavhengige heftelser vart automatisk slettet etter 20 år
Kan naboens veirett vært en personlig heftelse?
Ikke hevd sak, men sier bare at det at man er uvitende har ingen innvirkning på saken. I dette tilfellet vartil og med bygget registrert for næring når man slår opp tinglysningene.