komplisert sak, ta kontakt med en god advokat.

Jooo men det koster. Kan nok fungere med advokat mot naboen. Men ikke mot kommunen. De vet nøyaktig hvordan de skal jukse for å få advokatene til å misslykkes. Så der er det bortkastede penger.....

Men din kloakkledning er godkjent hos kommunen og dine naboer sine er ikke? Er vel bare å snakke med kommunen da?

Føler det er noe som ikke kommer frem. Uansett dårlig fremstilling, vanskelig å skjønne dette.

Jeg har ingen kloakkledning Og det har heller ikke kommunen. Naboen ovenfor har hatt noen ulovlige septiktanker. En er fortsatt i drift. Naboen ovenfor der igjen har et Minirenseanlegg godkjent av kommunen. Jeg har et drensrør. (Og biodo) Drensrøret mitt er til å lede bort regnvann med. Så fordi dette er privat og ikke skal vidre på kommunalt nett. Så gjelder andre regler enn for stikkledninger til kommunale rør. Disse reglene er utarbeidet av denne kommunen. For dette området. Og er nokså omfattende. Siden septiken hos nærmeste nabo aldri er omsøkt finnes det ingen godkjent trase for restutslippet derfra. Naboen ovenfor der igjen er ikke min (tilliggende) nabo. Og derfor er ikke deres anlegg noengang nabovarslet meg.Så de har heller ingen avtale om tilgang til min drenering. Så tilknytningen har forsåvidt skjedd nedenfra Min eiendom er eldst. Inklusive drensrør nr. 1. Eiendomen over er nest eldst. Og har koblet sitt på mitt. Naboen over der igjen har så koblet sitt på eiendommen mellom oss.

Forstår ikke helt første innlegg:

Først var det et drensrør. Her koblet 1. nabo seg på? Brukte det? Da må kloakken ha flommet ut over TS.

Deretter har TS lagt nytt drensrør?

Deretter har 1. nabo koblet seg fra første drensrør og over til nytt drensrør? Igjen kloakken flommer?

Det følgende med alle forbehold om situasjonsforståelse:

Gitt at du på din eiendom har lagt et drensrør. Noen har i nattens mørke koblet på kloakk. I så fall, koble fra ved grensen og plugg enden.

Slike gamle løsninger er ofte kronglete å avklare. Her synes naboen å ha vært helt cowboy og jeg kan ikke se at de har noen rettigheter overhode.

Alternativt, kommunen burde være interessert i noen som uten utslippstillatelse slipper kloakk ut i naturen.

Kommunelegen burde interessere seg for smittefaren ved ukontrollert utslipp av kloakk.

Om du pga naboforhold ønsker å hjelpe naboene så er det aktverdig, men da må de pent krype til korset å få dette inn i ordnede forhold.

Jepp. God forståelse av forholdet. Kommunen lagde er stor sak av å rydde opp i forholdene med mye ulovlig kloakk rundt 2004. Og laget da Rammeplaner, utslippsregler osv. Deretter ble det sendt ut pålegg om opprydning til oppsitterne. Så kommunen har dekning for å kreve nye tilatte løsninger. Nærmeste nabo fikk sitt pålegg rundt 2011-12 samtidig som bruken av eiendommen ble endret fra hytte i lite bruk til bolig. DA økte vannmengden grassat Forut det lakk det fra tverr-røret. Dvs på naboens egen tomt rett ovenfor min tomtegrense. Så ble det lekkasje også på mitt (nyeste) drensrør. Og DA kom flommen. Altså for 3 år siden. Jeg klagde til eier. Og fikk til svar at de var pålagt å rydde opp = nytt anlegg. Så da ventet jeg da? Septiktank nummer en sprang lekk. Septiktank nummer to var i perioden det var "populært" å slå hull i de:) Men det har aldri vært ryddet opp i rørene. Så det lekker fortsatt mange steder hos naboen. Og to steder hos meg. Den store lekkasjen hos meg er på nyeste røret. Og rett på uteplass / ved inngangsparti. Naboens Cowboyteam har valset rundt på tomta mi når jeg ikke er der. Og "underasøkt" Videokamera viser i følge de at røret mitt er tett først fra 30 m. og vidre. Men hullet er vitterlig omkring tyve meter høyere opp. De forsøkte seg på en "blowjobb" med høytrykkspylebil på røret mitt også. Den møtte jeg ti min. senere. Så naboen innrømmnet det grepet. Da ble hullet enda større. Og jeg bad de pelle seg av tomta mi

Når ble dette etabler første gang? Hvem koblet seg på hva med hvilke tillatelser og med hvilke forutsetninger?

Kan virke som om nabo kanskje mener at de har en gammel utslippsordning over din tomt og at omkobling kommer som en naturlig følge av at du har oppgradert "kloakken". Denne oppgraderingen har ikke vært heldig, kloakken renner jo. Ditt ansvar siden du har fornyet.

Det gamle røret er også utvilsomt drens og har aldri vært avløp/kloakk? Har aldri vært akseptert "avløp" fra f.eks. bare utslagsvask på kjøkken?

Skummelt å ha tydelige meninger uten at alle fakta er fremme, men høres ut til at du har en god sak. Ville ringt kommunen: "Naboene slipper ut urenset kloakk i naturen, på vår tomt".

JEG har da ikke kloakk Jeg har et drensrør Også har jeg biodo men jo, jeg har "lovlig" vann på kjøkkenet fra 1961 Og det har muligens også nabo hatt
Dette går over lang tid Eiendommen ble kjøpt av bestefaren min i 1940. Og drensrør en ble lagt i 1943. Fordi de dyrket intensivt under krigen. Nabohytta ble bygd av min grandonkel i 42. Så ble den 1 gang ulovlig avkloakkert på 70-80 tallet. Andre gang av neste eier på 80 tallet. Samtidig ble huset ovenfor der igjen bygd i 1983 med lovlig (dengang) avkloakkering. Det anlegget ble så skiftet i 2005. Fortsatt lovlig. Med tomta mellom oss som trase for restutslipp. Jeg overtok i 1987. Da var begge eiendommene ovenfor påkoblet røret fra 1943. Uten vår viten. Så la jeg ny drenering i 88-89. Fordi det var noe vått enkelte steder. Tross at tomta mi er en nedoverbakke. Mitt drensrør slutter 7 meter før tomtegrensen i motsatt ende. Og er derfra åpen bekk. Derfor har vi hatt full oversikt over det som kommer ut av røret. Så la naboen et rør på tvers fra mitt gamle drensrør over på det nye i 99 el 2000. Uten at vi forstod noen sammenheng. Det lakk da fra det gamle og luktet kloakk i tomtegrensen. Så NEI. Ingenting her er mitt "ansvar" eller skyldes meg og min snurredo Jeg bruker medbragt vann på kanne. Og slipper maks ut en oppvaskum eller tre i uka. Jeg får jo ikke brukt stedet pga kloakken

Og jo. Det har jeg selvsagt fortalt kommunen:) Men kun en av de to påkoblete er urenset. Andre er BioVac. Og det er naboen som nå fornyer. Ikke meg Så naboens septik skal over i BioVac. Sammen med det nye huset naboen skal bygge. Og i følge BioVac kan hvert anlegg "behandle" inntil 2 tusen liter i døgnet. Så det blir inntil 6 tusen liter i døgnet. Rett i "fanget" mitt

En skal ikke være helt sikker på ditt ansvar her.

- nabohytta ble bygget i 42
- dere la drens 43

En kan hevde at dere hadde utbytte av anlegget og at det ble anlagt som et samarbeide mellom dere og naboens "kjøkkenvask"-utslipp til en grøft lenger ned. At slikt lite og praktisk samarbeide ikke ble formalisert ved tinglysning i 1943 må være påregnelig.

Imidlertid, du var ukjent med dette. Du oppgraderte hva du trodde var en drenering. Naboen har oppgradert fra mulig kjøkkenvask til fullt kloakkutslipp uten å forsikre seg om at anlegget var egnet og uten noen oppfrisking av mulige avtaler. Han har i tillegg foretatt omkoblinger på din eiendom uten din viten.

Tror fortsatt at du har en god sak.

Imidlertid, uansett Biovacer, det kommer vann fra disse eiendommene. Slikt vann skal være rent nok og ledes til infiltrasjon eller annen egnet resipient. Spør kommunen om en vurdering av deres utslippstillatelse.