Min konklusjon er at nattsenking vanligvis ikke lønner seg om vinteren, men at det kanskje kan lønne seg på våren og høsten.
Det blir ivertfall slik at det er mer lønnsomt jo varmere det er ute.
Noe som også må tas med i regnestykket, er at selv om det lønner seg hvis en ser på antall brukte kw så må det at kompressoren går hardere også tas med i regnestykket, siden dette normalt vil føre til at varmepumpen får kortere levetid?
Jeg vil tro at nattsenking vanligvis er lønnsomt dersom det er over 7+ grader ute, for pumpene oppnår vel da fort maks COP ved så høy utetemeratur.
Under har jeg lenket til et regneark jeg har laget, som viser min husstands (privat), utvikling i strømforbruk og kostnad fra januar 2010 til sept. 2012. Det som er spesielt er at jeg har fokusert på å slå av varmepumpa når vi har tatt kveld, og så har jeg satt på "timeren" til å starte varmepumpa kl. 0430, slik at det er en behagelig temperatur på ca. 22 grader når vi står opp kl. 0700. Faktumet er at vi har spart ca. 8000,- fra 2010 til sept. 2012, noe jeg synes er mye... Nu blir det iPhone 5 på mæ :-)
Under har jeg lenket til et regneark jeg har laget, som viser min husstands (privat), utvikling i strømforbruk og kostnad fra januar 2010 til sept. 2012. Det som er spesielt er at jeg har fokusert på å slå av varmepumpa når vi har tatt kveld, og så har jeg satt på "timeren" til å starte varmepumpa kl. 0430, slik at det er en behagelig temperatur på ca. 22 grader når vi står opp kl. 0700. Faktumet er at vi har spart ca. 8000,- fra 2010 til sept. 2012, noe jeg synes er mye... Nu blir det iPhone 5 på mæ :-)
Er redusert strømforbruk direkte relatert til reduksjon i bruk av varmepumpen ved nattsenking og ikke relatert til endrede forbruksvaner eller klima?
For ta et lite regnestykke tilpasset min husstand:
- De gangene jeg hadde måler på varmepumpen og kikket på den brukte den ca 1000W (men den kan bruke opp til 2000W). - Antar man 1000W kontinuerlig gjennom hele døgnet i fyringssesongen (ca 8mnd for å ta litt i) - Skrudd av 6t hver natt - Strømpris inkl nettleie 1kr/kWh
For min del vil jeg da spare: 6kWh*30dager*8mnd = 1440kWh = 1440kr pr år Dette er veldig forenklet, men gir en ca oversikt.
Nå vet ikke jeg hvor lang din fyringssesong er og hva slags pumpe du har, men jeg vil aldri klare å spare 4000kr/år på å skru av pumpen noen timer pr døgn. I praksis vil jeg kanskje spare noen 100-lapper siden strømprisen ikke er 1kr/kWh og pumpen i store deler av sesongen ikke går på maks, men det er helt greit for jeg har ingen ønsker om iPhone5..
Dette er vel egentlig flere spøsrmål som er flettet sammen til ett, og dermed blir det vanskelig å svare på det.
Følgende er ikke noe å diskutere, som flere har skrevet allerede.
1:nattsenking av temperaturen inne i boligen gjør at en bruker mindre energi på oppvarming, uansett utetemperatur. I forhold til det er det som flere skriver lønnsomt med nattsenking.
2: Så er det noe med driften av pumpa som kommer inn. Blir det dyrere å hente energi fra den, eller er den mindre effektiv dersom den er avslått i en lengre periode og så må gå i en lengre periode for å varme opp huset igjen? Dva om pumpa er mer effektiv ved kortere driftsperioder enn ved lange driftsperioder. Det er langt utenfor min kompetanse. Men om det ikke spiller noen rolle så er svaret helt klart at nattsenking lønner seg.
3: Temperaturvariasjoner gjennom døgnet og det at pumpa slås av i den kaldeste perioden av døgnet, tidlig på natten (dersom det er riktig at første del av natten 12-04 er kaldest, ikke vet jeg) vil spille positivt inn i forhold til punkt 1. Om det kan oppveie en eventuell negativ punkt to kan ikke jeg svare på.
Men om noen av de som virkelig kan varmepumper svarer på punkt to så har vi svaret.
Her vest har vi hatt to grusomt kalde og en mer vanlig vinter. I sistnevnte merka vi knapt i lommeboken at vi sparte strøm. For tiden er strøm jo nesten gratis. Så det økonomiske perspektivet er definitivt ingen konstant.
Natten er selvsagt kaldest like før solen kommer. Alle som har sovet under åpen himmel har lagt merke til det. Men så varierer det ift skydekke, vind osv. Bergensregionen har varme vintre bl.a. fordi havvarmen holder seg under et skydekk, og regner ned over oss. Ved klar himmel kan det også bli grisekaldt her.
Jeg har tro på at man kan spare litt med bruk av timer. Men jeg har også tro på at det er greit for boligen med en jevn temperatur, noe som er enkelt og greit å få til med varmepumpe. Mange meninger som er ute og går i denne tråden, og jeg kan ikke svaret. Men temaet er interessant!
Altså, utgangspunkt i en Mitsubishi FD25 så har den ut av Energimyndighetens tester i +2 grader på 50% effekt et forbruk på 720W og den avgir 2,4kW. Huset som da i +2 holder varmen med akkurat den driften krever 109w/K for å holde varmen, et godt hus. (2,4/(22-2)=0,109)) Så kommer natten, vi slår av pumpen i 8 timer og sier at temp faller 2 grader i huset Inne er det 22 grader ved start, dT 20, snitt dT i natten er 19, dvs 19*0,109= 16,72 kWt er tatt ut av husets "magasin" Før neste natt må varmepumpen fylle på det magasinet. Ved oppstart etter nattsenkningen gir FD25 4,8kW på full effekt i +2 og trekker da 1,78kWh (COP=2,7) 2,4 kW av dette går til å dekke varmetapet, og 2,4 går til å fylle etter tapet på natten. 16,72/2,4=6,96=7 timer må pumpen gå på 100% for å ta igjen magasinet og gjøre huset klart til neste nattsenkning. Fasit: Kontinuerlig drift +2 og 50% effekt:
Vanligvis er det jo endel varmere om dagen enn natten. Det påvirker jo regnstykket litt i retning av at det er lønnsomt med nattsenking.
Jeg bruker ikke nattsenking selv, men mener at det er lønnsomt så lenge utetemperaturen er høy nok. Hvor grensen går blir umulig si, men jeg gjetter på at det i snitt er lønnsomt hvis det er over +5 grader ute. Jo større areal pumpen skal varme, jo mindre blir lønnsomheten. Hvis pumpen ikke skal varme opp så mye areal tror jeg at det i noen tilfeller kan være lønnsomt også ved noen få minusgrader, spesielt tidlig om våren der forskjellen mellom utetemperaturen natt og dag ofte er rundt 10 grader.
@dkt850, veldig spennende ligning! Man må vel kunne anta at man kan generalisere ut fra det? Altså liknende forhold med andre varmepumpe gir et lignende resultat. Så gjelder det å finne en temperaturgrense hvor effektiviten avtar, f.eks. sterk kulde som tvinger pumpa opp i 100% konstant...?
P.S.: Ved 2 grader ute og 8t med avslått pumpe faller heller tempen til 14-15 grader i vårt gamle hus. Hva gjør det med ligningen?
@dkt850, veldig spennende ligning! Man må vel kunne anta at man kan generalisere ut fra det? Altså liknende forhold med andre varmepumpe gir et lignende resultat. Så gjelder det å finne en temperaturgrense hvor effektiviten avtar, f.eks. sterk kulde som tvinger pumpa opp i 100% konstant...?
P.S.: Ved 2 grader ute og 8t med avslått pumpe faller heller tempen til 14-15 grader i vårt gamle hus. Hva gjør det med ligningen?
Som det har vært inne på tidligere, jo dårligere isolert jo bedre!?! Snittemp dT vil da være omlag 7 grader, og huset "tapt" 11,4kWt. Gitt samme forhold elles så bruker pumpen 4,75 time på komme àjour igjen med husets lagrede og avgitte varme. Regnestykket skulle da bli: Forbruk 0,727 24 17,448 Nattsenk 0 8 0 1,778 4,75 8,4455 0,727 11,25 8,17875 16,62425 I ditt tilfelle sparer du 0,8 kWt, men det er jo lovlig kaldt i store deler av døgnet inne da.
Jo kaldere ute jo mindre blir denne effekten, men samtidig jo kortere kan du tillate nattesenk å vare. For man har mindre og mindre effekt å bygge varme med jo kaldere det blir. Må man på med direkte el så vil man aldri tjene på det med nattsenkning.
En annen sak er det med hvilken type varmepumpe man har. Jeg har et kinatreskeverk uten elektronisk ekspansjonsventil, og den har tilnærmet samme COP uavhenging av effektuttak. Nesten så at den er motsatt, lavt effektuttak, lav COP. En slik pumpe tror, og også on/off pumper vil kunne gi spor av seg på nattsenkning.
Referanse til desse forsøka?
Det blir ivertfall slik at det er mer lønnsomt jo varmere det er ute.
Noe som også må tas med i regnestykket, er at selv om det lønner seg hvis en ser på antall brukte kw så må det at kompressoren går hardere også tas med i regnestykket, siden dette normalt vil føre til at varmepumpen får kortere levetid?
Jeg vil tro at nattsenking vanligvis er lønnsomt dersom det er over 7+ grader ute, for pumpene oppnår vel da fort maks COP ved så høy utetemeratur.
Det som er spesielt er at jeg har fokusert på å slå av varmepumpa når vi har tatt kveld, og så har jeg satt på "timeren" til å starte varmepumpa kl. 0430, slik at det er en behagelig temperatur på ca. 22 grader når vi står opp kl. 0700.
Faktumet er at vi har spart ca. 8000,- fra 2010 til sept. 2012, noe jeg synes er mye...
Nu blir det iPhone 5 på mæ :-)
https://www.dropbox.com/s/46c5t5s577qyxud/Str%C3%B8mforbruk%20privat%202010-2012.xlsx
Er redusert strømforbruk direkte relatert til reduksjon i bruk av varmepumpen ved nattsenking og ikke relatert til endrede forbruksvaner eller klima?
For ta et lite regnestykke tilpasset min husstand:
- De gangene jeg hadde måler på varmepumpen og kikket på den brukte den ca 1000W (men den kan bruke opp til 2000W).
- Antar man 1000W kontinuerlig gjennom hele døgnet i fyringssesongen (ca 8mnd for å ta litt i)
- Skrudd av 6t hver natt
- Strømpris inkl nettleie 1kr/kWh
For min del vil jeg da spare:
6kWh*30dager*8mnd = 1440kWh = 1440kr pr år
Dette er veldig forenklet, men gir en ca oversikt.
Nå vet ikke jeg hvor lang din fyringssesong er og hva slags pumpe du har, men jeg vil aldri klare å spare 4000kr/år på å skru av pumpen noen timer pr døgn. I praksis vil jeg kanskje spare noen 100-lapper siden strømprisen ikke er 1kr/kWh og pumpen i store deler av sesongen ikke går på maks, men det er helt greit for jeg har ingen ønsker om iPhone5..
Følgende er ikke noe å diskutere, som flere har skrevet allerede.
1:nattsenking av temperaturen inne i boligen gjør at en bruker mindre energi på oppvarming, uansett utetemperatur. I forhold til det er det som flere skriver lønnsomt med nattsenking.
2: Så er det noe med driften av pumpa som kommer inn. Blir det dyrere å hente energi fra den, eller er den mindre effektiv dersom den er avslått i en lengre periode og så må gå i en lengre periode for å varme opp huset igjen? Dva om pumpa er mer effektiv ved kortere driftsperioder enn ved lange driftsperioder. Det er langt utenfor min kompetanse.
Men om det ikke spiller noen rolle så er svaret helt klart at nattsenking lønner seg.
3: Temperaturvariasjoner gjennom døgnet og det at pumpa slås av i den kaldeste perioden av døgnet, tidlig på natten (dersom det er riktig at første del av natten 12-04 er kaldest, ikke vet jeg) vil spille positivt inn i forhold til punkt 1. Om det kan oppveie en eventuell negativ punkt to kan ikke jeg svare på.
Men om noen av de som virkelig kan varmepumper svarer på punkt to så har vi svaret.
Natten er selvsagt kaldest like før solen kommer. Alle som har sovet under åpen himmel har lagt merke til det.
Jeg har tro på at man kan spare litt med bruk av timer. Men jeg har også tro på at det er greit for boligen med en jevn temperatur, noe som er enkelt og greit å få til med varmepumpe. Mange meninger som er ute og går i denne tråden, og jeg kan ikke svaret. Men temaet er interessant!
Fra energimyndigheten i Sverige sine tester på varmepumpe finner man noen tråder å trekke i for å finne svaret.
Tenk situasjon, +2 ute, FD25 pumpe, nattsenking 8 timer, innetemp 22, temp faller til 19.
Altså, utgangspunkt i en Mitsubishi FD25 så har den ut av Energimyndighetens tester
i +2 grader på 50% effekt et forbruk på 720W og den avgir 2,4kW.
Huset som da i +2 holder varmen med akkurat den driften krever 109w/K for å holde varmen, et godt hus. (2,4/(22-2)=0,109))
Så kommer natten, vi slår av pumpen i 8 timer og sier at temp faller 2 grader i huset
Inne er det 22 grader ved start, dT 20, snitt dT i natten er 19, dvs 19*0,109= 16,72 kWt er tatt ut av husets "magasin"
Før neste natt må varmepumpen fylle på det magasinet. Ved oppstart etter nattsenkningen gir FD25 4,8kW på full effekt i +2 og trekker da 1,78kWh (COP=2,7)
2,4 kW av dette går til å dekke varmetapet, og 2,4 går til å fylle etter tapet på natten.
16,72/2,4=6,96=7 timer må pumpen gå på 100% for å ta igjen magasinet og gjøre huset klart til neste nattsenkning.
Fasit:
Kontinuerlig drift +2 og 50% effekt:
W t kWt
Forbruk 0,727 24 17,448kWt
Nattsenk 0 8 0 kWt
Morgenen 1,778 7 12,446kWt
22 grader 0,727 9 6,543 kWt
Totalt 18,989kWt
Nattsenking i dette tilfellet øker forbruket med ca 1,5kWt/døgn
Jeg bruker ikke nattsenking selv, men mener at det er lønnsomt så lenge utetemperaturen er høy nok. Hvor grensen går blir umulig si, men jeg gjetter på at det i snitt er lønnsomt hvis det er over +5 grader ute. Jo større areal pumpen skal varme, jo mindre blir lønnsomheten.
Hvis pumpen ikke skal varme opp så mye areal tror jeg at det i noen tilfeller kan være lønnsomt også ved noen få minusgrader, spesielt tidlig om våren der forskjellen mellom utetemperaturen natt og dag ofte er rundt 10 grader.
P.S.: Ved 2 grader ute og 8t med avslått pumpe faller heller tempen til 14-15 grader i vårt gamle hus. Hva gjør det med ligningen?
Som det har vært inne på tidligere, jo dårligere isolert jo bedre!?!
Snittemp dT vil da være omlag 7 grader, og huset "tapt" 11,4kWt.
Gitt samme forhold elles så bruker pumpen 4,75 time på komme àjour igjen med husets lagrede og avgitte varme.
Regnestykket skulle da bli:
Forbruk 0,727 24 17,448
Nattsenk 0 8 0
1,778 4,75 8,4455
0,727 11,25 8,17875
16,62425
I ditt tilfelle sparer du 0,8 kWt, men det er jo lovlig kaldt i store deler av døgnet inne da.
Jo kaldere ute jo mindre blir denne effekten, men samtidig jo kortere kan du tillate nattesenk å vare. For man har mindre og mindre effekt å bygge varme med jo kaldere det blir. Må man på med direkte el så vil man aldri tjene på det med nattsenkning.
En annen sak er det med hvilken type varmepumpe man har. Jeg har et kinatreskeverk uten elektronisk ekspansjonsventil, og den har tilnærmet samme COP uavhenging av effektuttak. Nesten så at den er motsatt, lavt effektuttak, lav COP.
En slik pumpe tror, og også on/off pumper vil kunne gi spor av seg på nattsenkning.