Med mekanisk ventilasjon holder du aldri ut de samme luftmengene som du kan bruke med varnegjenvinning så spørsmålet er komplisert
(Det må gjøres mye for å unngå kald trekk problemer, noen mater luft inn bak radiatorer o.l) Eikers så kjører ikke mekanisk avtrekk på så stor fart.
Right. Jeg er ganske støysensitiv, så jeg vil trolig kjøre denne type vifter på lav/laveste fart uansett, så det vil ikke være urealistisk å kjøre en vanlig mekanisk vifte på samme hastighet uten å fryse i hjel. Men skjønner at det likevel sikkert ikke er superlett å kalkulere.
Et annet forhåpentligvis relevant spørsmål ifm montering av denne type miniventer. Hvis man borrer nytt hull vil man vel typisk kunne tilpasse de ganske godt til rørene, men jeg kommer til å bruke eksisterende ventiler i et ganske gammelt hus. Her er det ganske store, firkantede hull i veggen (200x200mm typisk), så det blir mye hulrom rundt røret.
Hvordan er det anbefalt å tette hulrommet i et slikt hull? Tetting rundt røret ved ytterveggen med noe tetningsmasse? Tetting av hele hulrommet med isolasjon eller annet?
Jeg brukte fugeskum rundt det runde røret når jeg lagde radonsug, pass på at røret ikke forskyver seg, det fulgte vel med noen isoporkiler som kanskje er store nok til å låse det i posisjon, hvis ikke lag dine egne.
For å svare på mitt eget spørsmål rundt besparelse på varmegjenvinning, så fant jeg dette sitatet:
"Byggforsk har gjort beregninger som viser at varmetap via ventilasjon utgjør nesten 5 % av energibruken i Norge. Med balansert ventilasjon og en god varmegjenvinner er det mulig å redusere energitapet via ventilasjonsanlegget med 75 %."
Så hvis man f.eks bruker 1000kr/mnd på oppvarming (ikke uvanlig på vinterhalvåret), så går 50kr til varmetap via ventilasjon. Hvis man så reduserer dette med 75%, så sparer man 37kr og 50 øre i måneden.
Hvis man har en slik besparelse 9mnd i året, sparer man 337kr og 50 øre i året.
Hvis dette stemmer sånn grovt sett, vil man neppe spare inn utgiftene til et antall miniventer på reduksjon i strømkostnader. Dog kan det jo være verdt det i økt komfort og bedre luftkvalitet.
Her er fra samme kilde(!): "En typisk bolig (150 m2 ) bygget etter 1970-tallsstandard har ved normal bruk et energibehov på ca. 280 kWh/m2 /år. Av dette utgjør oppvarming av luft for nødvendig ventilasjon (uten vifter og varmegjenvinning) ca. 50 kWh/m2/år eller ca. 20 % av det samlede energibehovet."
Men 280*150 = 42000kWh - så i følge dette så trenger man 42000kWh KUN til oppgavarming av en bolig med 70-tallsstandard, og det er jo helt spinnvilt(?). Så vet ikke helt hva jeg skal tro på fra denne referansen.
(lagt ved referansen for ordens skyld, som er en ENOVA-brosjyre). Mulig jeg tolker/forstår alle tallene feil?
Kan den første ha betydd at 5% av all energibruk (ikke bare energibruk i hus) går til oppvarming av ventilasjon? det høres jo veldig mye ut igjen.
Hvis dette stemmer er det 7500kWh i varmetap gjennom ventilasjon i året på gammel 150kvm bolig, da blir jo regnestykket ganske annerledes hvis mye av det kan varmegjenvinnes.
Jeg brukte fugeskum rundt det runde røret når jeg lagde radonsug, pass på at røret ikke forskyver seg, det fulgte vel med noen isoporkiler som kanskje er store nok til å låse det i posisjon, hvis ikke lag dine egne.
Jeg bruker også fugeskum til dette formålet. Det er er faktisk ganske genialt til akkurat dette.
Da har jeg bestilt en Mitsubishi VL-50, planen er å bestille hvertfall én til hvis jeg blir fornøyd.
Valget falt på denne av følgende årsaker:
Rimeligst i pris
Virket enkel å vedlikeholde (rens av filter osv)
Blåser begge veier samtidig og lavt støynivå (skeptisk til ujevn støy fra vifte som skifter retning)
Den største bakdelen jeg så på denne kontra mange av konkurrentene var at det er omtrent ingen funksjonalitet (kun lav/høy viftefart + valg mellom varmegjenvinning eller rent avtrekk), ingen intelligent styring. På den annen side, hvis den fungerer som ønsket på lav hastighet+varmegjenvinning, er jeg egentlig fornøyd, selv om timerfunksjon for høyere hastighet osv hadde vært nyttig.
Tenkte å rapportere litt om erfaringer vedrørende både installasjon og bruk etterhvert.
Jeg har Netatmo med CO2-måling fra før med ganske lang historikk, så jeg vil forhåpentligvis også kunne presentere litt databasert grunnlag for effekt på eventuell bedring i inneklima. Dette vil trolig være relevant informasjon på tvers av produsentene som er nevnt i tråden, da selve luftutskiftningen vel er relativt sammenlignbar.
(Det må gjøres mye for å unngå kald trekk problemer, noen mater luft inn bak radiatorer o.l)
Eikers så kjører ikke mekanisk avtrekk på så stor fart.
Right. Jeg er ganske støysensitiv, så jeg vil trolig kjøre denne type vifter på lav/laveste fart uansett, så det vil ikke være urealistisk å kjøre en vanlig mekanisk vifte på samme hastighet uten å fryse i hjel. Men skjønner at det likevel sikkert ikke er superlett å kalkulere.
Hvordan er det anbefalt å tette hulrommet i et slikt hull? Tetting rundt røret ved ytterveggen med noe tetningsmasse? Tetting av hele hulrommet med isolasjon eller annet?
På forhånd takk for svar
"Byggforsk har gjort beregninger som viser at varmetap via ventilasjon utgjør nesten 5 % av energibruken i Norge. Med balansert ventilasjon og en god varmegjenvinner er det mulig å redusere energitapet via ventilasjonsanlegget med 75 %."
Så hvis man f.eks bruker 1000kr/mnd på oppvarming (ikke uvanlig på vinterhalvåret), så går 50kr til varmetap via ventilasjon. Hvis man så reduserer dette med 75%, så sparer man 37kr og 50 øre i måneden.
Hvis man har en slik besparelse 9mnd i året, sparer man 337kr og 50 øre i året.
Hvis dette stemmer sånn grovt sett, vil man neppe spare inn utgiftene til et antall miniventer på reduksjon i strømkostnader. Dog kan det jo være verdt det i økt komfort og bedre luftkvalitet.
"En typisk bolig (150 m2 ) bygget etter 1970-tallsstandard har ved normal bruk et energibehov på ca. 280 kWh/m2 /år. Av dette utgjør oppvarming av luft for nødvendig ventilasjon (uten vifter og varmegjenvinning) ca. 50 kWh/m2/år eller ca. 20 % av det samlede energibehovet."
Men 280*150 = 42000kWh - så i følge dette så trenger man 42000kWh KUN til oppgavarming av en bolig med 70-tallsstandard, og det er jo helt spinnvilt(?). Så vet ikke helt hva jeg skal tro på fra denne referansen.
(lagt ved referansen for ordens skyld, som er en ENOVA-brosjyre). Mulig jeg tolker/forstår alle tallene feil?
Kan den første ha betydd at 5% av all energibruk (ikke bare energibruk i hus) går til oppvarming av ventilasjon? det høres jo veldig mye ut igjen.
Hvis dette stemmer er det 7500kWh i varmetap gjennom ventilasjon i året på gammel 150kvm bolig, da blir jo regnestykket ganske annerledes hvis mye av det kan varmegjenvinnes.
upload_images-1D558CDAF18B452E9CB7DB484C3E4299.pdf
Jeg bruker også fugeskum til dette formålet. Det er er faktisk ganske genialt til akkurat dette.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Valget falt på denne av følgende årsaker:
Den største bakdelen jeg så på denne kontra mange av konkurrentene var at det er omtrent ingen funksjonalitet (kun lav/høy viftefart + valg mellom varmegjenvinning eller rent avtrekk), ingen intelligent styring. På den annen side, hvis den fungerer som ønsket på lav hastighet+varmegjenvinning, er jeg egentlig fornøyd, selv om timerfunksjon for høyere hastighet osv hadde vært nyttig.
Tenkte å rapportere litt om erfaringer vedrørende både installasjon og bruk etterhvert.
Jeg har Netatmo med CO2-måling fra før med ganske lang historikk, så jeg vil forhåpentligvis også kunne presentere litt databasert grunnlag for effekt på eventuell bedring i inneklima. Dette vil trolig være relevant informasjon på tvers av produsentene som er nevnt i tråden, da selve luftutskiftningen vel er relativt sammenlignbar.
- Baderomsbloggen min
....
...
...