Hvis vi går for 5m spennvide : Fra snø krav 2,5 kN/m2 tilsvarer 250 kg/m2 Egenvekt 100 kg/m2
Total 350 kg/m2
Ved å legge til litt margin for høyere stivhet og litt flere mennesker ville jeg foreslå å gå opp til 4.3kN/m2 eller 5.3kN/m2 dvs velge profil KSK 157/162 eller KSK 158/164 (kompenserer litt også fordi vi ikke har beregnet noe tillegg for snøskavler o.l som vi sikkert skulle ha gjort) (Antar ikke at en har terassen full av folk samtidtig som den er full av snø så vi kan gjenbruke snølasten for mennesker)
Fra tabellene ser vi da at lettbjelkene har en tykkelse på hhv 2.5 eller 3.0mm Men kan noen hjelpe til å tolke svenskenes tabell : Det står at de skal ha 10cm ekstra over og 5cm ekstra under, vil da totalhøyden bli 150mm høyere enn profilhøyden ? Jeg tror svaret er ja da figuren viser "Bärbalk" og KSK forklares som "Bärbalk"
Jeg tror derfor at totaltykkelsen blir 162+150mm eller 164+150mm, dette er for så vidt ganske bra,sammenligner vi med treverk så har jeg har brukt Kerto 300mm bjelker på et prosjekt og da må en ha plater over og under og slite med å få korrekt lufting osv. Men for TS blir taket kanskje litt tykt ?
TS får spørre om jeg har mistolket tabellens tykkelser
Kan TS senke gulvet litt i garasjen for å tillate litt tykkere tak ikke går på bekostning av tilgjengelig høyde i garasjen ?
Jeg forstår heller ikke *-tegnet med merknad om skrue med høyde 5mm, så TS får spørre om dette også hvis det er aktuelt. (Jeg skal nok bruke dette på et prosjekt på samme hus der jeg har brukt Kertobjelken men med kortere spenn).
Takkar for hjelpa, HSt! Eg skal forhøra meg om KSK 158/164.
No har eg fått beskjed av admiralen om at ho ønskjer tak over om lag halve terassen full breidde, halv dybde. (om lag 5,5x4m). Taket kjem altså intet mindre enn 5,5m ut frå husvegg. Eg må altså opp med ein påle/stolpe/søyle midt på terassen (i tilleg til dei rundt som får understøtting av veggar.
For å bera dette i tillegg har eg vel 3 val?: 1 Gå opp ein god del i dimensjon på tak 2 leggja inn stålbjelke (kor stor?) med spenn på 5,5 m midt på. 3 søyle midt i garasjen (og stålbjelke).
Har ikkje tenkt mykje på taket endå, eller erfaring med slikt. Men tenkte på OSB med ei eller anna form for tekking på. Hjå far min er dette bygd med søyler på om lag kvar 3m med dobbel 2"x8" på, bjelkar av 2"x8" vinkelrett på dette og bort i vegg.
Med spenn på om lag 5,5 meter, tenkte eg at dette kanskje måtte understøttast.
Det ser dessverre ut som Koljern utgår. Fekk pris på 2,500kr + 18 000kr i frakt. Ekls. moms og montering. Dei leverer elementa utelukkande til utførande firma, som igjen må ta montering av foamglas over og under.
Du må ha noen til å løfte elementene på plass med kran = "utførende" er min tanke. Lime plater på over og under kan du sikkert gjøre selv.
Jeg er alltid redd for kondens i tak som ikke er isolert, nå vil taket ditt over terassen hjelp noe da dette reduserer utstråling fra denne delen av terassen.
Huldekke må også kranes på plass, men levernadør har kanskje bil som gjør dette ?
Om det var 2 500kr per kvm eller for heile sullamitten opplyste ikkje foamglas om. Verken Foamglas eller Optimera verka spesielt ivrige etter å koma med konkrete svar.
Eg vil anta prisen er per kvm, ettersom Optimera opererer mde kvm pris.
Slik eg forstod det på Foamglas, må eg ha utførande firma til montering av foamglas og koljern element, samt montering på tak. Og sjølvsagt betala for alt dette. Når kun frakta hamnar på 22 500kr,ser eg for meg at dette vert dyrt.
Eg skal forhøyra meg med Optimera ein siste gong, før eg gir det opp.
Kva med hulldekke med EPS over/under?
Edit: Fann forøvrig bilete av kva me ønskjer:
Forskjellen (utanom at vårt hus er speglvendt), er at me ønskjer større breidde.
Noen hevder at huldekke kan krages ut (dvs henge ut over opplegget, dvs lage takfremspring), når jeg sjekket dette for mange år siden så var svaret nei. så jeg er fortsatt litt usikker.
Det er ikke noe problem å legge isolasjon oppå huldekket, men jeg vil tro at det fort blir alt for tykt. Det er der fordelen til foamglas at de får bæring og isolasjon "inni hverandre".
Jeg vil jo tro at transport av huldekke ikke blir så mye billigere, men kanskje tar jeg feil ?
Det var ikke noe takutspring på bildet jeg fant i pdf filen der heller, men ellers så ikke dette ut som noe dårlig valg. En får inn nok isolasjon tror jeg til å unngå min usikkerhet rundt kondens. Takk for et godt innspill til også andre enn TS. (På nettsiden gjemmer det seg under HODY, det dukker opp OP-deck når en klikker på det). Eller linken her : http://www.til-tak.no/produkter/op-deck
Nokon som vil synsa litt her?
Hvis vi går for 5m spennvide :
Fra snø krav 2,5 kN/m2
tilsvarer
250 kg/m2
Egenvekt 100 kg/m2
Total 350 kg/m2
Ved å legge til litt margin for høyere stivhet og litt flere mennesker ville jeg foreslå
å gå opp til 4.3kN/m2 eller 5.3kN/m2 dvs velge profil KSK 157/162 eller KSK 158/164
(kompenserer litt også fordi vi ikke har beregnet noe tillegg for snøskavler o.l som vi sikkert skulle ha gjort)
(Antar ikke at en har terassen full av folk samtidtig som den er full av snø så vi kan gjenbruke snølasten for mennesker)
Fra tabellene ser vi da at lettbjelkene har en tykkelse på hhv 2.5 eller 3.0mm
Men kan noen hjelpe til å tolke svenskenes tabell : Det står at de skal ha 10cm ekstra over og
5cm ekstra under, vil da totalhøyden bli 150mm høyere enn profilhøyden ?
Jeg tror svaret er ja da figuren viser "Bärbalk" og KSK forklares som "Bärbalk"
Jeg tror derfor at totaltykkelsen blir 162+150mm eller 164+150mm, dette er for så vidt ganske bra,sammenligner vi med treverk så har jeg har brukt Kerto 300mm bjelker på et prosjekt
og da må en ha plater over og under og slite med å få korrekt lufting osv. Men for TS blir taket kanskje litt tykt ?
TS får spørre om jeg har mistolket tabellens tykkelser
Kan TS senke gulvet litt i garasjen for å tillate litt tykkere tak ikke går på bekostning av tilgjengelig høyde i garasjen ?
Jeg forstår heller ikke *-tegnet med merknad om skrue med høyde 5mm, så TS får spørre om dette også hvis det er aktuelt. (Jeg skal nok bruke dette på et prosjekt på samme hus der jeg har brukt Kertobjelken men med kortere spenn).
No har eg fått beskjed av admiralen om at ho ønskjer tak over om lag halve terassen full breidde, halv dybde. (om lag 5,5x4m). Taket kjem altså intet mindre enn 5,5m ut frå husvegg. Eg må altså opp med ein påle/stolpe/søyle midt på terassen (i tilleg til dei rundt som får understøtting av veggar.
For å bera dette i tillegg har eg vel 3 val?:
1 Gå opp ein god del i dimensjon på tak
2 leggja inn stålbjelke (kor stor?) med spenn på 5,5 m midt på.
3 søyle midt i garasjen (og stålbjelke).
Ballar på seg denne "boden" min...
Med spenn på om lag 5,5 meter, tenkte eg at dette kanskje måtte understøttast.
Det ser dessverre ut som Koljern utgår. Fekk pris på 2,500kr + 18 000kr i frakt. Ekls. moms og montering. Dei leverer elementa utelukkande til utførande firma, som igjen må ta montering av foamglas over og under.
Er hulldekke eit godt alternativ?
Du må ha noen til å løfte elementene på plass med kran = "utførende" er min tanke. Lime plater på over og under kan du sikkert gjøre selv.
Jeg er alltid redd for kondens i tak som ikke er isolert, nå vil taket ditt over terassen hjelp noe da dette reduserer utstråling fra denne delen av terassen.
Huldekke må også kranes på plass, men levernadør har kanskje bil som gjør dette ?
Om det var 2 500kr per kvm eller for heile sullamitten opplyste ikkje foamglas om. Verken Foamglas eller Optimera verka spesielt ivrige etter å koma med konkrete svar.
Eg vil anta prisen er per kvm, ettersom Optimera opererer mde kvm pris.
Slik eg forstod det på Foamglas, må eg ha utførande firma til montering av foamglas og koljern element, samt montering på tak. Og sjølvsagt betala for alt dette. Når kun frakta hamnar på 22 500kr,ser eg for meg at dette vert dyrt.
Eg skal forhøyra meg med Optimera ein siste gong, før eg gir det opp.
Kva med hulldekke med EPS over/under?
Edit: Fann forøvrig bilete av kva me ønskjer:
Forskjellen (utanom at vårt hus er speglvendt), er at me ønskjer større breidde.
Det er ikke noe problem å legge isolasjon oppå huldekket, men jeg vil tro at det fort blir alt for tykt. Det er der fordelen til foamglas at de får bæring og isolasjon "inni hverandre".
Jeg vil jo tro at transport av huldekke ikke blir så mye billigere, men kanskje tar jeg feil ?