392    16    0  

Bærende eller ikke?

 73     Akershus     0
Er i gang med å rive og bygge opp igjen soverom i det som en gang i tiden har vært garasje tilknyttet huset. Rommet har vært iskaldt og det skjønner jeg i grunn når jeg ser alle kuldebroene som er lagt inn i veggen. Ønsker nå å rive alt unødvendig for så å starte på "nytt", mest pga isolasjonen men også fordi stendere ikke er 60cc. Spørsmålet nå er om de stående 2x4" på bilde som går ifra leca og er spikret i siden på takstolene kan ha bærende effekt? (Er alt fjernet en.. ) For meg så virker det som de er satt inn senere som stendere da dette ble bygget om i '80.
Rett i bakkant så går det en 3x8" som for meg virker å ha all bæringen  som trengs? 
Bærende eller ikke? - 14850240347331710826600.jpg - zanor

   #1
 24,668     Akershus     0
De vertikalene med 2 spiker har neppe noen bærende funksjon.

Ligger taksperrene på den x*8 vi ser? Bør kanskje sikres mot velting?
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 73     Akershus     0
De vertikalene med 2 spiker har neppe noen bærende funksjon.

Ligger taksperrene på den x*8 vi ser? Bør kanskje sikres mot velting?

Flott, var i grunn det jeg tenke og. Er en 3x8 som taksperrende ligger på ja.
Er to stk 3x8 i taket også.
Mot velting sier du? De er spikret fast i 4stk 3x8 tilsammen, samt undertaket og har stått sånn i 36år. Mener du att fjerning av 2x4 vil gjøre dette ustabilt? Spør da jeg ikke aner selv, ikke meningen å sette spørsmålstegn ved utsagnet. Hvordan sikre det i så tilfelle?
   #3
 24,668     Akershus     0
Har det stått så lenge så står det nok videre. De stolpene du fjerner synes ikke å ha noen betydning for dette. Det gitt at den 3*8 ligger godt slik at ikke noe i underlaget gir etter eller vrir seg.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 73     Akershus     0
Har det stått så lenge så står det nok videre. De stolpene du fjerner synes ikke å ha noen betydning for dette. Det gitt at den 3*8 ligger godt slik at ikke noe i underlaget gir etter eller vrir seg.

Altså det har jo stått med panel og alt innvendig. Men ingenting som er festet i 3x8 er eller vil bli fjernet. Første som slo meg når du sa det var att takstolene kunne velte. Men du tenkte vel på att den 3x8 så ustabil ut?
   #5
 24,668     Akershus     0
Det var 3*8 jeg tenkte på. Sperrene kan også velte, men de er sikkert spikret sammen på mønet. Det er veggkledning ute og trolig kantbord bak takrennene.

Pussig konstruksjon med de leca-blokkene. Isolerer ikke særlig godt. Hvorfor er dette gjort slik? (Dvs, kan lecaen erstattes?)
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 73     Akershus     0
Det var 3*8 jeg tenkte på. Sperrene kan også velte, men de er sikkert spikret sammen på mønet. Det er veggkledning ute og trolig kantbord bak takrennene.

Pussig konstruksjon med de leca-blokkene. Isolerer ikke særlig godt. Hvorfor er dette gjort slik? (Dvs, kan lecaen erstattes?)

Att det ikke isolerer godt kan jeg skrive under på 😉 er nok fordi det opprinnelig var en garasje da huset ble bygget i '71 og da så det vel greit ut å ha en garasje i leca. Senere gjort om til oppholdsrom i '80. Er gjort mye pussig på det rommet, det første jeg så når jeg tok av første panelbiten var ut (!). Og takisolasjon som er avsluttet 3cm fra veggen, ingen vindsperre på loft over isolasjon osv osv..
Å fjerne lecaen var i tankene men slo det fort fra meg, taket hviler jo på den og det er nok lang unna hva mine ferdigheter tillater om jeg skulle begynt å støtte opp taket mens lecaen ble revet.
Planen er nå å fore ut 5 cm inne, isolere det som går også ta 5cm til ute til sommeren da også fordi panelen ute mangler lufing og vindsperre..
HSt
   #7
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Men ser vi egentlig hva det er 3x8" bjelken ligger på, i prinsippet kan det den ligger på støtte seg mot disse påspikrete 2x4. Jeg ville derfor ikke nødvendigvis bare rive i vei ... og 2x4" stokkene tar jo noe løft, så kanskje holder de taket nede så det ikke blåser av ? (Hvis du sier at bunnen av de ikke tar så mye løft så er jeg jo enig i det, men vi vet ikke hvor marginal konstruksjonen er bygd/festet).

  (trådstarter)
   #8
 73     Akershus     0
Men ser vi egentlig hva det er 3x8" bjelken ligger på, i prinsippet kan det den ligger på støtte seg mot disse påspikrete 2x4. Jeg ville derfor ikke nødvendigvis bare rive i vei ... og 2x4" stokkene tar jo noe løft, så kanskje holder de taket nede så det ikke blåser av ? (Hvis du sier at bunnen av de ikke tar så mye løft så er jeg jo enig i det, men vi vet ikke hvor marginal konstruksjonen er bygd/festet).

3x8" ligger ann i endene på 3x3" som du ser den ene av på bilde jeg postet. Mellom den langsgående 2x4" og 3x8" er det 5cm luft/leca altså ingen kobling mellom 2x4" og 3x8" (se nytt bilde).

Dette vil jo uansett bli erstattet av nytt stenderverk i 2x2" om er tenkt skrudd fast i takstoler gulv samt leca, vil tro det vil ta imot mer løft enn de 2x4" som er der nå som kun er spikret rett ned i lecaen. Eller hva tror du?
Bærende eller ikke? - 20170122_080029.jpg - zanor
   #9
 1,674     0
Med eldre hus, jeg ville ikke fjernet noe som helst, uten i det minste ha snakket med en som kan virkelig dette, kan det være at det har vært et ukjent problem som er forsøkt å rettet på med det?
   #10
 24,668     Akershus     0
...uten i det minste ha snakket med en som kan virkelig dette, ...

Fordi hyttetomta ligger langt hjemmefra ble et firma som presenterte seg med "Mester" og ISO 9001 sertifisering med to montører som begge presenterte seg som "Mestere" engasjert.
Firmaet kan ikke å produsere en monteringsbeskrivelse for sitt eget modulhus. De vet ikke hva vindavstivning i veggene er, de kan ikke å sette inn vinduer. Mesterne kan ikke bygge et hus med kilrenner, hytta begynte å falle fra hverandre under første snøvinter. Mestere viste ikke hvordan bærestolper skulle understøttes med kiler. De kunne ikke å snu dem rett vei. De kunne ikke å montere toppsviller på veggene (de skal stå, ikke ligge). De skjøtte toppsvill midt over vinduer, der svill bærer taket.
Naboen bygde med byggmester - tapeten krøller seg i hjørnene grunnet uheldig konstruksjon.
Kort sagt, det er ikke alltid så lett å finne "en som virkelig kan det".
Signatur