Eg fekk også vite at Oslo kommuna faktisk hadde betalt for dei to energi-sentralane; men det visste eg frå forumet her likevel.
Jfr postjournalen har de "anskaffet" (=kjøpt) i alt 4 stk CCB001. Jfr brev til meg fra Oslo Omsorgsbygg, så "har ikke energisentralen svart til forventningene og er tilbakelevert til leverandør etter avtale".
Det fremgår ikke om denne returen også omfatter dekning antatte kostnader for Oslo til prosjektadministrasjon, møter, installasjon osv for dette.
Resultatet av prosjektet er at dei har eit sentralvarmesystem som fordeler varme sånn det skal, både til ulike rom og innafor kvart rom. CBB-ane kan dei bytte med noko anna; sannsynlegvis ein elektrokjel (vanleg og rimeleg) i første omgang. Sånn sett har ikkje Oslo kommune tapt så mykje økonomisk, dersom dei har fått att pengane for energisentralane.
Tapet ligg vel først og fremst i omdøme - men det kan sikkert andre med tettare bransjekunnskap seie noko om.
Dei fann at 1) varme levert til oppvarma rom var noko mindre enn tilført elektrisk energi
4) høvet mellom konveksjon og stråling frå varmelistene var mykje større enn det leverandøren (Ener og Prantl) hevdar; litt stråling og mykje konveksjon. (jf. annan tråd her i forumet)
Det som skremmer meg er at det ikke er noen kontroll over hva de kjøper. At Folkestad blir overrasket er også skremmende.
Eg trur Fokestad trudde at CBB faktisk fungerte som det var hevda, så det overrasker ikkje meg.
Rørfag. no 18.11.11
Ener Produkter legger ikke veldig stor vekt på kritikken som ytres på forumet. - Dette er et nytt produkt og noen personer er alltid ”navlebeskuere”. De kan ikke akseptere at det utvikles nye produkter med ny teknologi innen sitt fagområde. Og dersom dette gjøres får det først tillit dersom dette kommer fra større og mer kjente firma, selv om EnerProdukt har vært på markedet i over 20 år. Dette å ikke akseptere ny teknologi forteller mest om personer og faglig forståelse. Men dette får da stå for deres egen regning, og de kommer da til å stoppe opp i sin livslange utdannelse. Vi kan ikke bruke mye tid på disse som alltid har en negativ fokus eller en skjult agenda, skriver Helge Folkestad i en epost til Rørfag.
Temmelig arrogant holdning til skeptikerne fra importørens side. Tatt i betraktning at han også hevder at mange av disse produserer energi i Vatikanet har han et forklaringsproblem. At denne energisentralen er en bløff har vel mange av oss innsett fra dag en. Således er ikke dette noen stor overraskelse. At varmelistene er noe annet enn radiatorer er vel også vanskelig å se. Som radiatorer fungerer de sikkert helt greit, men noe teknologisk nyvinning tviler jeg sterkt på at de er. Fysikkens lover gjelder nok fortsatt. Hadde Folkestad hatt et snev av folkeskikk hadde han kommet med en forklaring på resultatene. Inntil denne kommer må vi gå ut fra at Ener er et useriøst selskap. Denne konklusjonen antar jeg ingen vil hevde er upassende.
Jfr postjournalen har de "anskaffet" (=kjøpt) i alt 4 stk CCB001. Jfr brev til meg fra Oslo Omsorgsbygg, så "har ikke energisentralen svart til forventningene og er tilbakelevert til leverandør etter avtale".
Det fremgår ikke om denne returen også omfatter dekning antatte kostnader for Oslo til prosjektadministrasjon, møter, installasjon osv for dette.
Resultatet av prosjektet er at dei har eit sentralvarmesystem som fordeler varme sånn det skal, både til ulike rom og innafor kvart rom. CBB-ane kan dei bytte med noko anna; sannsynlegvis ein elektrokjel (vanleg og rimeleg) i første omgang.
Sånn sett har ikkje Oslo kommune tapt så mykje økonomisk, dersom dei har fått att pengane for energisentralane.
Tapet ligg vel først og fremst i omdøme - men det kan sikkert andre med tettare bransjekunnskap seie noko om.
Administratoren på ByggeBolig.no
Rørfag. no 18.11.11
Temmelig arrogant holdning til skeptikerne fra importørens side. Tatt i betraktning at han også hevder at mange av disse produserer energi i Vatikanet har han et forklaringsproblem. At denne energisentralen er en bløff har vel mange av oss innsett fra dag en. Således er ikke dette noen stor overraskelse. At varmelistene er noe annet enn radiatorer er vel også vanskelig å se. Som radiatorer fungerer de sikkert helt greit, men noe teknologisk nyvinning tviler jeg sterkt på at de er. Fysikkens lover gjelder nok fortsatt. Hadde Folkestad hatt et snev av folkeskikk hadde han kommet med en forklaring på resultatene. Inntil denne kommer må vi gå ut fra at Ener er et useriøst selskap. Denne konklusjonen antar jeg ingen vil hevde er upassende.