53,043
78
9
Hva lønner det seg og fyre med? (ved, strøm, parafin,gass....)
127
0
Har noen regnet på hva som det lønnner seg og fyre med?
Tenker på ved, pellets, gass, strøm (varmepumpe) eller hva som helst...
alle tips tas i mot med takk :)
Mvh
Kjell
Tenker på ved, pellets, gass, strøm (varmepumpe) eller hva som helst...
alle tips tas i mot med takk :)
Mvh
Kjell
Signatur
Mange faktorer som må avveies.
Å fyre med ved kan være rimelig, men det avhenger selvsagt av prisen du betaler for veden. Kan du hogge sjøl, f.eks få ved av en bonde eller kommunen gratis mot fjerning, kan det bli veldig rimelig.
Strøm er det greieste. Veldig enkelt, liten installasjonskostnad. Du bør dog ha gode effektive ovner, med gode termostater. Sånne oljefyllte greier burde være forbudt å selge...
Parafin kjenner jeg lite til, men oljeprisen stiger og stiger, ingenting tyder på at den skal ned.
Gassprisen følger oljeprisen, iallefall til en viss grad.
Det du må ta stilling til, er vedlikehold. Husk at jo mer komplekst varmesystem du har, dess mer kostnader til vedlikehold. Varmepumper, sentralvarmere, propananlegg osv krever MYE mer vedlikehold enn f.eks en panelovn, eller en vedovn. Med de prisene som er på servicemann idag, skal det ikke mange timene årlig til før man snart istedet kan kjøpe strøm...
Jeg bruker strøm og ved. Godt fornøyd med det.
Mvh
En kan argumentere for at strømprisen kanskje går opp, men når en slik pumpe ikke bruker mer enn en panelovn er det vel ikke så mye å lure på. Når det gjelder service: Tror ikke kostnaden her overskygger fordelene. Tross alt er det mye av samme teknologien som et kjøleskap, og de har en tendens til å vare i mange år. Det en i første omgang må huske på er å rengjøre filtrene på innedelen.
Oppsummert: Strøm blir billig med en varmepumpe på sikt, samt gjerne litt vedfyring på de kaldeste (2-3) dagene. Bor du på Røros e.l. er vel ved eneste alternativet?
Varmepumpe der en graver ned er en alt for høy installasjonskostnad, og låner du penger for å installere dette går du i pluss ca. ved pensjonsalderen
Jeg har lenge jobbet med lønnsomhetsanalyser på oppvarmingssystemer, og det er umulig å gi noe fasit på hva som lønner seg mest, avhengig av prisen på den respektive energiformen.
Regnet nylig på et pelletsanlegg hvor varmepumpa ikke lønte seg i det hele tatt pga. den lave pelletsprisen. Men med tanke på vedlikeholdsskostnader, frikjølingsmuligheter og usikkerheten rundt pelletsprisen ble det likevel montert vann-vann varmepumpe.
Det mest optimale, i mine øyne, er et vannbasert oppvarmingssystem med mulighet for å velge mellom flere kilder;- desverre for dyr investering for de fleste husholdninger.
Personlig har jeg endt opp med vann-vann-varmepumpe, men luft-vann er sikkert også greit de fleste plasser i Norge.
Og ved er uaktuelt i fremtiden da det er for mye arbeide...
Vi ska bygge på og restaurere det eksisterende så det blir vannbåren varme i alle rom...
Vann til vann varmepumpe er det jeg til nå er nærmest...
Jeg har lekt med tanken på gass, men instalasjoen av det er vel også dyr?...
Jeg har også tenkt på solfanger og solceller på taket, men er ikke blitt klok på det enda, kan det lønne seg i kalde norge? det er jo ikke så mye sol her...
Kjell
Jeg skal ikke skryte på meg noe som helst av masteroppgaver i regning på oppvarming, men jeg vet at pellets ikke er det billigste. Det er kanskje det hvis du begrenser fyringen, men en pelletsovn skal helst ikke skrus av å på hele tiden, den trenger MYE rengjøring og den må ha den samme type pellets som den er stilt inn på. Dessuten så bråker de jo endel da det er en vifte som blåser inn luft i systemet.
Vurdete dette selv, men ble faktisk frarådet det av en ovnsselger. (Jobbet på varmeøkonomi)
Han mente at en varmepumpe (Luft/Luft) og en vedovn var den beste kombinasjonen.... Ihvertfall for meg og mitt nye hus. (160m2)
Vedfyring har en helt åpenbar fordel, det gir varme også om strømmen skulle gå. Og en like åpenbar ulempe: Om man kjøper veden i 60 liters sekker på shell finnes det vel knapt dyrere måte å holde varmen på ;D Hogger man selv, lønner det seg fort.
Jeg bør kanskje tillegge at det omtalte anlegget hvor varmepumpe ble valgt fremfor pellets er et næringsbygg på 1600 kvm., med varmesentral og vannbåren varme overalt.
Energiøkonomisk kom bergvarmepumpa dårligere ut, selv om man måtte regne tilleg for kjølemaskiner med pelletsfyr, noe man slapp med varmupumpe og borehull (frikjøling).
Noen som vet noe om det over?
Kjell
Ved kombinert med solvarme er en sikker vinner!
Jeg stemmer for hva som helst, tror absolutt det blir billigst..
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.